律师审查合同意见,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师审查合同意见的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师审查合同意见的解答，让我们一起看看吧。律师该不该接明知败诉的案子呢？律师...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师审查合同意见的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师审查合同意见的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师该不该接明知败诉的案子呢？

律师该不该接明知败诉的案子呢？

律师该不该接明知是败诉的案子？本人认为该接，因为打官司输赢的关建，是要看有没有充足的证据，如果没有证据，那么明知是赢的官司都会输。其次打官司好比打牌一样，一把好牌拿给一个技术差，没有经验的人去打，牌在好也会被他打输的。所以打官司只要你找到一个法津精通，又有多年的律师经验的人去帮你打，也许会反败为胜。还有再不知对方出牌的情况下，也有可能反败为胜。所以该接明知败诉的案子。

这个问题是一个两难的问题，我认为应该接！

一、案件的输赢只有开了庭之后才能准确判断，开庭前的判断不一定准确。案件情况是不断变化的，这一刻看着没有希望的事情，下一刻可能就有希望了。

二、案件的输赢不是律师可以决定的。案件是由法官、检察官决定的，案件决定权不在律师手里，律师不能对案件结果作出承诺。

三、要保留当事人的希望。案件就如病情，虽然结果可能不好，但不能说得太明确，律师当即告诉结果，当事人可能接受不了，可能会影响他一生。

四、律师还有法律援助的义务。即使案件确定败诉，律师也有义务援助的责任，不能因为可能无法胜诉而拒绝接案。

五、律师有时候就如医生和牧师，不能以结果为依据决定是否接案。医生不能因为患者是癌症，不可能治疗好而拒绝医治！牧师不能这个人罪大恶极而拒绝做弥撒！律师有时候也是这样的，不能以结果为依据作为是否接案的依据。

我是法眼扫描，执业28年的老律师，来回答这个问题。

律师该不该接明知败诉的案件呢？该！！

一个案件明知败诉要不要代理，那就是说这个案件还没有经过法院审理，没有经过***判决呢！这里所谓的“明知案件败诉”也就是当事人和律师的初步判断了。

这样的案件种类也是比较多的，比如：银行信用卡逾期还款案件，借款纠纷案件，拖欠工资案件，以及一些交通肇事案件等。

对的，这些案件基本上都是败诉的，但败诉的标准如何认定？

比如，借款***案件，原告起诉的时候，要求归还本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费等，被告方请律师后，***没有支持原告方的律师费、滞纳金、罚息，那这种情况下，这个案件算败诉吗？大部分律师认为是赢了。

因为还钱是必须的，但一些附加的要求在被告律师的努力下，让***驳回了，应该说被告方挽回了一部分损失的，所以不能说这个案件就败诉了。

法眼扫描去年代理的一个案件，是一个买车***案件，两家都是国企，账目都很清楚。

但去年，卖车的这家国企改制成了一家民企，发现有一笔70多万的卖车款都5年了没有收回来，就将买车的这家国企告到了***。

按说这也是“明知败诉的案件”吧，但法眼扫描发现原告方***的时候已经超过了诉讼给时效，就提出了诉讼时效的抗辩，原告方开庭的时候，说：我们每年都会向被告打电话催要的，毕竟70多万元也不是小数目，我们咋可能不催要呢？但就是拿不出催要的证据。

你好，感谢邀请！任何案件不到最终判决的那一刻是无***胜负，所谓的输赢也都是相对而言的，为每个公民维护合法权益是律师的职业责任，会经常听到这样一句话：很多事情，你做了不一定有结果，但是不做一定没有结果。希望我的回答对你有用，欢迎点击关注，转发评论

到此，以上就是小编对于律师审查合同意见的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师审查合同意见的1点解答对大家有用。