合同***刑事律师,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同诈骗刑事律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同诈骗刑事律师的解答，让我们一起看看吧。吴秀波事件中，律师协助小三诈骗，律...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同诈骗刑事律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同***刑事律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 吴秀波事件中，律师协助小三诈骗，律师做的对吗？
2. 金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？
3. 被法院定为套路贷，帮网贷打官司、出谋划策的律师要承担什么责任？

吴秀波***中，律师协助小三***，律师做的对吗？

从这些所谓的律师出的点子就知道，这个女子进去是一种宿命，没有一个律师来提醒她这有可能会触犯法律，规劝她收手，都是出主意，如何换一种方式去弄这笔钱。所以无论她换什么方式，最终都逃不了三年的牢狱之灾

按着这个逻辑，是不是也要追究一下吴方律师呢？是他唆使吴诱使陈达成***协议，弄到证据，然后骗陈回国抓捕。

再说点题外话，目前陈在拘押中被禁口，都是吴方一言堂，网络都根据吴方曝料为依据来判断是非的。而陈与吴拍拖七年之久，一定掌握着吴大量的秘密和隐私（这也是吴团队威胁陈及家人闭嘴的原因），如果上了法庭，陈会爆出什么料来呢？

所以说，吴及团队在运用法律层面上可能大获全胜，让陈人财两空，甚至坐了牢，但日后，吴一定会认识到自己得不偿失的。因为吴与陈相居十年之久，吴的弱点和短处肯定不会回避陈的，如果陈揪出几件丑闻来，吴都吃不了兜着走。再退一步说，如果陈在牢里蹲着，吴在外边快活着，社会舆情能放过吴吗？吴如果有良心的话，能安生吗？

呵呵！你认为是律师协助小三搞***，我认为是律师协助***搞诬告。你有你的依据，我有我的理由，我倒觉得你我都别争了，我看还是让真相说话吧。

陈昱霖被拘不等于这里边没有暗箱操作，陈昱霖被拘不等于这里边不存在诬陷诬告，当然、这里边也或许陈昱霖真的有罪。

吴秀波的***震惊了全国，公安系统、律师系统、权威人士、知名人士……等等等等、大家都关心着呢！作为普通群众的我们，发表各自对这件事情的看法，仅仅是表示普通群众对吴秀波***的关注和重视，我们期待的是真相，我们期待的是结果，我们希望看到这个***到底是谁是谁非？我们希望看到一个能够让大众信服的说法。

明眼人，这个问题问的好。如果没有涉嫌敲诈，怎么担心回国就会被搞个敲诈勒索？而且还是一下飞机就被搞上去的。答案只有一种，未回国前已有敲诈勒索的事实存在。这个律师自以为聪明能干，在大众面前显摆先知先见，其实显摆的是自己的包庇罪。

一个渣男，对一个17,18的少女下手，7年玩够了就一脚踢飞，还要抓住坐牢，这社会难道与万恶的旧上海旧社会一样，有钱的资本家少爷可以随便***，然后一脚踢开，如反抗就利用权力资本破害？

金融被***，律师收取30%风险代理费用合理吗？

结论：合理，且不违反法律规定。

律师收取30%的风险代理费，是基于双方时间的代理协议以及委托律师合同的相关规定，如果觉得不合理，就换律师，找一个更便宜的律师，如果觉得合理，那就签委托代理合同，胜诉之后乖乖交30%风险代理费给律师。

金融被***，律师收取30%风险代理费用合理吗？

风险代理不合理。

可以肯定认为，刑事辩护不允许风险代理。但为什么还有天价的辩护费呢？作者认为，可能是团队刑事辩护操作的结果。风险代理一定要有风险，没有风险谈不上风险代理，如，道路交通事故案件，道路交通责任认为书确认双方当事人责任后，根本没有风险，只可能存在执行难的问题。

风险代理的风险是裁决的结果，刑事案件由于其特殊性，律师辩护业务不允许风险代理。一方面，人身自由与金钱没有等价性，也就是说被告的人身自由不可以折算成金钱；另一方面，辩护业务允许风险代理，产生司法***的可能性增加。人们可能要问，既然辩护业务不允许风险代理，那么天价辩护费是怎么产生的呢？作者认为，风险没有写在合同之中，风险只口头约定之中。一般而言，刑事案件经过公、检、法的三家审查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑问题；就法定犯而言，可能存在罪与非罪的问题，如，寻衅滋事罪、非法经营罪。

就涉及的罪名而言，司法实践适用的运用法学，与前沿理论没有多少关系。即，刑法与刑事诉讼法是认定是否构成犯罪，罪轻与罪重。作者也看到过许多刑法学、刑事诉讼法的教授辩护，他们用有争议的理论辩护表面看有轰动效应，但不会被法院***纳。

没有规定刑事代理不适用风险代理，刑事代理与刑事辩护有同属性。作者通过观察，刑事代理实现风险代理后，律师可能鼓动受害人提出不合理的赔偿，并向司法机关施加不当的压力。作者现举一例加以说明：甲乙因房屋租赁发生纠纷，甲要求乙退还租金，乙殴打甲，甲防卫时将乙推倒在地，乙因心脏病突发死亡。侦查机关讯问时，其中一句话就是查明甲有没有过错，问甲有没有发现乙去过医院，甲回答，看到过乙去医院看病人，显然，甲没有过错。代理人风险代理后，被害人常去检察院，最后甲被逮捕，巨额赔偿后被判处缓刑。

作为金额诈骗罪的受害人，其能够得到赔偿，事实上需要看司法机关认定的罪名与追缴的情形决定。司法机关认定非法吸收公众存款罪，视司法机关的追缴情形决定赔偿额；如果司法机关认定为组织、领导传销罪，被害人可能得不到赔偿。受害人是否得到赔偿根本没有风险，哪来风险代理？

• 徐剑随笔，仅供参考。

被***定为套路贷，帮网贷打官司、出谋划策的律师要承担什么责任？

这肯定是在民事案件中发生的事情，网贷公司聘请律师将借款人起诉到***，***最后确定为套路贷，等于发现了犯罪线索，应将发现的线索移交公安机关，民事案件肯定中止审理了。

那么这种情况下，帮网贷公司打官司的律师如何处理呢？

本人想起福建有一起案件，原告***被告民间[_a***_]***，本来被告就不欠原告那么多钱，被告因为别的案件房子被查封了，为了不让另一起案件的原告拿走房产，就和本案的被告串通起来虚列了一些借款金额，目的就在于执行的时候，可以在房产分割中占大头。

这个案件被公安机关认定为“虚假诉讼”，将律师抓了进去，因为原告给公安机关交代，这样的诉讼方案是律师设计的，该律师还是福建省的优秀律师，是律所的主人，但最终还是被判刑了。

虽然该律师不是套路贷案件，但揭示出律师如果在套路贷案件中，参与了套路贷公司的方案设计、合同起草，也就能表明律师和套路贷公司是共同犯罪。

如果律师根本就不知道套路贷公司之前的方案，也没有参与套路贷公司的犯罪行为，仅仅是接受套路贷公司的委托打官司，律师接受委托后，给套路贷公司出主意，如何能最大限度地追回欠款，对欠款人的房产、车子、股权进行了调查，并建议对被告进行诉讼保全等，这样的出谋划策不应该视为犯罪行为，不应该视为共同犯罪。

既然不构成犯罪，律师只需要和套路贷公司解除《委托代理协议》，退回已经支付的律师费就可以了。

现在网络上有一种将律师“污名化”的声音，好像律师为了挣钱无底线地做一些事情，这是要不得的。

到此，以上就是小编对于合同***刑事律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同***刑事律师的3点解答对大家有用。