合同***律师代理,合同***代理词范文
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷律师代理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同纠纷律师代理的解答，让我们一起看看吧。律师知法违法，违规操作，被法院驳回... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷律师代理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同纠纷律师代理的解答，让我们一起看看吧。
律师知法违法，违规操作，被法院驳回，委托人如何告律师？
官司败诉，心情可以理解。但也不能就将官司败诉归责于律师。打官司总有人胜诉和败诉，但关键还是在于基础事实。如果本身这个事实就存在问题，甚至是套路贷这种虚假诉讼情况，那官司败诉很正常，甚至有可能涉嫌虚***诉讼问题。所以当事人自身对于案件事实等问题应当心中有数。
建议这个问题应当描述更清楚点，甚至最好把***的裁定书或判决书内容发出来给大家看看，这样大家才好对整个事情作出判断。现在***驳回诉讼，也不知道是一审还是二审。若是一审，建议你提起上诉。若是二审，则根据具体情况，在规定的期限内向***申请再审。避免因为自己延误期限，导致无法通过正常的法律程序维护自己的权益。至于你跟律师之间还是根据你们之间的委托代理合同来认定权利义务。若认为是律师原因导致官司败诉，并受到损失，可以向***提起诉讼要求赔偿。
官司输了，钱没要到还搭了代理费吧！现在是不是除了想把代理费拿回来还想要律师赔偿你的损失啊？看你言之凿凿，那位可怜的律师简直就是板上钉钉的犯罪嫌疑人哪！那你为什么还不去行动呢？***、司法局都能去啊！
认定律师知法违法，违规操作需要从法律的角度判断，生活经验的判断不是***的根据。
律师取得职业资格，无论是国家法律职业资格统一前取得，还是统一后取得，只要能够通过资格考试，应当认为律师已经具备了基本的法律素养，但是不正当的取得资格除外，一般而言，一个人通过系统的学习法律，并取得相应学历，通过考试后就具备了基本的法律素养。
（图片来源网络，侵删）
这里的不正当取得法律职业资格，并不是指违法取得资格，如，***取得。但是，现在的考试培训比较发达，一个非法律专业的人辅导书都没有接触过，通过习题训练也能一次通过资格考试，从法律层面上看，他们取得资格符合规定，但该非法律专业人士胜任律师工作仍有很长的路要走。作者认为，这样取得资格的律师，还不知道有多少委托人作为他的小白兔“校正”他的法律知识。
从事律师工作，无论律师的学历是法学，还是非法学，认定律师违法、违规操作导致败诉，一定需要专业判断，并且还需要进一步判断违法、违规与驳回诉讼请求有没有因果关系。如果没有因果关系，作者认为，当事人就是行使了告诉权，可能也不到赔偿。作者试举一例，供你理解：
- 律师代理了自然人借款诉讼，委托方是原告，仅有借条，没有证据证明现金交付给被告，律师与委托穷尽了一切可能，也收集不到交付的证据，律师即使伪造了交付的记录，被***驳回诉讼请求，律师可能承担提供虚***证据的行政责任，但是要求律师承担委托人因败诉的赔偿责任，不会有***支持委托人的主张。
一般而言，律师是否违法、***，需要有司法行政机关，或者律师协会的书面认定，仅仅是委托人的认识，委托人告律师比较难。
（图片来源网络，侵删）
- 徐剑随笔，仅供参考。
律师的优势在于对法律知识和法律实践的把握能力，一般是作为当事人争议事项的受托代理人或者法律顾问的身份出现，如果侵害了委托方当事人的利益，应该由《律师法》进行调整或者规制。如果律师是一般民事主体或者是合同一方当事人，诉讼争议则由民法进行调整，如果涉及民事侵权，即便对方是律师，也会在合同内容拟订方面或者主体身份是否合适方面出现一些纰漏或者瑕疵，那我们如果要维权，就应该在侵权事项领域请更专业知名的律师来应诉，请顶尖的法律专家来分析研讨法律意见，甚至请媒体来关注这一事实及影响。找出有利的证据，把握准确的法律适用，这样才能最有效的维护当事人的合法权益
题目没有清晰地描述代理律师违法违规情况，准确回答提问有些困难。本人根据律师执业有关法律法规，给题主如下一些建议供参考。
一、建议题主学习研究律师管理方面有关法律法规。实践中，大多数律师不愿意卷入控告违规律师事件，因为协助控告律师，不仅得罪其他律师，也会给自己执业生涯增添麻烦。当事人自己掌握律师管理具体规定，根据律师违规具体情形可以有针对性地进行投诉***。
二、因律师代理违法违规导致当事人合法权益受损，可以***律师事务所和律师赔偿。东北某市曾有一名律师接受出借人委托代理一起民间借贷***案件，几个月内一直没有前往***办理立案手续，***审理时借款人抗辩诉讼时效届满，***查明原告***时诉讼时效届满一个月，依法驳回***。出借人被驳回***后，向******代理律师和律师事务所赔偿债权损失，***判决支持原告诉讼请求。
三、当事人可以向律师协会投诉***。某地曾有一名律师代理合同***案件，拟定的起诉状需要委托人签字捺印，因为委托人在异地无法前往律师签字，代理律师自作主张冒充委托人在***状和[_a***_]上签字，庭审时被对方当事人发现签名伪造的，委托人表示自己未同意其签字，***依法驳回原告***。委托人向主管部门和律师协会投诉该名举报违规代理行为，律师被迫退还律师费并赔偿部分费用，协会依法给予纪律惩戒。
委托人一定要自己了解跟踪代理事项，不要委托律师之后撒手不管了。上海一名当事人委托律师代理一起百万标的房屋买卖合同***案件，一审开庭之后她再也没有联系律师和***，在家坐等判决生效。有一天，她前往律师事务所了解案件进展情况，代理律师发现自己忘记提起上诉了。
我愿意回答网友问题和咨询，请您关注我的公众号，欢迎评论与互动！如果您认为回答有道理，请给我点个赞！
对方不执行合同，发生争议，诉讼一定要请律师吗？
根据你自己对这件的认识理解情况，相信自己很重要。你找律师首先要付费，实际案例中，法官对律师是有反感情续的。闹不好会起反作用，不如相信法官。事情的缘由，律师还是听你说，不如祥细讲给法官，让法官去评判。***如谁想利用律师钻法律空子，一般会败下阵耒。
合同是在双方平等.自愿.互利的情况下签订的，当事人双方都有履行义务的责任，如果一方不履行义务，另一方当事人可以向人民******，***前如果对法律一窍不通，可委托律师代你去参加诉讼，但是你要负担一定数额的律师代理费用。如果合同简单，有不懂得你也可以向法官询问，也可以向懂得法律的亲戚朋友咨询，况且每个人民***的立案庭都专门有打印的诉讼指南，你可以取一份对照办理既可。
合同争议一般先协商，协商不成可以仲裁或诉讼解决。诉讼不一定需要请律师，关键看自己对案情的分析时是否正确，自己能否正确表达自己的诉讼意见。如果案情简单，证据充分，自己能说明白，就不要请律师。因为请律师需要花钱，如果经济不宽裕，这部分成本还是省下来好。如果案情复杂，自己缺少诉讼能力，可以考虑请律师。
一个劳动者在威海华夏集团工作三年，被多次克扣拖欠工资丶不付加班费丶不交社保供积金而辞职。辞职时，单位拿了一张离职协议让他签字，协议第一条: 协议签字时一次付清，包括但不限于:未付工资丶加班费丶年***工资等……第六条: 自协议签字之日起，乙方放弃向甲方及其关联公司追究任何责任。 劳动者签字后，甲方没有向乙方支付任何费用。 请问，威海经区仲裁委不受理案件合法吗？到哪个部门投诉？
发生了争议，提***讼，是否请律师来代理，完全是根据案件的情况由当事人自主决定的。
一般争议金额比较大的情况，请律师呢会好一些。争议金额大的，对方考虑到影响比较大，也会尽量举证或者聘请律师来进行应诉的。
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
今天无事，我来回答一下这个问题！因为许多当事人似乎都有这个感慨。之所以当事人必须请律师，核心原因是法官只负责居中裁判，不告不理，按当事人诉求来判断案件。具体说来主要是有四个原因。
第一，法官当然懂法，但也只是一家之言。法律非常高深，民商事法律关系，没有任何人可以穷尽，法律职业共同体其实都是在学习中不断实践，又用实践来不断提升对法律的认识和理解。事实上，与一些专业律师比较，法官对法律理解的深度、广度都是不够的，法官的面上经验足够，但点上的经验其实也不足。
第二，案件的审理是对事实的回顾，真实还原是有很大困难的。法官审案重程序重证据，但实际上这些只是一个案件的部分。证据都是当事人自己提交的，法官依职权调查的非常稀少。正因为此，法官对案件事实的掌握其实是比较模糊的。
第三，许多案件往往存在混合过错。这一点其实是上述两点的补充，就是说案件关系的理清非常复杂，你中有我我中有你，没有单纯的对错，是公有理婆也有理的状态。这类案件，很难简单的直接判断。必须有双方律师的质证、辩论，才能把事实查清楚。
第四，法官不堪其累。这是一个客观原因，很多人都不相信，法官的工作负荷。一个民事法官，一年基本上是300＋的办案量，部分骨干可以达到500，200多个工作日，一天审1.5个案件，还要写判决书，有的判决书长达几十几百页。法官越来越成为流水化作业了，如此大的工作负荷，法官的精力大大受限，怎么可能为你当事人字斟句酌，倾心尽力呢？！
谢邀！
第一、有的法官还真是分不清是非
比如：我国《刑法》第二十条第二款规定的“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
这一条款中的“重大损害”，轻伤害属于不属于？应该是不属于的，但现实中，基本都是被认定为重大损害。
第二、法官是居中裁判，不属于哪一方
这不是废话。
因为法官在有的案子中有释明权，但在大部分案子中是没有释明权的。
比如：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
你能不能分清其中的含义？
而且这些都是在法庭上临时出现的问题，你有没有能力在当时就理解并作出反应？
一起官司或案件能否得到公正正确的判决，一般取决于两个方面，第一，法官的专业知识和对法律的理解程度；第二，原告或被告提供的证据是否充足确凿，是否合法有效。我国现在有比较完善的司法体系，如果对一审不服，还可以提起上诉，还有多种救济途径，所以对第一点不必太担心。很多人一辈子也没有打过官司，有的人收到律师函或***的传票直接蒙圈，对如何维护自己的合法权益不知道，很惘然，这时候就体现了律师的作用。
通常说，打官司就是打证据，很多官司败就败在证据不足。法官是根据原被告提供的证据依法做出裁决的，至于证据是否充足合法有效，则需要双方当庭控辩。有时受害方由于证据不足让加害方逃脱制裁也不鲜见。律师作为法律的专业人士，可以代理原告或被告完成整过诉讼过程，帮助当事人收集对自己有利的证据，寻找对对方不利的证据和证据漏洞，把握程序合法，尽可能赢得官司，或减少损失或减轻处罚。
律师的服务对象是当事人，而不是法官。当遇到比较复杂的官司时候，聘请律师不失为一个合适的选择，至于律师费就要考量成本与收益了。
问这个问题的人，一看就是没打过官司。法官要想分清是非，前提是你得把你的话说清楚呀。你以为每个人都能说清楚自己的问题吗？最关键的还有：每个人都知道怎样给法官提供合适的证据以证明自己的主张是合法合理的吗？
最简单的例子，你跑到***说别人欠我钱，我要他还钱。然后问题来了：你怎么证明别人欠你钱呢？总不能你说别人欠你钱，法官就得信吧？
我说一个我亲眼看到过的案子，这个案子案情看起来非常简单，但是没有律师，你还真搞不定。
从手写的借条上看，债务人向债权人借了两笔钱。第一笔是60万，第二笔是100万，都是现金支付。然后债务人还了一笔60万，银行转账方式。
正常人都知道，这时候债务人尚欠债权人100万，这100万债务人没有还。然后债权人***，结果在开庭的时候债务人耍赖说我不欠你100万，我只欠你40万，理由就是我已经在借100万之后向你还了60万，所以我应该只需要再还你40万。
那债权人当然疯掉了：他明明还欠我100万！这60万还的是前一笔钱啊！那么法官就不得不问了：你说这是你的前一笔债务，那你的借条呢？债权人说他还了这笔债务所以我借条就还给他了呀，我手里没有借条。
那你就是让法官犯难了。法官当然分得清是非，但前提是你得给得出证据啊。你自己口头说这一笔60万是还前一笔的债权，前一笔的债务你的证据在哪里？你没有证据让法官怎么支持你？
所以一审债权人就毫无疑问败诉了，因为他没有任何证据，也不知道如何去找证据，证明这60万还的不是这100万的钱。
后来二审时，他找了一个律师。律师想了一个办法。他了解到具体情况，得知第二笔100万的那个借条落款的时间比实际签署时间要早好几个月。于是他就申请了一个司法鉴定，最后鉴定结果显示这张手写的借条上面书写字气的时间比落款的时间要晚好几个月。通过这样，证明了出具借条的实际时间，是在债务人归还那60万元之后。这样就有充足的证据，推翻了债务人所谓60万元是还这100万元的说法，把案子掰来回来。
如果没有律师，光靠法官，那这个债权人就会平白无故损失60万元钱。
请不请律师是你的权利。
一方请律师，另一方不请，除非事实非常清楚，要不大概率吊打你。
当然了，对于事实非常清楚的案件，我作为律师，只代理会赢的那一方。
但事实是否足够清楚，当事人难以有相对准确判断。
这个平台里我拉黑了不少自以为是的家伙，自诩法律侠士，打过两个想输都难的官司就嘚瑟得不得了，敌视所有律师，其实水平菜得抠脚。
再继续答题。
法官也是人，既然是人，就会有自己的主观倾向，怎么能保证法官认定的事实就是全部的事实呢？怎么能保证所有人都是完全诚信的呢？
在法律的框架内，用证据说话，无疑是效率最高，最接近公正的方法。
我这里所说，是指整体的公平和效率，杠精退散。
如果每件事都法官说了算，你觉得法官还会有任何公平可言吗？
到此，以上就是小编对于合同***律师代理的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同***律师代理的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.cnlszxw.com/post/8824.html发布于 02-20
