民间借贷***要不要请律师,民间借贷***用不用请律师

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷起诉要不要请律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷起诉要不要请律师的解答，让我们一起看看吧。打官司为什么要请律...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷起诉要不要请律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷***要不要请律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

这个问题问得有点意思啊！

确实，法官当然是分的清对与错，是与非了，而且法官的法律造诣肯定是不错的，否则无法当法官，法官也当然相当了解法律，但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢？

举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还，你去法院打官司，那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢？

你肯定要提交相关证据吧，那你知道你需要提交哪些证据吗？也许对于欠钱不还的事，可能大家还都了解，知道要交借条，但是你知道如果仅有借条，没有其他的证据，也是有可能败诉的吗？

所以如果你有律师的话，他会建议你借条没有都没关系，但是你一定要交转账记录，或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据，因为这才是核心，但是很多人会忽略这一点，觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。

对于其他更复杂的案子，那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧，还有法庭辩论的技巧，你即使有一肚子的理，但是都说不出来，或者都说不到点上，那不也是白搭吗？你如何有条不紊的，一五一十的全都让法官听进去，并且全都让法官***纳，这个才是关键。

你必须要把证据给法官，法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错，如果你有一肚子的理，可是说不出来，或者说的都不在点儿上，就算法官再懂法律，他也不会了解你的案子到底是什么？所以这就有可能因为你不懂法律，或者说不懂举证的技巧，不懂法庭辩论的技巧而导致的失败，这样的失败，你不觉得很可惜吗？

所以，如果你不想做这种有理说不清的当事人，就需要委托律师，这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事，并且***纳我们的观点，并且提交最有利于我们的证据！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

一起官司或案件能否得到公正正确的判决，一般取决于两个方面，第一，法官的专业知识和对法律的理解程度；第二，原告或被告提供的证据是否充足确凿，是否合法有效。我国现在有比较完善的司法体系，如果对一审不服，还可以提起上诉，还有多种救济途径，所以对第一点不必太担心。很多人一辈子也没有打过官司，有的人收到律师函或***的传票直接蒙圈，对如何维护自己的合法权益不知道，很惘然，这时候就体现了律师的作用。

通常说，打官司就是打证据，很多官司败就败在证据不足。法官是根据原被告提供的证据依法做出裁决的，至于证据是否充足合法有效，则需要双方当庭控辩。有时受害方由于证据不足让加害方逃脱制裁也不鲜见。律师作为法律的专业人士，可以代理原告或被告完成整过诉讼过程，帮助当事人收集对自己有利的证据，寻找对对方不利的证据和证据漏洞，把握程序合法，尽可能赢得官司，或减少损失或减轻处罚。

律师的服务对象是当事人，而不是法官。当遇到比较复杂的官司时候，聘请律师不失为一个合适的选择，至于律师费就要考量成本与收益了。

律师解惑：法官在审判职能中的定位是居中裁判，其并没有任何的倾向性，如何裁判取决于双方的举证和主张。而律师是专业的法律人士，律师清楚一个案子如何去组织证据证明自己的观点，也清楚对方在哪些地方存在问题，知道如何去打掉对方的观点。这些都是法官所不具备的职能。

我们所谓的打官司是一个大的概念，细分的话其实分刑事和民事两种，在刑事中，律师是为被告人辩护（少部分的情况下也为被害人出任诉讼代表人），而在民事中，原告和被告都会请律师。我们先来说刑事部分。

刑事部分

在刑事部分，被告人面对的是公诉机关（即检察院），你可以想一想，被告人基本上是不懂法律的，而***他的则是专业的职能单位，如果没有辩护律师，场面必定是一个毫不留情的碾压，被告人即便是无罪，都不知道怎么去主张。法官即便内心里同情被告，但是法律制度的设计就不允许法官去替被告辩护。

在客观条件方面，每个刑事案子都要大量的案卷，而法官手里有大量的刑事案件，他不可能也没有条件去对每个案子的案卷进行仔细的研读，所以这个时候就需要有辩护律师帮他指出来案卷哪里有可能出现问题，这样法官才能做到有针对性的去阅卷。

民事部分

在民事部分，原告和被告都有权利聘请律师，那么在一方有专业人士帮助，而另一方没有专业人士帮助的情况，显然没有律师一方是处于很大的劣势的。法律体系是一个非常复杂的系统，法条加上司法解释以及地方的法律法规，有几十万条的规定，很多法官甚至都不能完全了解全部的法律规定和司法解释（我们在执业过程中遇到使用较少的法律时一般都会讲相关规定打印出来提供给法官参考），至于案例就更不用说了。

就我自己的执业经历来说，如果对方没有请律师，那么这个案子的审理过程基本上都是处于碾压的状态，因为对方当事人本人完全不知道也不理解我问他话后面的含义，很容易就顺着我的思路走了。另外打官司主要打的是证据，而证据里面又分三性（真实性、关联性和合法性），没有学过法律的人完全都不知道在面对证据的时候应当如何质证，在这方面的劣势也是非常大的。

综上，法官能分清对错，但是法官断案不是拍脑袋，也不是凭感性的冲动，而是靠证据，有些案子虽然有理，但是在证据方面无法呈现出本来的原貌，就必然无法得到法官的***信。因为法官不可能去依据讲的一个“故事”就来判案。所以，如果要让法官相信你所讲的故事，就必须知道如何用证据去呈现、去证明，而这其中的技巧不是专业的律师，普通人是非常难以把握的。

到此，以上就是小编对于民间借贷***要不要请律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷***要不要请律师的1点解答对大家有用。