民间借贷被告人需要请律师,民间借贷被告人需要请律师吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷被告人需要请律师的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷被告人需要请律师的解答，让我们一起看看吧。民间借贷案件，被告...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷被告人需要请律师的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷被告人需要请律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 民间借贷案件，被告不想出庭，律师代理，但法官非要被告出庭怎么办？
2. 被告律师会不会和原告律师联系？
3. 可以联系对方律师吗？
4. 原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

民间借贷案件，被告不想出庭，律师代理，但法官非要被告出庭怎么办？

首先,中国基层法院的法官是非常繁忙的，一年办理几百个案件，遇到的当事人也是形***，什么人都有。所以当某个案件当事人不来的时候法官一般是不会主动强制要求一定要到庭的，况且被告还委托了律师，法官都想尽快的解决问题，把案子结掉。

其次，因为我们国家非常重视实质正义，所以对于一些民间借贷的案件，法官基本都要调查的非常清楚后才会给出判决。而民间借贷基本都是一些标的额较小，双方当事人法律意识不高的案件，所以在某些时候当事人如果不到场，某些事实就调查不清楚，会影响到法官的判案，这个时候法官就会主动跟被告律师沟通，要求被告到庭参加诉讼，但是对于某些被告，他就是不来这时候难道法官就没有办法了??法官会直接开庭，根据当前掌握的证据确定事实，从而给出判块这时候被告不来，某些事实没有陈述清楚，到时候判决对其不利，那也就没有办法了。如果

被告自己不来，也未委托律师代理，法官会直接缺席审理。

最后，根据我国《民事诉讼法》第一百零九条的规定，人民***对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”拘传必须经院长批准，发拘传票，如果当事人不来，案件调查不清楚，被告经过两次传票传唤，无正当理由仍然拒不到庭，***便可以对被告***取强制措施。这种案件一般出现自家事离婚纠纷中。

被告律师会不会和原告律师联系？

一般不会。如果被告有与原告调解解决争议***意愿的，被告律师有可能与原告律师联系。原告委托律师作为诉讼代理人向***提起诉讼后，被告也委托律师作为诉讼代理人参加诉讼的。

被告律师一般只会根据原告的起诉状和证据材料准备答辩状和质证意见，不会主动与原告律师联系。

不会和原告律师联系的。一般律师想要联系对方，是要向***进行申请的。

根据《律师法》的第四十条相关规定如下：

律师在办理案件的时候不得有以下行为中的第三点规定：接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益。这样的规定意味着律师私底下是不能和对方联系的，甚至接受对方的钱财来损害当事人的权益的，如果律师有这样的行为，一定被发现，是很难继续把案件再进行下去，甚至被行业唾弃。 而且如果这种事情一旦发生多次，那么很容易导致外界对律师行业的不信任，导致律师这个职业无***常存在。

可以联系对方律师吗？

当然可以，如果你知道对方的律师是谁，你可以联系他。如果对方聘请了这位律师，作为律师也会和你沟通的，因为他代表的是对方的利益。所谓的拿人钱财，与人消灾。对方的律师肯定会愿意和你沟通的，直到解决问题。毕竟对方的律师是代表对方的。

当然可以联系对方律师。

打官司，律师不仅是提供法律咨询、行使辩护权，有时候还起着双方当事人之间的润滑剂的作用。尤其是法律规定可以调解的故意伤害、诽谤侮辱、故意损毁财物案，以及涉及赔偿的问题时，律师起的沟通作用甚至比庭上辩护更重要。

原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。

现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。

二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。

如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。

因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。

如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审***会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。

就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。

如果一审***所下判决基于了错误的法律关系认定，那么适用的法律肯定是错误的，这样导致二审要重新认定案件的法律关系，这样你只有找一个更懂法律的人帮你进行辩论，重新制定诉讼策略。

一审被告对所有的案件法律关系和案件事实予以认可，对案件争议的本身没有任何质疑，基本全面认可了。

那么为什么会提出二审呢？比如，和你产生***的是一个房地产公司，标的是五千万，那么他通过二审诉讼的时间，可以有效的延长履行判决的时限，最长在半年以上，从它的融资成本来看，获得的收益是远远大于所[_a***_]的诉讼费的。

到此，以上就是小编对于民间借贷被告人需要请律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷被告人需要请律师的4点解答对大家有用。