打民间借贷官司必须找律师吗,打民间借贷官司必须找律师吗知乎

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打民间借贷官司必须找律师吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍打民间借贷官司必须找律师吗的解答，让我们一起看看吧。打官司为什么要...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打民间借贷官司必须找律师吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍打民间借贷官司必须找律师吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

谢邀！

第一、有的法官还真是分不清是非

比如：我国《刑法》第二十条第二款规定的“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

这一条款中的“重大损害”，轻伤害属于不属于？应该是不属于的，但现实中，基本都是被认定为重大损害。

第二、法官是居中裁判，不属于哪一方

这不是废话。

因为法官在有的案子中有释明权，但在大部分案子中是没有释明权的。

比如：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

你能不能分清其中的含义？

而且这些都是在法庭上临时出现的问题，你有没有能力在当时就理解并作出反应？

今天无事，我来回答一下这个问题！因为许多当事人似乎都有这个感慨。之所以当事人必须请律师，核心原因是法官只负责居中裁判，不告不理，按当事人诉求来判断案件。具体说来主要是有四个原因。

第一，法官当然懂法，但也只是一家之言。法律非常高深，民商事法律关系，没有任何人可以穷尽，法律职业共同体其实都是在学习中不断实践，又用实践来不断提升对法律的认识和理解。事实上，与一些专业律师比较，法官对法律理解的深度、广度都是不够的，法官的面上经验足够，但点上的经验其实也不足。

第二，案件的审理是对事实的回顾，真实还原是有很大困难的。法官审案重程序重证据，但实际上这些只是一个案件的部分。证据都是当事人自己提交的，法官依职权调查的非常稀少。正因为此，法官对案件事实的掌握其实是比较模糊的。

第三，许多案件往往存在混合过错。这一点其实是上述两点的补充，就是说案件关系的理清非常复杂，你中有我我中有你，没有单纯的对错，是公有理婆也有理的状态。这类案件，很难简单的直接判断。必须有双方律师的质证、辩论，才能把事实查清楚。

第四，法官不堪其累。这是一个客观原因，很多人都不相信，法官的工作负荷。一个民事法官，一年基本上是300＋的办案量，部分骨干可以达到500，200多个工作日，一天审1.5个案件，还要写判决书，有的判决书长达几十几百页。法官越来越成为流水化作业了，如此大的工作负荷，法官的精力大大受限，怎么可能为你当事人字斟句酌，倾心尽力呢？！

律师解惑：法官在审判职能中的定位是居中裁判，其并没有任何的倾向性，如何裁判取决于双方的举证和主张。而律师是专业的法律人士，律师清楚一个案子如何去组织证据证明自己的观点，也清楚对方在哪些地方存在问题，知道如何去打掉对方的观点。这些都是法官所不具备的职能。

我们所谓的打官司是一个大的概念，细分的话其实分刑事和民事两种，在刑事中，律师是为被告人辩护（少部分的情况下也为被害人出任诉讼代表人），而在民事中，原告和被告都会请律师。我们先来说刑事部分。

刑事部分

在刑事部分，被告人面对的是公诉机关（即检察院），你可以想一想，被告人基本上是不懂法律的，而起诉他的则是专业的职能单位，如果没有辩护律师，场面必定是一个毫不留情的碾压，被告人即便是无罪，都不知道怎么去主张。法官即便内心里同情被告，但是法律制度的设计就不允许法官去替被告辩护。

在客观条件方面，每个刑事案子都要大量的案卷，而法官手里有大量的刑事案件，他不可能也没有条件去对每个案子的案卷进行仔细的研读，所以这个时候就需要有辩护律师帮他指出来案卷哪里有可能出现问题，这样法官才能做到有针对性的去阅卷。

民事部分

在民事部分，原告和被告都有权利聘请律师，那么在一方有专业人士帮助，而另一方没有专业人士帮助的情况，显然没有律师一方是处于很大的劣势的。法律体系是一个非常复杂的系统，法条加上司法解释以及地方的法律法规，有几十万条的规定，很多法官甚至都不能完全了解全部的法律规定和司法解释（我们在执业过程中遇到使用较少的法律时一般都会讲相关规定打印出来提供给法官参考），至于案例就更不用说了。

就我自己的执业经历来说，如果对方没有请律师，那么这个案子的审理过程基本上都是处于碾压的状态，因为对方当事人本人完全不知道也不理解我问他话后面的含义，很容易就顺着我的思路走了。另外打官司主要打的是证据，而证据里面又分三性（真实性、关联性和合法性），没有学过法律的人完全都不知道在面对证据的时候应当如何质证，在这方面的劣势也是非常大的。

综上，法官能分清对错，但是法官断案不是拍脑袋，也不是凭感性的冲动，而是靠证据，有些案子虽然有理，但是在证据方面无法呈现出本来的原貌，就必然无法得到法官的***信。因为法官不可能去依据讲的一个“故事”就来判案。所以，如果要让法官相信你所讲的故事，就必须知道如何用证据去呈现、去证明，而这其中的技巧不是专业的律师，普通人是非常难以把握的。

到此，以上就是小编对于打民间借贷官司必须找律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于打民间借贷官司必须找律师吗的1点解答对大家有用。