民间借贷官司律师辩护有用吗,民间借贷官司律师辩护有用吗知乎
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷官司律师辩护有用吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍民间借贷官司律师辩护有用吗的解答，让我们一起看看吧。证据确凿的被告... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷官司律师辩护有用吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍民间借贷官司律师辩护有用吗的解答，让我们一起看看吧。
- 证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？
- 律师可不可以为自己辩护？
- 律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？
- 为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
- 如果犯罪了，跟律师说明，律师还会帮犯罪嫌疑人辩护吗？
证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？
谁的律师必须向当事人脱罪，公诉人必须以有罪来说明，诉明有罪的证据，只有正反争辩，才能理清，法院才有能力判正。这是正反争的结果，基本事物均是正反，矛盾的统一体。但几没有挣的事非全事。
谢邀！
怎么看待证据确凿？二审***维持了，算不算？再审***也维持了，算不算？
二审***的法官水平高不高，再审***的水平高不高？
但是聂案依旧产生了，呼格案依旧产生了，看看霸州灭门案……
律师不能让有罪的人逃脱法网，也不一定防止冤案的发生。
但是，这是一道防火墙。
在法律越来越多，涉及的问题越来越复杂，这道防火墙就变成不可缺少的了。
律师就是干这活的人。律师帮助指导当事人伪造证据的行为是违法行为。当事人如有发现，到市人大，省人大，逐级举报律师。有错案的话，到市人大，省人大，全国人大，逐级实名举报法官枉法裁判。
辩护，是被告人的一项权利。哪怕他十恶不赦，但审判的时候依然有请辩护人的权利。
国家制定这个法律，本意上是避免***案冤案的发生。
因为有时候看似证据确凿，实际上不一定是确凿的。要不然也不会有冤案***的事情了。
辩护律师就是为了制衡公检法这样的国家机器，尽最大可能减少冤案错案的概率。
但是，现在刑事辩护律师好像失去了这个作用。原因是，尽心尽责律师的太少了。
***指定的辩护律师，绝大多数就是走个场而已。
家人请的，很多律师在法庭上的表现就是给家人看的，说看吧，我尽力了，你钱花的值。对于被告人的辩护，则基本是走个场。
更有些律师，则是为了钱，为坏人脱罪。有的甚至是为坏人和法官之间连线搭桥，从而逃过法律严惩。
这个说法是被人单纯的看成了律师是为被告人服务的了。
其实，按照的法律设定的意义看，律师有几方面职责：
一是律师要通过庭审宣传国家法律，让法律***知晓，进而***守法。
二是律师为被告人辩护的实质是协助法庭查明案件事实，使案件事实更加接近和还原真像，不出现冤***错案。
三是律师在证据确实的情况下，仍然为辩护人辩护是充分保护被告人的权利，发现和提示法庭有利于被告人的案件情节和事实，从而由法庭斟酌量刑轻判。
四是提问中所说的证据确凿，仍然是公诉一方的单方认定。单方认定并不完全就真实正确，仍然有必要通过律师提出相反意见进行质疑查证，只有达到控辩双方均无保留意见的认为证据确凿了，才可以说是按照法律规定是证据确凿。即使如此，也仍然不能完全保证就是绝对的证据确凿。
正是因为这样的原因，即便我们认为案件证据确凿，仍然有必要有律师的参与辩护。
律师可不可以为自己辩护？
当然可以，但他为自己辩护时无法以律师身份，他只能以一个普通被告人身份，无法行使律师专有的阅卷 调查等权利，故我们会发现律师涉嫌刑事犯罪后，也会请律师辩护，而请的辩护人甚至水平不如他自己，这是很正常的！
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？
谢邀。我的观点是律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护。先来举个众所周知的熟悉案件，张扣扣被控故意***罪、故意毁坏财物罪一案，本案在两位辩护律师看来事实清楚、指控的证据确凿，但因为证据确凿我们就不为被告人辩护了吗？不，作为律师我们当然要为他辩护。至于证据确凿的案件，律师怎样开展辩护，那是另外技术层面的事了，不在此讨论范围。
在这里想要说明的是在现行刑事诉讼法律中并没有“证据确凿”这个词汇，而多见于行政诉讼法、行政复议法、治安管理法律法规中。“证据确凿”在这里想要表达的是证据达到的证明标准或证明程度。简单说就是：你看这个嫌疑人的犯了罪，找到了一堆证据，正确确凿，就是他干的，律师你还要不要给他辩护？当然要给他辩护？为什么吗，我简单从以下三个方面阐释：
第一个从律师工作的角度来讲，律师为嫌疑人辩护的过程简单说就是打破控方指控体系的过程。大部分被逮捕的嫌疑人在检察官看来都是证据确凿的，否则也不会逮捕。那逮捕后律师就不做工作了吗？律师的重心工作才刚刚开始上演。
第二个从证据风险的角度来讲，任何证据都是有风险的。著名证据法学者威格摩尔曾经说过“无论何种证据，一个或多个证明的证明力，都取决于非常复杂的考量。科学只能指出一种证据有其特殊风险和特殊优势。”从冤***错案产生来看，错判的风险在根本上来源于证据的风险。而辩护律师在识别证据风险上具有天然的职业优势。
律师辩护，分为无罪辩护与有罪辩护。命题中的“证据确凿"一般指的是对嫌犯的定罪证据，对此，律师不做无罪辩护，但一般会做有罪辩护，也就是根据有利于嫌犯的犯罪情节，比如是否存在自首、坦白、自愿认罪悔罪、积极赔偿、获得被害人书面谅解等法定、酌情从轻减轻量刑情节，而向法庭提出对赚犯（被告人）从轻减轻处罚的辩护意见。
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？
答：律师一定会为证据确凿的犯罪嫌疑人竭心尽力辩护！
以此彰显法律的公平公正。更好的为权益人保驾护航！自己也收益非浅。
因为律师为当事人的竭力争取，亦使很多狡猾的犯罪当事人钻了法律的空子逍遥法外！
由此希望对罪大恶极的，政治公共犯罪人、和***都知道的民间：恶霸、流氓，都应取缔法律辩护～诛而快之，息民愤！
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？答案是肯定的，理由如下：
第一，“受人钱财，与人消灾”。律师这一职业的特点决定了只要犯罪嫌疑人花得起钱，律师都会为其说话。
第二，从法理上来说，证据确凿有广义和狭义之分，刑事案件发生后，证据经公安机关或检察机关认定后认为证据确凿的为广义的证据确凿。证据必须在法庭上出示，经控、辩双方质证、辩论，最后经法庭审核认定后才能认定证据确凿，（现实生活中即使是经法庭审核认定的证据也不一定是确凿真实的证据，因为法律事实不一定等于客观真实）也就是狭义的证据确凿。
第三，即使被告人出不起钱请律师，但为了保护其合法权益，法律规定对于某些案件（如未成年人犯罪案件，被告人可能被判处死刑等案件）实行法律援助，指定律师为其辩护。
第四，某些社会影响大，人群关注较大的案件，即使被告人及其家人请不起律师，但律师为了出名也会主动为被告人进行辩护。
综上，律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护。
答案是肯定。
犯罪嫌疑人在成为罪犯之前，谁都不能断定他是否有罪。
罪与不罪，只有***的判决生效之后才能定。
那么问题就来了。犯罪嫌疑人不是罪犯，面对公诉，谁能保证他的合法权益呢？
律师。
律师的职能就是为犯罪嫌疑人辩护的。
律师的职责就是维护犯罪嫌疑人的正当权利，同时也履行监督法律的实施职责。
看似律师与公诉方是冤家对头，实则不然，他们之间是相辅相成的，在双方相互论证中，相互学习，互相促进，推进法制进程。
还有一点就是，律师收了当事人代理费，当然要与当事人服务。
为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
这个问题，存在一个前提上的错误。
刑事法律规定中有一个特别重要原则——无罪推定。
因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要***设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。
所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？
而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤***错案，当然也有不少案件确实就是冤***错案，甚至被当庭释放的也不再少数。
这，就是必须经过法庭审判的意义所在。
这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。
当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。
希望上述解答对你有所帮助。
如果犯罪了，跟律师说明，律师还会帮犯罪嫌疑人辩护吗？
比如一个黑老大犯了事，家人请律师做无罪辩护，律师去见黑老大，了解案情，这时黑老大有两个选择，第一个选择是：律师收了我的钱，是自己人，对他要诚实，把实际情况说清楚。第二个选择是：对谁都不说实话，坚持我不涉黑，不是你们想的那样，我是正经商人。如果不做道德批判，是不是第二个选择是更优的选择？因为第一个选择，会使律师陷入两难，因为跟据你的描述你就是黑老大，怎么做无罪辩护？如果明知你是黑老大，不去检举，仍然做无罪辩护，律师是否违法？
不会；律师应当为当事人争取最大程度的合法权益，当事人能够对律师坦诚相待，提供全面、真实的案件事实与证据材料是非常有助于帮助律师提供法律服务的。如若当事人缺乏对律师的信任而向律师隐瞒重要案件事实或相关信息，很可能导致整个案件无法达到预期效果并给当事人的合法权益带来极大的损害。
根据《律师法》第三十八条之规定：律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私；律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪事实和信息除外。因此当事人应当信任代理律师，只有双方基于代理关系有着基本的信任才能开展更好的法律服务。只要当事人不涉及上述除外规定，律师应当对当事人尽保密义务。
此外还需明确一点，法律事实不等于案件事实。案件事实指的是案件发生的真实情况，是完全客观真实的现实发展进程。而法律事实是司法活动中，通过证据指示所能证明的案件事实。司法活动追求尽可能将法律事实还原成案件事实以追求最大程度的客观、公平、公正。所以您说的实际上是黑老大但是否能被司法机关认定为组织***性质组织犯罪的领导人员或主犯不完全取决于当事人告诉你他是否是“黑老大”，且根据《律师法》三十八条之规定，明知是“黑老大”而没有检举，也不违法。
介绍一下，我们是一群有趣、有料、有颜的弘一青年律师!
当然会了，前提是律师愿意代理这个案子，还有代理费也给到位。
大家在***作品中经常会看到的一个场面，律师见到当事人的第一句话通常是：你要将事情的全部经过告诉我，不能隐瞒，这样我才能帮你。
并不是律师八卦，想知道这些私事，只是因为要为辩护准备，了解整个***的经过了才知道辩护的点在哪。同时，如果被告隐瞒了某些事实，没有被发现还好，如果被公诉人知晓，庭上对质对辩护律师和被告都不利。
如果当事人向律师坦承了罪行，同时公安机关也掌握充分的证据，律师一般也不会坚持无罪辩护，而是选择减刑辩护，同样是为当事人争取最大权益，没有违反职业道德。
到此，以上就是小编对于民间借贷官司律师辩护有用吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷官司律师辩护有用吗的5点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.cnlszxw.com/post/72115.html发布于 今天
