民间借贷自己打官司还是找律师,民间借贷自己***跟找律师

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷自己打官司还是找律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍民间借贷自己打官司还是找律师的解答，让我们一起看看吧。个体律师和...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷自己打官司还是找律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍民间借贷自己打官司还是找律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 个体律师和律师事务所哪个好?
2. 打官司除了找律师，还能找谁？
3. 打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
4. 打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
5. 打官司找律师是先给钱好还是后给钱好？

个体律师和律师事务所哪个好?

个体律师和律师事务所的律师都是一样的，都是从事法律服务的专职律师。从个人素质上去区分，没有好与坏，他们都是取得专业司法资格的人，从事的都是提供法律服务。

他们只是对***牌的形式不同，个体律师也称个人所，律师事务所是是律师的合伙组织，都是由司法行政机关负责进行管理，工资都是自收自支。

打官司除了找律师，还能找谁？

我要逃离北上广！

虽然北上广有灯红酒绿和琳琅满目的商品，但是北上广不相信眼泪，忙忙碌碌是一种常态，请***变成一种冒险。***如家里有突发状况，或者自己遇到事情，根本没有这么大的精力去处理。

如果一不小心遇到个官司，更是心有余而力不足。加之现在法院面对的执行难现状，免不了三天两头去***处理事情，耗费更多的时间和精力。

除了时间的不充足，一般人还可能欠缺对法律的了解，缺少相关事务的处理经验，导致对于一个普通的案件也觉得难于上青天。于是，人们选择找律师打官司。

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

这个问题问得有点意思啊！

确实，法官当然是分的清对与错，是与非了，而且法官的法律造诣肯定是不错的，否则无法当法官，法官也当然相当了解法律，但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢？

举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还，你去***打官司，那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢？

你肯定要提交相关证据吧，那你知道你需要提交哪些证据吗？也许对于欠钱不还的事，可能大家还都了解，知道要交借条，但是你知道如果仅有借条，没有其他的证据，也是有可能败诉的吗？

所以如果你有律师的话，他会建议你借条没有都没关系，但是你一定要交转账记录，或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据，因为这才是核心，但是很多人会忽略这一点，觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。

对于其他更复杂的案子，那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧，还有法庭辩论的技巧，你即使有一肚子的理，但是都说不出来，或者都说不到点上，那不也是白搭吗？你如何有条不紊的，一五一十的全都让法官听进去，并且全都让法官***纳，这个才是关键。

你必须要把证据给法官，法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错，如果你有一肚子的理，可是说不出来，或者说的都不在点儿上，就算法官再懂法律，他也不会了解你的案子到底是什么？所以这就有可能因为你不懂法律，或者说不懂举证的技巧，不懂法庭辩论的技巧而导致的失败，这样的失败，你不觉得很可惜吗？

所以，如果你不想做这种有理说不清的当事人，就需要委托律师，这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事，并且***纳我们的观点，并且提交最有利于我们的证据！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

一起官司或案件能否得到公正正确的判决，一般取决于两个方面，第一，法官的专业知识和对法律的理解程度；第二，原告或被告提供的证据是否充足确凿，是否合法有效。我国现在有比较完善的司法体系，如果对一审不服，还可以提起上诉，还有多种救济途径，所以对第一点不必太担心。很多人一辈子也没有打过官司，有的人收到律师函或***的传票直接蒙圈，对如何维护自己的合法权益不知道，很惘然，这时候就体现了律师的作用。

通常说，打官司就是打证据，很多官司败就败在证据不足。法官是根据原被告提供的证据依法做出裁决的，至于证据是否充足合法有效，则需要双方当庭控辩。有时受害方由于证据不足让加害方逃脱制裁也不鲜见。律师作为法律的专业人士，可以代理原告或被告完成整过诉讼过程，帮助当事人收集对自己有利的证据，寻找对对方不利的证据和证据漏洞，把握程序合法，尽可能赢得官司，或减少损失或减轻处罚。

律师的服务对象是当事人，而不是法官。当遇到比较复杂的官司时候，聘请律师不失为一个合适的选择，至于律师费就要考量成本与收益了。

请不请律师是你的权利。

一方请律师，另一方不请，除非事实非常清楚，要不大概率吊打你。

当然了，对于事实非常清楚的案件，我作为律师，只代理会赢的那一方。

但事实是否足够清楚，当事人难以有相对准确判断。

这个平台里我拉黑了不少自以为是的家伙，自诩法律侠士，打过两个想输都难的官司就嘚瑟得不得了，敌视所有律师，其实水平菜得抠脚。

再继续答题。

法官也是人，既然是人，就会有自己的主观倾向，怎么能保证法官认定的事实就是全部的事实呢？怎么能保证所有人都是完全诚信的呢？

在法律的框架内，用证据说话，无疑是效率最高，最接近公正的方法。

我这里所说，是指整体的公平和效率，杠精退散。

如果每件事都法官说了算，你觉得法官还会有任何公平可言吗？

不一定要请律师，但提问题的人一定要请。

打官司，当事人如果抱着〝分辨是非〞〝讲道理〞的心理去打官司，你就先输了一半。

诚然，***是明是非讲道理的地方，但这是有两个前提的，一是你有证据证明你的是非，二是你讲的道理是法律上的道理。

法官：一年审理案件数上百件，还要去参与其他法官案件组合议庭。他没时间也没权利去指导你如何去打官司，他只是居中，根据你的证据来审理案件，即使当事人承认事情是他干的，但没证据的话，他也不一定敢认可（比如***案）。

道理：道理有法律上的和生活上、道德上、区域上的，你讲哪种？有些道理可能是违法犯罪的，法官会支持你？比如有落后的地方买入妇女当老婆，他们的道理！还有借种、遗产家族男子继承之类的，区域上的道理，***会支持吗？进***只***律上的道理。

当事人：大部分矛盾是双方都认为自己是正确的，或者是吃亏的，这才进***的，只要判决结案，意味着必然至少一方失败（***不一定会完全支持胜方所有诉求），这意味着至少在一方看来，自己眼中的是非和道理被***无视了。

建议：不请律师，也要有相关知识，別信电视上香港剧，有证据会胜过一百张嘴。别相信仅靠嘴能说服法官！你连对方都说服不了！

谢邀！

第一、有的法官还真是分不清是非

比如：我国《刑法》第二十条第二款规定的“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

这一条款中的“重大损害”，轻伤害属于不属于？应该是不属于的，但现实中，基本都是被认定为重大损害。

第二、法官是居中裁判，不属于哪一方

这不是废话。

因为法官在有的案子中有释明权，但在大部分案子中是没有释明权的。

比如：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

你能不能分清其中的含义？

而且这些都是在法庭上临时出现的问题，你有没有能力在当时就理解并作出反应？

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

法官只是看谁的证据足，谁有理。有些案子法官就算知道你是冤枉的，拿不出证据来只能判你败诉。

个人打官司往往会出现有理说不清的现象，找个律师能把一些细节梳理的条条是道，能往证据链上去靠，很多官司还是有必要找个律师费。当然律师素质参次不齐，导致很多当事人不相信律师。

这个问题问得有点意思啊！

确实，法官当然是分的清对与错，是与非了，而且法官的法律造诣肯定是不错的，否则无法当法官，法官也当然相当了解法律，但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢？

举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还，你去***打官司，那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢？

你肯定要提交相关证据吧，那你知道你需要提交哪些证据吗？也许对于欠钱不还的事，可能大家还都了解，知道要交借条，但是你知道如果仅有借条，没有其他的证据，也是有可能败诉的吗？

所以如果你有律师的话，他会建议你借条没有都没关系，但是你一定要交转账记录，或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据，因为这才是核心，但是很多人会忽略这一点，觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。

对于其他更复杂的案子，那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧，还有法庭辩论的技巧，你即使有一肚子的理，但是都说不出来，或者都说不到点上，那不也是白搭吗？你如何有条不紊的，一五一十的全都让法官听进去，并且全都让法官***纳，这个才是关键。

你必须要把证据给法官，法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错，如果你有一肚子的理，可是说不出来，或者说的都不在点儿上，就算法官再懂法律，他也不会了解你的案子到底是什么？所以这就有可能因为你不懂法律，或者说不懂举证的技巧，不懂法庭辩论的技巧而导致的失败，这样的失败，你不觉得很可惜吗？

所以，如果你不想做这种有理说不清的当事人，就需要委托律师，这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事，并且***纳我们的观点，并且提交最有利于我们的证据！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

法官居中裁判，作为第三者没有亲自经历案件事实，最熟悉案件事情的是双方当事人，案件情况产生了，是不可以逆，像放电影一样倒回来再放一次。法官了解案件事实只能根据双方陈述和双方提供的证据所支持的事实来确定法律适用，做出判决。

对于案件事实，双方说的大差不差，没有多大分歧，案件争议不大，好处理。对于双方有一方或者其他双方出于趋利避害的心理没有说实话，只说对自己有利的部分或者放大对自己有利，隐瞒对自己不利。法官又不是神，只能看证据，根据证据认定事实。

此时，懂诉讼流程和证据规则，哪些可以说，哪些不能说，就显得很重要，起到四两拨千斤作用。当事人不懂或凭着自己主观好恶者自以为是，不管哪些有用，哪些没用，哪些对我有利，哪些对我没利，都说出来，最终有可能说错话或者说的不合适，最终败诉。

路过:

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

请律师是因为ta们熟读律法，对于普通人是做不到的，另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙，谁有多余的时间去研究宪法呢。

因为法律不可能细到把一段事实分成若干段，再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时，大方向不会错，细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题，这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官，使法官对细节的判断偏向于自己一方。

打官司找律师是先给钱好还是后给钱好？

我认为后给钱好。

[_a***_]大多数当事人心理预期，打官司付律师代理费能不能减免，可以胜诉以后再缴费吗？

每个人都会有这种向好的心理，就像我们从出生那天就想能不能成为神童，能不能超越普通人成为佼佼者一样，有期待是美好的，说明我们热爱生活。

为什么收律师代理费，这就要说明为什么会出现律师这种职业，作为职业需要有人从事，有人去劳动才可以叫做职业，付出了劳动，给付报酬就顺理成章了。

律师费能否优惠，需要向当地司法机关报批，按照法律规定，律师不得免费代理案件。律师收费必须合规合理，必须开出***缴纳税费。

举个简单例子，你生活困难无法自己打官司，又请不起律师，那只好当地司法行政机关或律师协会申请法律援助就可以了。只要符合条件，可以享受优惠待遇或减免待遇。

就像我们去医院看病，你说医生我们能不能先看病再交费，看看医生怎么给你操作。如果这样可以的话，社会规则可以改变我们的生活习惯。

打官司能否后付款，可以协商的，有一种待遇就叫风险代理，但需要符合法律规定的条件。比如劳动争议、婚姻家庭案件、刑事案件、行政案件等不可以风险代理，必须提前收费。

风险代理与律师事务所签订风险代理合同，少量缴费即可进入代理工作程序。不建议大家打风险官司，毕竟是风险不确定，可能都有风险的。

最后希望题主先缴费打官司，签订代理合同，一切会顺风顺水。最后确实困难，但还必须打官司，可以考虑后缴费的风险代理，只要符合条件就可以了。

打官司找律师是先给钱好还是后给钱好？主要矛盾是，当事人并不知道请律师的作用。希望律师先办事，事情办好了再付钱，但律师又担心我办了事，你说我没办，不给钱怎么办。

1、律师水平得不到保障。

2、不知道律师收了钱以后会不会尽心尽力去办事。

3、当服务有分歧时，没有一个标准的裁决。最后不了了之。

当事人为什么要做律师费托管？

1、什么叫律师费托管，律师费托管就是当事人把律师费交由第三方资金托管机构，而不是直接交给律所事务所，第三方监管机构按照合同约定的条件给律师事务所划款。当事人不用担心付了款后律师不干活，律师也不用担心干了活没钱赚的尴尬。

2、第三方监管机构是谁？可靠吗？

第三方监管机构为广州产权***（国资背景），业务成熟可靠。

3、怎样理解律师费托管

举个例子来说明：律师费托管相当于“支付宝”的功能，客户买东西担心商家不发货，商家发货担心用户不支付。所以“支付宝”的出现就解决了这个问题。

到此，以上就是小编对于民间借贷自己打官司还是找律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷自己打官司还是找律师的5点解答对大家有用。