昆山处理交通事故律师,昆山事故理赔中心

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆山处理交通事故律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍昆山处理交通事故律师的解答，让我们一起看看吧。昆山宝马男被电车男反杀致死...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆山处理交通事故律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍昆山处理交通事故律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 昆山宝马男被电车男反杀致死，如果你是辩护方的律师，你会如何给宝马男辩护？
2. 昆山砍人事件如果当时的于某换成周律师，周律师在当时情况下怎么处理？
3. 昆山宝马男被砍身亡，竟然有律师说电瓶男防卫过当，这些律师是站在什么出发点上发表的这种观点？

昆山宝马男被电车男反杀致死，如果你是辩护方的律师，你会如何给宝马男辩护？

现在正是全国开展扫黑除恶斗争关键时期，希望***及律师们听听民意之声，如果宝马男不拿刀出来砍他，电动车男会有刀吗？先问问凶器哪来的？宝马纹身男全身刺青一看就让人害怕，而且他用刀先砍杀电动车男，在这种情况下，电动车男为了保护自己反砍死纹身男属于正当防卫，如果他不动手也许死去的就是他，望***擦亮眼睛给社会一个公平的交代，支持电动车男。如果重判电动车男，开展扫黑除恶斗争还有意义吗？在人民生命受到威胁面临置于死地的时候，我们都不能反置于威胁者死地，天理难容，支持电动车男[赞]

昆山砍人***如果当时的于某换成周律师，周律师在当时情况下怎么处理？

这个问题有点意思！

我估计有这几种可能性:

第一种就是见势不对不与恶小人一般见识，丢车保命，迅速逃离现场，宝马哥扫兴而去……

第二种就是反应稍微迟钝没有跑掉，被宝马男一伙群殴一顿，他强忍疼痛大叫亮名自己金字招牌，宝马男同伙听其言语刚毅满嘴法律条文，知道也不是一个好惹的角色，遂放弃殴打驾驹扬长而去……

第三种情况就是重现白衣哥当天的情景，宝马哥同样殒命刀下，律师哥同样被收押，后来律师哥上庭自己为自己打官司辨护，最后法院裁定律师哥胜诉，不承担任何责任，无罪释放。

之后律师哥被授予勇斗歹徒力战黑恶势力奖章……

如果把自行车男换成周律师，那么周律师捡到了刀，权衡了一下法律法规。心想不能防卫过当。于是把刀双手奉还给纹身男。纹身男拿起大刀直接挥向周律师。于是周律师卒，享年38岁！

我认为，从周律师认真查看案件录像来看，他是一个负责的人，作为律师，他应该是懂法的人，如果当时的于某换成他，我觉得他不会让事态激化到以命相博的地步。以上仅为个人观点，不妥之处还请批评指正，谢谢。

昆山宝马男被砍身亡，竟然有律师说电瓶男防卫过当，这些律师是站在什么出发点上发表的这种观点？

我不懂法律，但我知道什么是正义，电车男没有任何***动机，在自己生命受到威胁时反击，如果这都判刑，那么我以后在路上看到任何犯罪行为都不会阻止，万一伤害了坏人我还得坐牢，代价太大！

不是出发点的问题，是法律规定的问题，正当防卫超过必要限度即为防卫过当，何为必要？一般来说是指制止侵害行为继续发生为必要。我想绝大多数律师在情感上是支持电瓶车小哥的，但从他们接受的法律教育角度出发，看了视屏他们的第一判断是防卫过当，就像我一样

这些说电动男防卫过当的律师可以去陪花背男了！从视频中没看出花背男的刀是不小心脱落吗？而不是花背男主动放弃刀不对电动男的生命威胁！如果刀还在花背男的手中不脱罗估计死的人是电动车男！如果花背男有那么一点怜悯与仁慈就不会去车上拿刀了！何况电动车男在花背男拿刀之前就被揍了一顿！

很多法律界人士，都是站在上帝的视角，而不考虑防卫者的处境和心理因素，去看待防卫者是否防卫过当，尽情把防卫反击当作技术课题加以探讨，处处要求受害方在反击时要把反击时机和反击力度拿捏得符合他们自己想当然的恰到好处。其根本原因，就是他们的思维，根本没用从反击者的角度出发，不考虑因果关系，把受害者与加害者角色进行任意调换。其结果，往往违背了正当防卫这一法律条款的目的，是与保护受害者，不再遭受法律的二次伤害的这一初衷相违背。变相形成了欲加之罪何患无辞的效果。

律师是一种职业，当然人家要维护高端客户的权益了！对一名律师而言，给开宝马的当律师当然比给骑电动车的收益高了，因此不少律师只会为有钱人说话，哪管普通人的权益！不过有良知的律师也不少，并且肯定占比更高，所以别听那几只坏鸟瞎叫唤，等着看***审理结果！到时候网友一定要坚持正义——实际上也是维护我们自己的生存环境！

到此，以上就是小编对于昆山处理交通事故律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于昆山处理交通事故律师的3点解答对大家有用。