民间借贷可否主张律师费,民间借贷能否主张律师费

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷可否主张律师费的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷可否主张律师费的解答，让我们一起看看吧。在民间借贷中律师费可以...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷可否主张律师费的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷可否主张律师费的解答，让我们一起看看吧。

1. 在民间借贷中律师费可以被支持吗？
2. 民间借贷律师费没有约定能否支持？
3. 借款合同中约定律师费由违约方支付是否有法律依据？

在民间借贷中律师费可以被支持吗？

根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担，则在起诉或仲裁时，关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。

因此，合同双方在拟定合同时，可将律师费列为违约赔偿内容中，甚至可以将律师费的承担方式、承担标准也详细列明。

在拟定这样的违约条款时，须特别注意必须明确写明“律师费”，其他如“实现债权的费用”等均属约定不明确，可能不会得到关于律师费的支持，法院对此约定的审查非常严格。

原告在***时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费***作为律师费支付的证据。

但是支持的具体数量会取决于法官的自由裁量权，根据案件性质酌情支持，通常***会支持“合理”的律师费用，而并非全部的费用。

民间借贷律师费没有约定能否支持？

1.如未明确约定的律师费,理论上不予支持。

2.明确约定律师费由违约方承担,支持律师费,但律师费与违约金、逾期利息合计不超过本金年利率的24%。 此种理论的依据是将律师费用计入《民间借贷若干问题规定》第三十条的“其他费用”。部分***目前***取此种审判标准。

3.明确约定的律师费,***予以支持,不受24%的限制。 此种理论并没有把律师费与违约金、逾期利息等共同计算,并限制在24%范围之内。

借款合同中约定律师费由违约方支付是否有法律依据？

只要符合双方真实的意思表示，双方当事人为完全民事行为能力人，未违反我国强行法，行政法，不违背公序良俗，不损害国家社会他人利益！合同中约定的有效！但限人超其行为能力范围和无权代理签订的合同效力待定，需追认才生效！无人订立的合同自始无效！

借款合同与其他民事合同一样，都是平等民事主体之间，经过协商一致，设定权利义务的民事行为，因此，合同中约定的内容只要不违反法律的强制性规定就是有效的，对双方当事人有约束力。

所以，你提这个问题说明你对什么是合同，合同的效力是不理解的。依法成立的合同对双方当事人来说，就是双方当事人之间的“法律”，无需法律另行规定，对双方均有约束力。双方当事人对合同事项的约定只要不违反法律规定就是有效的。发生纠纷之后，仲裁机构或人民***会根据双方约定来确定当事人的权利义务。约定律师费由违约方支付不违反法律强制性效力型规定，当然有效。

所以签合同时，务必要自己弄清楚合同内容，合同内容只要没有违反效力型强制规定，或者没有可变更可撤销情形的，其内容当然有效，不需要再去找什么法律依据了，只有在合同中未作约定的事项，才要找法律依据。

当然，如果对方实际主张的律师费过高，你也可以抗辯

合同有效的前提下，合同条款就是依据。根据《合同法》规定，依法成立并生效的合同，受法律保护。律师费问题各地处理不一致，在发改委放开律师收费***定价的情况下，属于法官自由裁量权范围。有的全额支持，有的部分支持，有的需要提供支付凭证，有的需要***合同等。

有法律依据。

因为根据《合同法》的规定：借款合同属于合同的一种，当事人一经签订，即具有法律效力。

借款合同中约定律师费由违约方支付，这一约定也就是借款合同里面的条款之一。合同是当事人双方意思的表示，所以当事人一经就某一事项达成一致意见，并订立好协议。双方当事人就应当遵守合同，信守承诺。如果一方违约，就可以依照该条款要求违约方承担律师费。

所以，如果当事人有一方违反借款合同，另一方当事人可以要求对方承担主合同义务的同时承担己方的律师费。只要借款合同有效，***会支持当事人的正当要求的。

但如果当事人双方在签订借款合同时没有约定承担律师费的方式，那么按照一般的司法实践：律师费有各方自行负担。

所以说你在签订借款合同时，如果你能保证自己能够履约，为了最大限度地减少损失，你可以要求在借款合同中约定，对方的律师费以及其他因诉讼而产生的必要费用由违约方承担。

这样就有《合同法》为你保驾护航了。

到此，以上就是小编对于民间借贷可否主张律师费的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷可否主张律师费的3点解答对大家有用。