律师处理民间借贷***案件,律师处理民间借贷***案件流程

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师处理民间借贷纠纷案件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师处理民间借贷纠纷案件的解答，让我们一起看看吧。委托人同意，律师不...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师处理民间借贷纠纷案件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师处理民间借贷***案件的解答，让我们一起看看吧。

1. 委托人同意，律师不同意的一起民间借贷案件，应如何调解？
2. 民间借贷纠纷律师会两头吃么？

委托人同意，律师不同意的一起民间借贷案件，应如何调解？

◆『法律有话说』，让法理和判决书说话。◆

★法理≠情理≠社会道义★

简析如下：

第一，当事人(委托人)的法律地位。

当事人，是法律规定的与案件紧密相关，并依法承担法律义务和拥有法定权利，直接承受法律后果的主体。案件的判决结果或法律后果，除了当事人外，其他人不承担(法律规定的有独立责任的第三人不属于当事人，义务也有很大差别，在此不细说)。

第二，当事人的诉讼权利。

有权委托法律范围内的主体作为其代理人，代为行使诉讼权利，分为普通授权和特别授权，特别授权包括参与和解调解或撤诉等特别权利，特别权利未经授权无权行使。

第三，受托人的权利。

受托人在法庭上的权利来源一是法定基本权利(比如作为公民的人身权和财产权外等)，二是委托人(当事人)授予的'权利，受托人的权利，在民事案件中，不得超过委托人授权范围，与委托人不一致的意见，依法应当以委托人为准，委托人不得越权。

第四，委托人与代理人意见冲突的处理。

这个问题有些唐突？是调解委托代理关系呢？还是调解民间借贷关系呢？如果是调解委托代理关系？当事人将为什么同意调解告诉代理律师就行了。如果是调解借贷关系？将同意调解的原因告诉代理律师后代理律师仍然反对的，解除委托代理合同就行了。

民间借贷***律师会两头吃么？

基本不会。

还是有很多人误信着一句话，那就是律师吃了原告吃被告，其实这句话流传之初，这个主体并不是律师，而是某些极少的贪婪的法官。

律师两边吃的话风险极大，一旦被发现律师执照会被吊销，终生不得再做律师，从风险评估角度，没有律师会去做；从经济角度，律师不差这个钱；从现实角度，你是被告的话，你会给原告律师钱吗？

我身边还从未发现过这种情形。

哪个行业都有害群之马，不能完全排除极个别律师在极个别情况下会两边得好处。

常常有人将律师看做吃完原告吃被告的人，这句话这样理解也是可以的：律师的上一个当事人可能是原告，下一个当事人就会是被告；上午还在代理原告，下午就改成了代理被告。但是，上面说的当事人绝不会是同一个案件的当事人，想在一个诉讼案件中赚两边当事人的钱，这个难度太大了。

99.9%的当事人不会傻到给对方律师钱。如果当事人自己没有律师，被对方当事人的律师蒙骗了，这事倒是有可能。但是，如果当事人自己有律师的话，他不可能瞒着自己的律师，再给对方律师送一笔钱。如果真的是这样，事有反常，必有妖。

作为一个理智的人，律师与其挖空心思想在一个案件中赚两边当事人的钱，还不如代理好手中的案件，赚完当事人这个案子的钱，当事人满意再赚当事人下一个案子的钱，或者这个当事人满意，再给你介绍其他当事人。

律师赚钱靠的就是案子，案子怎么来的？靠自己的口碑。口碑是怎么形成的？靠的是自己的专业能力和信誉。

对于一个好律师来说，信誉重于金钱。想通过歪门邪道手段来赚钱的律师不是一个没有，但是这样的律师或者自己早早收手，或者终究栽跟头。

律师和法官不同。

首先好的律师其实收入比法官高很多，一点点钱毁了自己的职业生涯很不划算。

其次最终决定权在当事人自己手上，律师更多的是出谋划策，充当军师。

最后律师现实操作难度很大。

到此，以上就是小编对于律师处理民间借贷***案件的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师处理民间借贷***案件的2点解答对大家有用。