交通事故律师算错数,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师算错数的问题，于是小编就整理了5个相关介绍交通事故律师算错数的解答，让我们一起看看吧。案由错了能追究律师的责任吗？辅...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师算错数的问题，于是小编就整理了5个相关介绍交通事故律师算错数的解答，让我们一起看看吧。

1. 案由错了能追究律师的责任吗？
2. 辅助驾驶车祸案律师回怼蔚来声明，信任“自动驾驶”终究是错付吗？
3. 律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？
4. 律师收了高额代理费（900万标的收了38万），用错了法条，导致官司输了，怎么办？
5. 为什么有人说律师是公正的就会被骂？律师哪里做错了？

案由错了能追究律师的责任吗？

一般不可以追究律师的责任。因为案由的出错，通常会分为两个方面，第一方面就是在起诉之前锁定了具体的***方式，也就决定了法院审理的案由，这种情况之下，起诉状是当事人自己签字确认过的，是不可以追究律师责任的。

另外一种就是在***适合律师教案有所定错了，但***在审理过程之中呢，会重新改变适合案件审理的相关案由进行审理。

***驾驶***案律师回怼蔚来声明，信任“自动驾驶”终究是错付吗？

在L3以下的级别都属于***自动驾驶，所以，法规规定，L3以下***驾驶出事故都是人为责任，也就是驾驶人员的责任。

L4以上就属于全自动驾驶，出事故就属于汽车主机厂全责。

但是，目前争议最大的就是L3自动驾驶级别的责任判定，所以很多玩自动驾驶的主机厂在设计上就直接跳开L3级别，直接上L4以上全自动驾驶级别。

所以，针对当前L3自动驾驶出事故的责任问题，我觉得还是厂家负主要责任，驾驶员负次要责任，理由：L3本身就是一个介于全自动和准全自动之间的临界点，厂家就不应该过度宣传L3级别的自动驾驶优势，误导消费者。

以上仅为个人一点愚见，不喜勿喷[作揖][作揖]

律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？

谢邀。答案也许不是题主所期望的，但是我们还是需要面对现实的勇气。因为大圣回答的是现实的客观存在。

首先，人非圣贤孰能无过。律师是而人不是神。所以用神的标准要求人是不现实的。那么律师在工作中就存在出错的可能。我们不能否认这一点。

第二，当然律师既然接受委托就应该尽心尽力去完成“受托之事“，竭尽所能做好自己的工作。大圣一直秉持这样的理念。

第三，也许题主遇到一个不负责任的律师，但是对法律问题轻易下对错的结论也是不科学的。脱离具体案情孤立说律师引用法条对错是不客观的，也不一定正确。题主能具体说出来运用什么法条错误？不要笼统的下结论可能会丑化这个群体。总体来说律师群体综合素质不低于社会大多数。

第三，即使律师真的用错法条，但是决定案子胜负的“法律/法条适用权”在法官而不在律师。就是说如果律师引用法条错误或者不准确，法官是不会***纳，也就不会做为判案依据。也就不会影响实质性到案子结果。

最后，大圣要说律师工作的特殊性在于“律师独立完成“所受托的法律事务，这样的独立是指在法律层面的表达等。用人不疑疑人不用。既然请了律师，就要相信他。多交流多沟通。

记住一句话，打官司就是打证据。案件事实是对结果最具有影响的因素。

谢谢邀请。谁都是人，哪有不犯错的人。

律师在法庭上发言，是否被法官***纳是需要证据作为支撑的。也许律师确实是法条运用错了，但***纳与否是法官决定的。

也许这个律师粗心大意，也许他没记错了，这都有可能。但是不能单凭这一条就否定这个律师不行。拿到律师证是需要参加重重考试的，从专业能力和素质上说还是挺高的。

律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？

法律条款纷繁复杂，任何人包括律师难免在认定事实和适用法律出现偏差和错误，这样就会对判决有影响。***如庭审中律师出现适用法律错误的情形，应该立即向法庭提出变更适用法律的意见，纠正自己的错误，这样会防止判决出现错误。（案件有问题私信我）

这个错误应该具体一点，是怎么错误？是你认为它错误呢？还是说引用法条错误导致你民事会损失或者是刑事重判？如果真是律师有过错，那你可以要求他进行赔偿。这个有律所和责任保险做背书，所以说真达到要赔偿程度结果是有保障的。

但如果仅仅是你认为他错误，有可能是律师引用了，跟本案虽然看似无关的法条，但是为了从法理角度说明问题，也不能说是错误。能引用法条也说明律师用功研究了，只是因为客观原因没有达到你预期效果罢了。其实呢，一个案子的最后的结果呢，不会因为仅仅引用一个法条就对这个结果产生多大的影响，尤其是错误的法条更难对审判产生影响，如同你在民事案子中引用了一个刑事案件的条款，不会因为引用一个条款民事案件就变成刑事案件，因为法官还有他的啊判断。所以你说的错误呢，有可能是法律人士和非法律人士对法律理解上的偏差，而不是真正的错误。

***都会有失误，老师会做错题，医生会用错药，法官会记错法条，律师也会啊。律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？你大概是说在法庭上，辩论中，说错了法条什么的？如果被对方律师当场指出来，比如说法条已经废止了等，这当然会很尴尬了，不过大家都是吃律师这碗饭的，人不亲行亲，虽然对簿公堂，那是各保其主罢了，有经验的、懂行的律师都知道互相留面子，当众不说透。再着说了，判决的最终结果还要看法官 ，是否***信证据、证据的可信度如何、具体适用什么法条，要看法官的判断。

当然作为律师谦虚谨慎，认真钻研业务那肯定是必须的。

我是萌宝爸，报社法务、律师，可以关注我，多个律师朋友一起探讨

律师收了高额代理费（900万标的收了38万），用错了法条，导致官司输了，怎么办？

第一个问题：900万标的收费38万元，应该在当地行业指导价范围内，只要是律所收费，开了***，属于合理收费。

第二个问题：用错法条导致官司输了的问题。由于题主没有仔细说明案情，不敢妄论用错法条是不是律师的重大过错。但是正常情况下，由于法官与律师对法律的理解不同，***判决结果可能没有支持律师的观点。这种情况很难说律师应该承担什么责任。律师收费再高也不能承诺包打赢官司，律师收费多少与案件结果无关。

但是，如果律师没有查明他据以援引的法条效力及范围，则律师应当因重大过错向委托人承担责任，具体来说包括：律师援引的法条是已经过期作废的法条；律师援引的法条适用范围明显不包括本案的情形——注意是“明显”，通常相关法条或司法解释明确列举了范围的，或者通过文意可以直接认定的，可以称之为明显，而那种适用情形本身就有争议的是不包括在内的。

本人认为，题主当务之急是立即提起上诉（如果原判是一审案件的话）或再审（原判是终审案件），不要错过了司法程序自身的救济途径。

虽然不知道你案件的具体情况，但你这种一厢情愿的主观看法，实在有些不敢苟同。

首先，律师费的问题，这个收费并不违反规定，且这个费用是你和人家协商的，没拿到自己想要的结果就否定了一切，包括自己曾经的签字和所有行为全盘否定了？

你的律师再强势，也不至于会拿把刀逼迫你签下代理协议吧？至于你说的高额，我非常理解你的意思，你觉得案件没有达到你的要求，这样的角度完全可以说高额，即使是只花一元钱，也高，对吧？

因为这个律师没办好，应该还要赔偿你才对？可这仅仅只是你的个人理解，事实上，律师是按付出的劳动收费，不是“包打赢”。律师的收费也有一定的标准，只要不超过标准，都是可以的，你的这个收费标准并不超限。

其次，关于案件的输赢问题，请问你的律师和你承诺要达到什么效果了吗？如果有，属于违规操作，可以去举报他，一告一个准。

如果没有，请不要把自己的主观意志强加于人，虽然你付了代理费，但别人也付出了劳动。一个真正的律师，没有谁不渴望自己的案子[_a***_]的。

但很遗憾的是：谋事在人，成事在天，而这个天，就是案件事实、证据，特别是法官对于这件事的看法和理解的角度。

另外，关于用错法律的问题，请问你的依据是什么？是旁人告诉你律师用错了法条吗？如果不是，那你是如何得出用错法条导致案件败诉的结论的？

律师的职责是在法律许可的框架范围内，以对你有利的事实为基础，组织证据并进行加工，然后搭建出一个无限接近于你胜诉的模型，最后根据这个模型组织语言，在庭上呈现给法官，力求法官能够听懂，并站在你的角度理解相关事实。

至于是否能打动法官，取决于三个因素，第一，案件的客观事实；第二，证据是否充分；第三，律师的表达技巧。三个因素中，具体法条的应用都不是律师的事。

换句话说，用哪条法律，是判案法官的事，不是律师的事。因此，对你律师用错法条的理解，不知道依据何在。

最后，律师代理案件确有错误的，确实需要全额退费并赔偿你才公平，但这个错并不包括你说的用错法条。

综上，你的案子没有得到你想要的结果，可以理解。但不能因为没有达到自己的结果就去否定律师前面的工作，而是应该尽力寻找补救途径。关于补救途径，我看过其他朋友有解答过，在此不再累述。

律师行业在我国是个盲区，基本上通过司法考试，拿到律师从业资格证，就可以接案子了。现在的组织形式，律师和出租车司机一样，都是个体户，几个有证的合伙注册个事务所，雇两个没证的跑腿，租间写字楼就开业了。律所内部也是合伙人关系，各自单干，没有上下级关系。行政上有司法局，律协，但由于没有从属关系，只是名义上的，实际不受制约，就像客运处管不了出租车司机一样。

在专业领域，律师不同于其他行业，属于知识垄断型，他们有权决定是否接受委托，客户完全没有话语权。比如你想签风险代理，但他认为胜诉可能性不大，他可以不同意，客户一定要坚持，律师可以不接。消法尚有条款保护消费者有购买选择权，而律师服务却不属于消法范畴。所以律师几乎可以为所欲为，完全就是凭良心办事，遇到好律师，可以不辞辛苦，为你据理力争，但多半律师都是半瓶子醋晃荡，合同是他定的，签合同就得全款，你问什么都不告诉你，明显与法条不符的就说本地实务如此，等等……

普通代理律师不对结果负责，所以即便你明知他没有尽力，或者能力不够，甚至暗通对方故意把官司打输，你都没有办法，因为这帮人本身就是法律界专业人士，在自己的领域几乎不可能被外行人打败，你被律师坑了，想通过司法途径战胜他，你觉得有多少把握？如果你的法律业务水平能够打败专业律师，那你一开始何必要花钱请他帮你打官司？

题目描述：律师代理标的900万案件收费38万元，办理案件适用法律错误导致题主败诉，题主咨询如何维护自己正当权益。

律师费数额不违规。900万诉讼标的收了38万元律师费，收费在律师协会指导价格范围之内。

题主没有描述案由及适用法律错误具体情形，本人不能提供准确答案，但可以提供几点参考建议。

一、如果案件目前处于一审上诉期，题主可以提出上诉。本人代理的一起民间借贷纠纷上诉案件，原告张某一审***被告李某偿还本息，理由适用民间借贷***法律规定，***一审判决李某任职公司偿还本息，李某不承担还款责任。本人代理上诉理由是，借款人李某担任公司清算组成员期间在公司注销登记公示期向出借人张某借款，违反公司法有关规定，应当承担侵权赔偿责任。

二、案件二审判决已生效，题主可以申请再审。我有个朋友继承遗产案件，一审、二审时代理律师一直按遗嘱继承应诉答辩，结果***判决朋友败诉。本人代理再审事宜，认为生效判决适用法律错误，以再审被申请人重婚为由申请确认其婚姻无效，申请再审理由她不能以死者配偶身份分割夫妻共同财产和继承遗产。婚姻无效案件审理期间，死者配偶同意继承人均分死者遗产结案。

三、题主可以向律师协会投诉代理律师重大过失，也可以***赔偿损失。

以北京为例，按照争议额的900万的5%（实际不到）收取律师费不能算高，如果是三四线城市就高了。

所谓用错法条，大多数情况是对有关证据、证据所证明的事实、双方法律关系的性质认识错误，因而适用的法律规定不当。

例如，律师认为，对方当事人的行为已经符合合同法第九十四条的某一项，因而帮助己方当事人提起解约之诉，但最终未得到***支持。

是不是因为律师的错误导致己方败诉？建议还是要带着材料向其他律师付费咨询一下才能作出判断。

为什么我要强调付费咨询？可以说，你不付费就意味着你随便问问，既然你随便问问也就怨不得有些律师会随便回答。

律师不包赢，并不意味着律师可以不负责任，可以随意接受自己没有足够专业能力应对的案件，可以对案件不投入足够的时间。

案子输了，也不一定就是律师的原因。

为什么有人说律师是公正的就会被骂？律师哪里做错了？

律师是法律工作者，专业人士，必须践行社会主义核心价值及法治理念，说律师是公正的是不错的，因为他必须坚守法治的底线。之所以被人骂，是因为律师作为法律服务工作者，为他的委托人服务，他必须竭尽所能，最大限度地维护委托人的合法权益。这样，对于相对人来说，必定会感到难受和痛苦。但是相对人也可以请律师呀，如果双方都有律师，都在法律范围内博弃，谁也不能占谁的便宜，这样不是实现了公正吗？

律师接受委托人委托后，按照职业职责，应当充分保障委托人的合法权益，在受托期间如果不能有效的，积极的为委托当事人争取有利权益其就不是一个称职的律师，楼主说律师因公正被骂，个人认为只有一个原因，律师站在一个公立角度处理当事人的委托，当事人认为律师没有尽到责任，可能对律师产生不满。

律师到底是怎样的一种存在呢？到底该如何认定律师的价值定位呢？

首先，我们需要了解律师的工作性质。

《律师法》第二条，本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会公平和正义。

因此，律师可以简称为为当事人提供法律服务的人员，因此可以说，律师的首要任务是为当事人服务。接下来，律师需要维***律正确实施，意味着律师不可以违背法律提供法律服务；律师的最终目的是维护社会的公平和正义，但律师本身并不能代表公平与正义。

其次，为什么不能将律师与公正划等号呢？举例说明。某离婚案件，原告委托了律师，被告没有委托律师。庭审时原告律师要求本案不公开审理，被告母亲便被法官要求离开庭审现场。被告母亲不依不饶，法官向其不厌其烦的进行释法，最后被告母亲愤愤离开。这可能只是原告律师的一句话，或许对案件本身没有实质影响，但是律师充分维护了原告当事人的合法权益，有可能从庭审程序上给予被告一定的不利影响（哪怕是潜在的）。相对原告，被告却没有办法要求原告母亲离开，因为原告不仅仅委托了律师而且还委托了母亲作为自己的代理人，因此被告无法要求原告母亲离开法庭，区别就在于被告不懂得临时增加委托授权。

第三，律师无法代表公平，但是如果律师依法履行职责，将有助于实现公平。

没有绝对的公平，正如同没有绝对的好人与坏人一样。律师也并非都是为坏人代言，律师之所以存在是因为法律的需要更是法制的需要。在法制建设过程中，总会有见不得光的事情发生，也总会有不敢见光的人出现，但最终迎接光明的一定是内心阳光的人。律师没有犯错，真正犯错的是哪些已经错了的人。

明知被告人有罪却为其进行罪轻辩护，这本身没有错，更是律师的职责所在；明知单位存在违约，但凭一己之力将违约责任从200万降低到20万，这也是律师的工作内容。在以结果为导向的价值评判体系中，律师赢了，当事人认可，这或许可以说明律师依法履职、问心无愧了！足矣！

到此，以上就是小编对于交通事故律师算错数的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故律师算错数的5点解答对大家有用。