交通事故败诉对方律师,***败诉方要承担对方的律师费吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故败诉对方律师的问题，于是小编就整理了4个相关介绍交通事故败诉对方律师的解答，让我们一起看看吧。律师败诉对律师有什么影响？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故败诉对方律师的问题，于是小编就整理了4个相关介绍交通事故败诉对方律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师败诉对律师有什么影响？
2. 败诉后怎么跟律师沟通？
3. 一审判决败诉，换了一个律师再诉胜诉，以前的律师需要负责吗？
4. 作为律师，如果官司输了，你会如何跟当事人解释？

律师败诉对律师有什么影响？

对律师没有太大影响。偶尔一两个案件败诉很正常。因为对方当事人。有可能有新的证据出现，有时候 并不是律师能力有问题。如果律师经常败诉 则会影响律师的口碑，并让委托人丧失信心。且律师 在行业圈层内 很难接到新的案源，并且影响未来的发展。

会对名声有影响。不过偶尔一次两次没有关系。律师是代理你打官司但是不保证能赢，只有抽取高额的律师费签署的合同有明确的规定必须要赢否则退款，其他情况输赢是由当事人承担的。如果律师经常败诉这样对他业界的名声不太好，没有人找他打官司了。

律师是当事人的代理人，律师胜诉或败诉的结果由当事人承担，所以除非是风险代理，败诉不收律师费，只会收办案费，其他的对律师没有什么影响。根据我国法律规定，律师费的收取遵循“公开公平、自愿有偿、诚实信用”的原则，而不是根据官司的输赢收费。

如果委托人与律师签定了“风险代理合同”的话，按合同内容执行，否则，即使官司败诉委托人也要支付律师费。

败诉后怎么跟律师沟通？

如果打官司败诉了，跟律师沟通，首先应该分析的是案件法院判决是否有依据，那就得研究***判决是否合理合法，认定事实的证据是否充分，有无法律依据等。如果这些都没有问题，那就是***判决没错，上诉纯属拖延和浪费时间。

如果是***判决适用法律错误或者自己没能够提供证据导致***判决没能支持自己的主张，还是应该上诉，积极争取自己的合法权益。

一审判决败诉，换了一个律师再诉胜诉，以前的律师需要负责吗？

这就涉及到律师收费的有些规定了。现在的律师，不管打赢或打输官司，都收一样的费用，这是有失公平的。如果对律师收费的标准中，增加打赢官司和打输官司的差额收费规定的话，对律师经办案件的责任心，肯定是一种加强的好办法。

这本就是一个伪命题。一审清的律师败诉，到底是上诉在二审中胜诉还是再审中胜诉表述不清。一审败诉二审胜诉一点不奇怪，证明一审判决或程序错，上级***改判很正常。如果一审当事人证据不足，二审又补足了证据，一审不是错案，律师没任何责任。如果有证据律师丢了或忘记提交导致败诉，那一审律师有责任。

打官司就有输赢，是胜诉还是败诉都是军家常事，每个官司都有输有赢。

每个人的阅历、学识、受教育程度等都不一样，他的价值观和逻辑思维等就会不同，在做事方法及考虑问题上也会有区别。律师也是一样的，受教育程度、逻辑思维、阅历等影响，他的观点也会有局限，有些问题可能会考虑不全，只要不是存在重大失误或过失，律师一般不承担败诉的责任。要是每个败诉的律师都承担责任，还会有多少律师去给人辩护，毕竟律师也要有成长周期，要允许律师不断在每场官司中成长，积累经验，以便将来更好的履行其职责。

一审败诉也是多方面造成的，如证据方面、律师经验方面等，不能因败诉就要求律师承担全部责任，要多方面分析，找出原因才能为下场胜诉打下基础。

律师本身就是一个特殊的人群，他们也都必须遵照法律基本法理。他们是特殊的职业，有着尽可能帮当时人争取更多权益的可能性。照你那么问，原来判你败诉的***是错判，是不是要给你赔赏？

作为律师，如果官司输了，你会如何跟当事人解释？

作为律师，代替客户与人打官司，输赢乃律师常事，因为总有一方会输掉官司的。其中原因可能是你做错了代理人，本来是一个输的官司你硬去代理，这样的官司输掉是很正常的。对他的解释很容易，就实打实的说出来就行了。有些输掉的官司是因为你对事情的来龙去脉不大了解，盲目的做了代理人，致使某些隐藏的情节输了官司，这个责任完全不在你，你如实讲就可以了。总之，律师为人打官司，要站在法律一方，如果代理了违法的一方，那就每次都会输掉官司。如果老输官司，你的名声就臭了，还会有人请你代理吗？

到此，以上就是小编对于交通事故败诉对方律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故败诉对方律师的4点解答对大家有用。