通过合同骗取律师费,律师骗取当事人钱财

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于通过合同骗取律师费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍通过合同骗取律师费的解答，让我们一起看看吧。官司没打赢，收律师费合理吗？官...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于通过合同骗取律师费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍通过合同骗取律师费的解答，让我们一起看看吧。

1. 官司没打赢，收律师费合理吗？

官司没打赢，收律师费合理吗？

谢谢邀请！合理。绝对合理！就像你去学校读书，没进复旦大学，没进北大，你说收学费合理吗一样道理。是打官司，不是说包赢。如果中间律师打包票的另当别论！律师费就像挂号费，谁能保证挂号了一定能看好病？道理一模一样的。

感谢邀请。我的观点是:即使官司没打赢，收律师费也是合理的。下面我具体解释一下:

其一，首先我们要跳出一个误区，就是律师不是包打赢。我们打官司的时候 为啥请律师呢?因为律师可以提供一些专业建议，可以从专业角度去整理收集证据，开庭时可以更专业的把你的观点告诉法官。

其二，真正专业的律师会尽力维护当事人利益，但是不会拍胸脯跟你保证一定可以赢。毕竟判案的法官也有自己的想法。要是你遇到的是吹自己有门路，跟法官关系好，包打赢的律师，那完了 你遇到的多半是骗子。

其三，回到题意上，一般律师除非签的风险代理协议，否则不管输赢都是要支付律师费的。这就和医生治病，不管好没好，都要挂号一样，因为付出了劳动。

感谢邀请。作为执业律师，个人认为是否合理需要考虑以下几个方面。

一，当事人与委托的律师事务所是否签署正规的委托代理合同并就律师收费进行了明确约定。如果已经签署合同，并且符合收费约定明确并且符合有关律师收费办法的具体标准，则收费属于合理。如果未签署正规合同或者对收费标准约定不明，具体收费存有争议，律师本人或者所在的律师事务所存有一定责任，收费问题需要协商或者诉讼解决，则不存在合理性问题。

二，依据有关规定，律师不允许对案件结果进行不切实际的虚假承诺或保证，不得以此招揽案源。因此，如果律师前期进行过此类承诺之后败诉，律师存有一定责任，可能涉及执业处罚。

三，如果受托律师对于案件事实，证据及法律风险进行明确阐释，当事人已经明确知晓，最终即便败诉，当事人依然需要依据合同约定支付律师费用。

四，律师费包含了律师的劳动付出，可能体现在案情分析，证据收集，调查询问，诉讼调解，谈判协商，立案缴费，开庭举证，质证辩论，整理案卷，申请上诉，材料送达，退费收款等活动中，这其中包含了体力劳动也有脑力付出。律师费不是保证金，是等价交换不是巧取豪夺。

五，律师收费有明确标准，律师接案有规定流程，律师办案有法律约束。委托律师办案可以寄予希望，但不能寄予不切实际的幻想，律师也不能一味取悦当事人而跳出规则之外，遵纪守法是底线，严循职业操守亦为底线。

心存敬畏，方得始终。

心存信念，方得信赖。

官司赢不迎和律师没关系，你事实清楚，证据链充实，官司未必赢，官司的输赢取决于主审法官。你找律师是帮你出庭，诉讼，人家帮你做事当然要收费的，如果你自己懂点法律知识，会写诉状，自行应诉，完全可以不花钱。

你好, 不管官司打赢,还是输, 律师都会收取合理的费用,是应该的,也是合法合情的。因为律师要为委托人去搜集证据或线索,准备资料,填写文书等,要跑腿,花时间.动脑筋。为委托人创造有利条件, 争取最大利益, 或者说把损失降到最低限度。不管官司的结局是输是赢, 但是他们付出了努力, 况且每位律师都会尽力用专业的法律知识为委托人答辩, 尽力地去维护委托人的权益, 把不利的事物转变有利,把有利的事物变得更加有利。再说.律师收费是有《律师法》和《价格法》作为依据的。根据《律师服务收费管理办法》第三条规定: 律师服务收费遵循公开公平,自愿有偿,诚实信用的原则。第四条规定: 律师服务收费实行***指导价和市场调节价。具体的收费标准在这里不多说了,项目标准很多。所以说哪怕官司打输了,律师收取费用是合理的。可怕的是当今有些律师,弄虚作***,心藏鬼胎, 既吃原告又吃被告,两方都吃。有的是双方律师,狼狈为奸,暗中勾结,串通一气, 偷偷协商给一方让步,让其中一方胜诉,然后拿到更多的报酬来分脏。这才是正真的不合理, 也是最可怕的合理。借题多说一句,今后有事找律师一定要自己信得过并且信誉好的律师。

到此，以上就是小编对于通过合同骗取律师费的问题就介绍到这了，希望介绍关于通过合同骗取律师费的1点解答对大家有用。