民间借贷用请律师吗,民间借贷用请律师吗多少钱

交换机昨天 2

默认

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷起诉用请律师吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍民间借贷起诉用请律师吗的解答，让我们一起看看吧。对方借钱不还，有借条和...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷起诉用请律师吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍民间借贷***用请律师吗的解答，让我们一起看看吧。

对方借钱不还，有借条和转账记录，本人不出面，可以由律师全程代理吗？为什么？
去法院起诉，请不起律师怎么办？
去法院起诉，请不起律师怎么办？
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

对方 借钱不还，有借条和转账记录，本人不出面，可以由律师全程代理吗？为什么？

这种案子还请啥律师啊。

有借条、有转账凭证的借贷案子，基本胜诉率99.99％。败诉的唯一可能大概就是你开庭那天睡过了，被法院裁定按撤诉处理了。

（图片来源网络，侵删）

如果你实在不想自己亲自出面，完全可以委托自己的近亲属，比如配偶、父母、子女之类的。因为法律规定，除个别当事人本人不到庭查不清楚的案子外，都允许当事人委托诉讼代理人代为出庭的。而委托诉讼代理人可以是律师、法律工作者，也可以是当事人的近亲属或者社区、其他组织推荐的人。

当然，如果你觉得自己不差钱，或者实在找不到人代为出庭，也可以委托个律师代为出庭。考虑到你这个案子比较简单，建议找个报价低的人品老实的就行了，没必要找特别好的律师。

当然可以，不过既然您能借钱给对方，证明你们是有一定的信任的，对方不还肯定有原因，你要先弄清楚对方是赖账，还是真的无力偿还，如果真的无力偿还但有还款意愿，我觉得还是给对方一些信任与理解，必定您曾经相信过对方不是么？感情也还在，不至于撕破脸告他，如果对方就是老赖，那么对不起，你可以拿上证据***了，希望我的回答对你有帮助！

（图片来源网络，侵删）

这个有两种情况，第一种老赖！有钱不还者，应该告他，至于有用没用都有必要告，因为告了有用的话最好，给他个做人的教训，就算没用也要告，而且多宣传，让他成过街老鼠付出代价！第二种是确实没有钱了的！无能为力还的！个人认为不告算了！借出去的是钱，实则也是情，以其钱肯定没了不如留点情！

借贷纠纷这种案件作为当事人来说，当然可以不出庭全权委托律师来代理了。

这种情况下，只要跟律师签订委托协议书就可以了，律师本来就是做法律服务这种工作的，就是代替当事人出庭的，只不过有一些特殊案件，像离婚案件，当事人本人在没有特殊情况下，是必须要出庭的。因为他必须要自己作出是否同意离婚的决定，没有特殊情况，当事人不能不出庭。

（图片来源网络，侵删）

除此之外，像这种借贷***，合同纠纷这种案件，当事人基本上都是可以不出庭的，只要把意见告诉律师就可以了。

而且像你这种有借条，也有转账记录，说明证据还是比较充分的，胜诉的几率还是比较大的，所以如果你是因为各种各样的原因，不想出庭，完全可以委托律师代理！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

律师是提供法律服务的专业人员，是法律赋予的代理权利。目前我国法律规定律师代理权分为一般代理和特别授权（全权代理）。大部分案件都可以全权委托律师代理，包括立案、调查、开庭等所有诉讼活动。有的案件，法律规定当事人必须到庭，如婚姻案件等。你说的民间借贷案件是可以全权委托律师代理的。

去******，请不起律师怎么办？

1，符合法律援助条件的，可以向法律援助机构申请由该机构委派律师代理诉讼。

2，诉讼不是必须请律师，也可以由当事人的近亲属或者工作人员、所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民担任诉讼代理人。

3，相关规定：

（1）《民事诉讼法》规定：

第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

下列人员可以被委托为诉讼代理人：

（一）律师、基层法律服务工作者；

（二）当事人的近亲属或者工作人员；

（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

请什么律师？自己的事情自己最清楚，只要把事情交代清楚，把事情的来龙去脉暑理清楚，把证据提交人民***，法官问什么，实事求是的回答就可以了，人民法官为人民，不清楚的人民法官是可以为你解答的，只要证据过硬，你一定能打赢官司的。

比如，借款***，你只要有借据，把借款条交给法官，这就是最好的证据，不用你说什么，法律最后会维护你的合法权益的

如果是刑事诉讼，根据刑事全覆盖的规定，通常会安排法律援助律师参加庭审辩护工作。

如果为民事诉讼，也可以自己参加庭审，也可以委托近亲属参加诉讼。另，就自己疑惑的事宜，可以咨询***值班律师。

你这到底是什么诉讼啊？

我的诉讼，是国家会强制配律师给你的。有的也是可申请法律援助的，而有的，是根本不需要律师的，甚至根本不需要对簿公堂就能够解决的。

1、律师并非是对簿公堂的必需品。

2、律师的作用也没那么大，仅起一些***性作用。

3、如果处理***仅会用下流手段，即使其手段一时得逞，但也绝对不可能令人心服口服而必然隐藏社会隐患，甚至有人因此会招来杀身之祸。

4、现在的冤***错案应该说比以前少些了。

5、老实人并非必然要吃亏。任何外人（包括律师法官）也都绝对不可能比当事人更清楚***的原本面目，有理说不出，或者被人暗算，被暗算的当事人用武力解决也不在少数。不做亏心事，就不怕鬼敲门。

相反，如果当事人理亏，就必然底气不足，即使给他一把刀一把枪，也未必有力举起。

6、网络年代，公文格式都是公开的，不需要你一定对法律非常专业，只要你不是文盲，能有小学文化程度，看懂法律条文并非难事。随便到***诉讼中心，也可看到各种流程及文书格式的。走一回就知。

民事案件请不起律师可以有如下变通途径：

其一，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，以上都是可以作为被委托的诉讼代理人的。

根据辩论原则，当事人有权进行辩论，在没有经济条件也没有合适的其他人选的情况下，当事人是可以进行自行辩论的。

其二，以下情况是可以申请法律援助的（各地标准可能略有差异）

《法律援助条例》

第十条：公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助:

(一)依法请求国家赔偿的;

(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;

(三)请求发给抚恤金、救济金的;

(四)请求给付赡养费、抚养费、扶养费的;

去******，请不起律师怎么办？

比如，借款***，你只要有借据，把借款条交给法官，这就是最好的证据，不用你说什么，法律最后会维护你的合法权益的

民事案件请不起律师可以有如下变通途径：

根据辩论原则，当事人有权进行辩论，在没有经济条件也没有合适的其他人选的情况下，当事人是可以进行自行辩论的。

其二，以下情况是可以申请法律援助的（各地标准可能略有差异）

《法律援助条例》

第十条：公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助:

(一)依法请求国家赔偿的;

(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;

(三)请求发给抚恤金、救济金的;

(四)请求给付赡养费、抚养费、扶养费的;

如果是刑事诉讼，根据刑事全覆盖的规定，通常会安排法律援助律师参加庭审辩护工作。

如果为民事诉讼，也可以自己参加庭审，也可以委托近亲属参加诉讼。另，就自己疑惑的事宜，可以咨询***值班律师。

1，符合法律援助条件的，可以向法律援助机构申请由该机构委派律师代理诉讼。

2，诉讼不是必须请律师，也可以由当事人的近亲属或者工作人员、所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民担任诉讼代理人。

3，相关规定：

（1）《民事诉讼法》规定：

第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

下列人员可以被委托为诉讼代理人：

（一）律师、基层法律服务工作者；

（二）当事人的近亲属或者工作人员；

（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

你这到底是什么诉讼啊？

我的诉讼，是国家会强制配律师给你的。有的也是可申请法律援助的，而有的，是根本不需要律师的，甚至根本不需要对簿公堂就能够解决的。

1、律师并非是对簿公堂的必需品。

2、律师的作用也没那么大，仅起一些***性作用。

3、如果处理***仅会用下流手段，即使其手段一时得逞，但也绝对不可能令人心服口服而必然隐藏社会隐患，甚至有人因此会招来杀身之祸。

4、现在的冤***错案应该说比以前少些了。

相反，如果当事人理亏，就必然底气不足，即使给他一把刀一把枪，也未必有力举起。

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

这个问题问得有点意思啊！

确实，法官当然是分的清对与错，是与非了，而且法官的法律造诣肯定是不错的，否则无法当法官，法官也当然相当了解法律，但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢？

举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还，你去***打官司，那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢？

你肯定要提交相关证据吧，那你知道你需要提交哪些证据吗？也许对于欠钱不还的事，可能大家还都了解，知道要交借条，但是你知道如果仅有借条，没有其他的证据，也是有可能败诉的吗？

所以如果你有律师的话，他会建议你借条没有都没关系，但是你一定要交转账记录，或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据，因为这才是核心，但是很多人会忽略这一点，觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。

对于其他更复杂的案子，那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧，还有法庭辩论的技巧，你即使有一肚子的理，但是都说不出来，或者都说不到点上，那不也是白搭吗？你如何有条不紊的，一五一十的全都让法官听进去，并且全都让法官***纳，这个才是关键。

你必须要把证据给法官，法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错，如果你有一肚子的理，可是说不出来，或者说的都不在点儿上，就算法官再懂法律，他也不会了解你的案子到底是什么？所以这就有可能因为你不懂法律，或者说不懂举证的技巧，不懂法庭辩论的技巧而导致的失败，这样的失败，你不觉得很可惜吗？

所以，如果你不想做这种有理说不清的当事人，就需要委托律师，这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事，并且***纳我们的观点，并且提交最有利于我们的证据！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

请不请律师是你的权利。

一方请律师，另一方不请，除非[_a***_]非常清楚，要不大概率吊打你。

当然了，对于事实非常清楚的案件，我作为律师，只代理会赢的那一方。

但事实是否足够清楚，当事人难以有相对准确判断。

这个平台里我拉黑了不少自以为是的家伙，自诩法律侠士，打过两个想输都难的官司就嘚瑟得不得了，敌视所有律师，其实水平菜得抠脚。

再继续答题。

法官也是人，既然是人，就会有自己的主观倾向，怎么能保证法官认定的事实就是全部的事实呢？怎么能保证所有人都是完全诚信的呢？

在法律的框架内，用证据说话，无疑是效率最高，最接近公正的方法。

我这里所说，是指整体的公平和效率，杠精退散。

如果每件事都法官说了算，你觉得法官还会有任何公平可言吗？

深圳打过一次官司，我们是被告。第一次遇到，难免紧张，马上网上找了几个律师电话咨询，选了一个感觉底气比较足的约来面谈。律师来了也就是问了一下情况，然后告诉我们要准备的材料，收了12000的律师费就走了。再就是开庭前一天带走了我们准备好的材料。第一次进法庭打官司，觉的是那么的神圣。可是整个过程下来，对律师看法跌至低谷。整个庭审过程，基本上就是双方互相陈列证据，然后对对方的证据表态，一般就是认可对方的证据，但是证据与对方主张关联性不强，或者没有关联性。整过过程，完全不像电视上面的严肃，连贯，反而显得很随便，因为双方的律师对材料都不是很熟练，经常要找到材料对着念，然后递交材料也有点慌乱。最有味的是最后互相总结观点阶段，法官问了对方律师一个问题，对方律师迟迟答不上来，手忙脚乱的找资料，找了好一会没找到，最后坐下面的助理上去帮忙才搞定，搞的法官都有点情绪了。原告我看着也是一肚子火，可能都没想到他们请的律师是这个样子，感觉是被忽悠了吧。最后我们胜利了，对方也没有再上诉。

综合来看，如果是一般性质的民事诉讼，如果你自己有确切的把握觉的没有错，那就按照自己的想法找材料来证实就好了，最多咨询下律师补充下材料，请律师确实是太贵了，也没必要，跟最后心里想的反差确实很大

不一定要请律师，但提问题的人一定要请。

打官司，当事人如果抱着〝分辨是非〞〝讲道理〞的心理去打官司，你就先输了一半。

诚然，***是明是非讲道理的地方，但这是有两个前提的，一是你有证据证明你的是非，二是你讲的道理是法律上的道理。

法官：一年审理案件数上百件，还要去参与其他法官案件组合议庭。他没时间也没权利去指导你如何去打官司，他只是居中，根据你的证据来审理案件，即使当事人承认事情是他干的，但没证据的话，他也不一定敢认可（比如***案）。

道理：道理有法律上的和生活上、道德上、区域上的，你讲哪种？有些道理可能是违法犯罪的，法官会支持你？比如有落后的地方买入妇女当老婆，他们的道理！还有借种、遗产家族男子继承之类的，区域上的道理，***会支持吗？进***只***律上的道理。

当事人：大部分矛盾是双方都认为自己是正确的，或者是吃亏的，这才进***的，只要判决结案，意味着必然至少一方失败（***不一定会完全支持胜方所有诉求），这意味着至少在一方看来，自己眼中的是非和道理被***无视了。

建议：不请律师，也要有相关知识，別信电视上香港剧，有证据会胜过一百张嘴。别相信仅靠嘴能说服法官！你连对方都说服不了！

本人非律师。以个人的理解，结合具体案例谈谈对这个问题的看法。

一起交通事故案件。某甲交通肇事，将路人某乙撞伤致残。

某乙的母亲某丙、妻子某丁代表瘫痪的儿子将肇事者某甲告上法庭。

第一种情况：双方都没有聘请律师。