交通事故律师说法,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师说法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交通事故律师说法的解答，让我们一起看看吧。法官是法律的执行者，为什么还有律师...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师说法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交通事故律师说法的解答，让我们一起看看吧。

1. 法官是法律的执行者，为什么还有律师行业？

法官是法律的执行者，为什么还有律师行业？

法官并不是法律的执行者，比如说二战德国***犯罪了，你让法官提着枪去把***抓回来枪毙吗？还得上军队。

法官是做审判工作的，就是法官只是对事实做出法律判断。

但是如果只有法官，没有律师，你会发现没法审案子。

理由:

1.甲向乙借款，双方没有借条，没有转账凭证。法官自然驳回乙的诉讼请求。但是这种情况太普遍就不好了，因为普通人不懂法律，所以几乎没有人有意识去写借条，所以几乎所有案子都可以借钱不还。(法官是不会，也不允许为私人提供法律服务的)但是有了律师以后，大家就可以去咨询，甚至委托律师来办理，避免法律风险。

2.***设甲特别懂法律，乙不懂法律，诉讼当中虽然法官是公正的，但是甲很可能在合同履行过程中，主导乙不符合法律规定，制造机会让自己在诉讼中胜诉。但是有了律师可以很好的平衡这种差距。

3.法官也是人，法官可能存在侵害当事人权益，做出不公正判决。但是对于普通非法律专业人士，有可能并不知道法官做出了不公正判决。这时候就需要律师来提出相关专业意见，上诉或者申请再审。

4.很多律师律师做的是非诉讼业务，就是我之前说的那些帮别人处理商业或者私人业务，监督指导规范商业行为。

律师的价值并不仅仅在于为诉讼活动提供专业法律***意见。还在于在各项行为中规避各种民事，刑事，行政法律风险。

错了 法官不是执行者 执行带有行政性 而非司法的特征 他是依法居中裁判者 居中裁判要求居中依法司法 人不是神 谁也不敢保证自己的判断是最优的 所以司法才设置了可诉性 一审二审 再审等程序律师 鉴定人 等人员的参与 来保证裁判的公正性

“打嘴仗”，一点实际意义也没有！如同“泥菩萨”的眼睛白安着。
法律摆在那里，法官与律师也就是走走过场。谁能越权半步？
遇事，一个部门可以解决的事，非要多个部门联办，事实上是在浪费公共***。
“说到底”法官与律师在法律面前，也只能依法行事、照本宣科。
律师行业之所以存在，并不是法官与律师有什么利益输送，而是法律规定律师行业合法性受法律保护，与法官有行为上的互动……让法律在实践中，精准定位。

法官是法律的执行者，为什么还有律师行业？

我的理解是法官要依椐捡查官的指控和被告律师为其依法所做的全部或部分辩护后，以事实为依椐，以法律为准绳，做出定罪、无罪、调解、等最后判定的。

法官、捡查官、律师相互形成制约，保证了执法的准确性，在捡查官对被告指控的同时，律师责依法最大程度的保护被告人的权益和不同认识的申诉。减少了法官的误判错判。

所以律师行业的存在，是维***律尊严和***的法制社会所必需的。

公权力是通过自然人的行为体现出来的。而人的天性中含有自私和懒惰，这就是说，公权力的行使，如果没有有效监督，就会基于人性的自私和懒惰而产生***。

对于公权力的监督形式有制度监督、组织监督、新闻媒体监督和专业人员监督，其中专业人员监督是最客观和最直接的监督。

律师就是法律公权力行使的专业监督人员。虽然当下社会风气还不是那么令人满意，可是在法理论上和法律框架内，律师是法律框架中不可或缺的组成部分。

所以在法治社会中必须有律师群体存在。

到此，以上就是小编对于交通事故律师说法的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故律师说法的1点解答对大家有用。