品牌合同***专业律师,品牌代理合同***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于品牌合同纠纷专业律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍品牌合同纠纷专业律师的解答，让我们一起看看吧。劳动合同纠纷案件是否需要请...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于品牌合同纠纷专业律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍品牌合同纠纷专业律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 劳动合同纠纷案件是否需要请律师？为什么？
2. 请了一个律师打官司，可以赢的结果却被他打输，不给他钱合理吗？
3. 个人商铺打官司律师费大概是多少？
4. 合同纠纷案件中的被告律师应做哪些工作？
5. 经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？

劳动合同***案件是否需要请律师？为什么？

最好找律师，劳动争议属于民事纠纷中的特例，诉讼程序，法律适用方面与其他民事***差异很大，而且每个法院精通劳动争议***的法官很少，律师懂劳动争议的比例也很少，如何走程序，如何提出诉讼（仲裁）请求都要求很专业，证据要求也很高，全国各省市的规定做法也不尽相同，因此，建议找专业人士帮助你！

网友。看你的口气。有劳动***。不想着请律师。就是想着省个钱。如果你干了一年活。年底没有拿到工钱。你可以向当地***或者人力***局申诉。***领导会督促单位或公司尽快的给你发工资的。

我是法观天下的作者，作为一名法律人，我从法律的角度来回答你这个问题。

劳务***应当聘请律师介入。首先，法律工作作为一个专业性很强的工作。非法律工作人员，对相关的知识的掌握是不专业的。如聘请律师，律师可以系统的从法律的角度出发，更好的为您解决您遇到的困难。虽然说劳动***的案件，案情比较单一。但是，应在何时提起诉讼？在什么部门提***讼？应当赔偿数额是多少？如何组织证据？等方面。当事人是不具备相应的法律知识的。特别是一些用人单位，为了减少相应的赔偿，在雇佣劳动者时，会人为的制造一些不利于劳动者赔偿的制度和证据。只有聘请专业的律师，才能够从复杂的案情当中，找到案件的突破口。综上所述，劳动案件聘请律师还是非常有必要的。

看情况吧。

1.如果你打官司预计赢了也就能拿回万八千的，一般不用找律师。律师收费可能都比这个高，应该律师也不会接这样的案子，除非是新律师拿来练手。

2.劳动争议案件相对程序比较规范，比较固定，当事人自己看看书，学学一般能掌握，自己出庭完全没有问题。

3.法官的判决是由***来决定的，律师不能左右法官的判决，所以也没有必要请律师。

4.有的律师对这样小案子也没有多少兴趣，即使收了钱，也不见到会全力投入，所以也没有必要请律师。

5.如果这个案子显而易见能赢，更没有必要请律师。

6.如果这个案子显而易见定输，更没有必要请律师。

7.你请的律师那天可能心情不好，把本来能打赢的官司打输了。

唉，编不请律师的理由我都编不下去了...

我认为打劳动合同官司，没必要找律师，先在这里把自己的情况说明，问问大家有多少胜算，依据什么政策，如果胜算大，完全没有必要请律师，律师的素质良莠不齐，好多律师明知道不会胜诉，也会接官司，到最后申请人输了官司还赔了律师费，不太划算。我本人就是律师，按我的经验来看只要自己手里证据齐全尽可能的多不请律师赢的几率也很大，毕竟现在咱们国家的法律法规都健全偏向于咱们打工者弱势群体的。

请了一个律师打官司，可以赢的结果却被他打输，不给他钱合理吗？

这个提问我有点质疑，理由是三点。

一，现在是法治社会，法是法人，自然人行为规范的指南与导向。

人们在生活中难免与人等发生些矛盾，***乃至冲突，还有到械斗有互伤（亡）的。

二，与人有了矛盾，冲突，最终要了结（解），有些事可以和解，有些事需要依法对薄公堂，用法来评判谁是谁非。

三，所问，官司本来能胜，结果败诉，不给律师钱合理吗。

从发问信息我推测，你知道，有底气官司能胜，我想说能胜诉，还请律师干嘛呢？钱多是吧。

人民***审案的中心，依据是实事，准绳是法律，不论是民事案件，或是刑事案件，实事，法律是恪守的原则。

律师帮你打官司，无能输赢都应该给钱，除非你们有特别约定。

正常情况下，律师看案件不会对你说百分之百的赢，也不会说会百分之百的输，你认为自己的官司可以打赢，结果打输了，是单方面的理解，是对法律条款不熟悉不理解的一种体现，法律上需凭证据说话。请律师帮忙打官司，主要走他对法律条款的认识程度高，掌握程度熟悉，能对症下药，能收集有利证据等等，他为你付出了劳动，因此就应该按规定支付律师费。

现实生活中有些经济案件，律师和原、被告可能会有特别约定，那个就会按约定支付相应的报酬。

就是找到最好的律师，也不能把错的判成对的，就是律师再辨的好也歪曲不了事实，律师只能防止错判，纠正不按法文的判决，一般情况下律师是没有什么作用的，法官对律师不合理的辨护不***纳，只要法官公正，判决合理，案件的大方向就定了。

中国是法制国家，法律是注重的是＂以事实为依据，以法律为准绳＂来进行公平公正的审判，打官司就有输有赢的风险，而律师的意见只能作为主审法官参考的意见，说白了任何单位和个人是无法左右法官独立依法作出公平公正的审判。诚信是每个人的立身之本，打官司律师收取有关规定内的费用，作为委托方，应该不管官司输赢，都应该付给他的费用，否则，律师有权依照有关规定，反而***追究委托方无理拒付律师费的责任。所以奉劝这位提问者，不要偷鸡不成蚀把米。

律师代理案件应在代理前与委托人签订代理协议，律师收费制度也该进行改革，基本劳务费确立一个案件收多少钱？可在代理时由委托人先付，其他的收费应成为协议性手费按官司预计结案后收费。不能霸王条款，一代理就百分之多少，不管结果由委托人就预付费，往往会给当事人雪上加霜。

个人商铺打官司律师费大概是多少？

大概在1万元至2万元左右。个人商铺打官司，一般是商铺租赁合同***或者商铺买卖合同***案件。律师费是按照当事人诉讼请求金额的一定比例收取，由当事人与律师事务所协商确定。由于商铺***涉及的诉讼请求金额都比较大，律师费大[_a***_]在1万元至2万元之间。

合同***案件中的被告律师应做哪些工作？

1、根据合同约定的，确定原告和被告的主体是否适格。 2、根据合同约定及双方履行合同的情况，确定案件的管辖权是否有问题，是否要提起管辖权异议。 3、是否要对诉讼保全申请异议，是否可以通过提供担保，解封被冻结的银行账户。 4、根据合同约定及双方履行合同的情况，考虑是否要提起反诉。 5、分析对方的诉讼请求及其理由，并针对对方的诉讼请求和理由收集证据，准备答辩思路。以上这些，全部来自解决***专业律师的实战经验。

在诉讼中，很多当事人认为自己可以处理，无需律师协助，就能胜诉，以至于后期当事人丧失最佳的辩护机会，相信有很多人都是如此想的。术业有专攻，律师在诉讼中也是不可缺少的作用。

根据上述问题，如果作为被告方律师：

首先，了解案件的具体情况，合同的履行情况、发生***的原因。

其次，根据合同，确定原被告双方的主体是否适格，管辖***等等。

最后，梳理材料，进行详细的法律关系分析，提供专业的意见。对原告的诉讼请求以及理由进行分析，搜集证据，准备辩护思路。此外，律所对于整个案件进行研讨，整理出最佳的辩护方案，最大程度的维护当事人的利益。

以上内容仅供参考，希望能帮到您！

合同***大致也得分劳动合同和买卖合同***两类。

不过合同大致要注意，了解以下几点：

1.甲乙双方的权利与义务

2.合同内容是否合法，或者买卖合同中对面是否真的拥有标的物所有权。

3.违约责任是否说明。

4.争议***解决途径。

***大致都会在这几点里，因为你问的比较抽象，我只能这么说了。

以我方当事人是被告为例，来说明律师接到合同***案件的工作：

1、了解签订合同的背景，原告的基本信息。

2、了解合同的履行情况、发生***的原因。

3、确定合同是否有效。

4、分析合同所约定的法律关系或双方实际履行中形成的法律关系，这一点最重要。在双方没有约定管辖或管辖约定无效的情况下，合同的法律关系决定了原告应当向哪个******；同时决定了原告和被告是否适格，原告的诉讼请求是否正确，解决合同***应当适用的法律；决定了在合同约定不明确的情况下，双方对约定不明事项的权利义务。

经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？

没有合理不合理。你要是收不回来，律师也是一分钱拿不到的，白白付出时间和努力。而且这个比例是可以谈的，除非真的难度很大，不然不会收你这么高的比例。一般风险代理都是10%到15%。当然也有更低的，具体要看律师以及律所的标准。

另外 提醒你一下，律师提出这么高的比例也有可能是你这个案件胜诉并且拿回钱的可能性极低，律师是在委婉的拒绝你。

况且，这种风险代理，也只是一种方式，你要是不接受也可以***取固定收费的模式。按照当地的律师费标准或者律所的标准律师也会给你报价。只是这样，不管你能不能收回款项，都要先付律师费。恐怕，你又会我还没收到钱怎么就要付律师费了，还是觉得亏吧？

总之，你想让律师给你干活，还想少付，甚至不付律师费。。只能提醒你，律师和你一样也不是傻子！一分钱一分货。。这两条道理你得明白。

你和律所之间签订了合同，属于合同关系，30%属于风险代理收费方式，此标准不违背法律强制性规定，合同双方也都是自愿签订，应当受法律保护。是否值得属于比较抽象的概念，风险代理双方共担风险，收回来后你当然会觉得收费太高，那是因为你不明白律师在这期间付出的工作。说白了，你压根就没觉得律师付出了什么，你也没明白律师就是靠出卖时间和业务知识取得对价。建议你还是不要找律师了，寻求个心里平衡，自己去做吧。

经济***打官司，律师费收30%合理吗？一般来说收费有点过高，但也不一定不合理。

首先，你有经济***想聘请律师代理你的案件帮你打官司，这个时候你和律师之间形成委托代理关系。但这种代理不是无偿代理，而是有偿代理，具体的收费标准和办法需要你和律师进行协商。

实践中，律师代理经济案件一般有两种收费模式。第一种是包干制，就是双方约定代理这个案件到什么阶段，你应该给予律师固定数额的律师费。结果是胜诉还是败诉，都不影响你所支付的律师费的数额。第二种是风险代理，一般是指签署代理合同以后你只需要给律师一部分办案费用，比如交通费、住宿费等。如果案件败诉，你就不需要支付剩余的费用。如果案件胜诉，你需要按照案件标的额的10%到15%的数额支付风险代理费。

根据你的描述，你应该选择的是第二种收费方式，但是30%的比例确实有点过高。据我分析，有可能是这个律师是熟人帮你介绍的，他并不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒绝你，所以就提高报价让你知难而退。也有可能是你的案件确实属于疑难复杂但是案件，如果代理你的案件将会花费数倍于其它案件的时间和精力，应该提高收费标准作为补偿。

作为你来讲，还是要先观察这个律师的专业能力和水准，看看他到底有没有能力帮你打赢这个官司。至于该如何判断一个律师是不有有能力是不是靠谱，这很复杂，一句两句也说不清楚。如果对他的能力有疑问，那就直接找个借口放弃委托吧，全国律师多的是，再去找一个比他收费低的能力强的也不是什么难事。

以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力帮你解答。

经济***打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？

一般来说，现在对于律师收费，虽然主管部门有指导价格，但是这只是指导建议而已，仅供参考，收多少律师费，怎么收，只要不违反法律规定，双方协商一致就完全可以。

至于本题说的，收律师费按照标的额的30%收取，一般来讲不会这么高，但是遇到难度特别大、案情特别复杂的时候，也不是完全没有，尤其是有些风险代理案件，事先律师不收费用，最后从收回的款项中按比例提取报酬，有可能有这样的比例。、

还有一种情况是，律师觉得这个诉讼不值得打，打的话胜诉希望也不大，且工作量比较大，或者律师看到当事人某些做派不喝自己口味，故意狮子大开口，想以此吓跑这个当事人，实际上他的真正目的是拐个弯拒绝接这个案子。

到此，以上就是小编对于品牌合同***专业律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于品牌合同***专业律师的5点解答对大家有用。