民间借贷被告不请律师费,民间借贷***不请律师

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷被告不请律师费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷被告不请律师费的解答，让我们一起看看吧。律师只收5000元代理...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷被告不请律师费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷被告不请律师费的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师只收5000元代理费，究竟动了谁的蛋糕？

律师只收5000元代理费，究竟动了谁的蛋糕？

律师，只是职业，与高尚无关。原来只有一个律师，收费他说了算，他想收多少就收多少。后来又有了两个律师，第1个律师不能想收多少就收多少了。于是他们三个为了保证自己的高收入，三个人制定了收费相关的制度规定，保证他们每次收费都很高，三个人都一样高。可是后来律师越来越多，有的律师没有办法从他们这种垄断集团手里面抢到案子，就只能降低收费。因为他们是律师，就会通过种种法律手段维持他们的高收入，后面少收钱的律师也会被弄成被告。就这么简直。

律师代理费，说白了就是一种服务费，也要遵循市场规律，受到行业监管。律师只收5000元，还要看前因后果，不能孤立看待这个问题。如果是说最近网传的律师近千万的官司，只收5000元，结果被处罚的事情，那这是个个例，不具有代表性，这里面有人情因素、也有个人原因、律所管理等等。

但就这个案例来说，当事人客户更看重律师发挥的作用和办理案件的质量以及个人的能力。毕竟上千万的官司，更看重案件本身吧。可惜，这位律师不仅没有得到客户的一丝谢意，反而被投诉，估计也是始料未及的。

如果说动了谁的蛋糕，那就是法律服务市场本身，任意收费无疑最终损害的还是当事人的利益。一个上千万的官司，对于律师而言，一定要付出巨大的精力和财力，去调查取证，准备材料，才能最大程度的保证当事人的利益。代理费的打折，必然也会导致服务的打折，难怪会被当事人举报。

所以，对于律师而言，更应当为客户提供与代理费相符合的法律服务，按照规范收费，才能走得长久。

1.任何一个市场都需要大家共同维护，法律服务市场同样，除公益法律服务外，市场上的法律服务应该体现服务包含的价值，否则就是不尊重法律，不尊重同行，不尊重法官，不尊重当事人。2.劳动成果要尊重，法律人的劳动成果在没有其他更好的评价体系的情况下，律师费评价就是最好的。3.这个案件关键是争议标的大，只收五千元也代表着这位律师不会付出更多的劳动，作为一个正常人，收费与付出应该是匹配的。不匹配就间接说明律师不尽责。

不要觉得律师费只收5000是好事。总会从其他地方拿回来的。

把律师收费和案件金额挂钩是为了形成利益共同体，让律师真心实意为客户服务。

就比如这个案子，如果对方出案件2%的价格从律师那里获得案件资料和证据呢？甚至要求律师弄出一些破阵减少赔偿的金额呢？

在有证据的情况下，可能不会勉去所有赔偿。但是让赔偿金额减少10%甚至20%30%还是有可能的。而这对被告方无论如何都是赚的。

这个问题很深奥，律师是***重点监管行业，规则制定初衷必然是为了保护行业良性发展，实行***定价，秉承公平正义，不搞唯利是图。

动了谁的蛋糕? 只能说与民间借贷有关。代理出借人的借贷官司很多都说不清，正常人拿死工资哪里来的一千多万去借人，可能存在暴力催收，非法讨债，虚假诉讼的嫌疑。国家治理民间借贷，从借款欠款双方都不好监管，常常从律师这方面入手。这次出借人那边舍不得出代理费，律师还被卷入其中，坑惨了呗。

到此，以上就是小编对于民间借贷被告不请律师费的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷被告不请律师费的1点解答对大家有用。