民间借贷原告需要聘请律师吗,民间借贷原告需要聘请律师吗合法吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷原告需要聘请律师吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷原告需要聘请律师吗的解答，让我们一起看看吧。一审开庭原告需...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷原告需要聘请律师吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷原告需要聘请律师吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 一审开庭原告需要找律师吗？
2. 民间借贷已委托律师起诉，但找不到人，该怎么办？
3. 上法庭没有律师原告需要说话吗？
4. 原告可以全权委托律师代理吗？可以不出庭吗？

一审开庭原告需要找律师吗？

这个主要看原告自己，如果原告能应诉且有把握，可自行出庭，如果不懂程序或没把握可以请律师，但请了律师也不能保证胜诉。案件复杂可以找律师，案件简单可自行出庭应诉。所以一审开庭可以自行选择是否找律师。但一审还是很重要，能找律师尽量找律师，一审很多庭审证据和笔录，二审都会直接用，所以找专业律师打好一审是必须的。

民间借贷已委托律师起诉，但找不到人，该怎么办？

像这种情况，并不是说人找不到，打电话不接，法院的传票就送不到，庭就开不了。送达的方式除了直接送达外，还有以下几种送达方式可以***用。一是留置送达。可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并***用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。二是转交送达。受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交。受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被***取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。三是公告送达。受送达人下落不明，或者用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

关于被告找不到，就不能开庭了吗？答案是否定的。根据《民事诉讼法》的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，在这种情况下你是不需要担心的，即使人找不到也可以打官司。

太多这样的事情，大量民间借贷纠纷不能正常***，原因就是存在太多的不规范。

比如出借人不保留对方***复印件，没有借条，没有转款凭证等丢三落四，总是欠缺法律程序要件，所以导致无法进行司法救助。

题主的问题是已经立案，***受理后找不到人，说明***条件符合规定，至于对方玩消失，不影响法律程序进行，只不过时间会被拖延很长。

此时，***可以公告送达，经过六十日后即可视为送达完成，不影响开庭审理。

所有出借人都愿意触犯一个错误，对借款人信息掌握太少。比如借款人的具体住址，单位地址，电话等联系方式。

还有一个更重要的事情，就是不让借款人提供担保，签订借款协议时，必须让借款人找担保人或提供担保物，只有这样以后才容易拿到钱。

建议题主搜集对方详细居住信息，可以快速送达，然后就可以快速开庭了。不能找到对方，只好走公告司法程序，需要最低六十日公告期限，公告期限过后才可以开庭审理。

所以，及时配合******取措施是关键。以后千万小心谨慎操作，不要忘记搜集并留好对方身份信息。

民间借贷案件的关键不是找人，而在于找到被告财产线索，若在***前后能找到被告的财产线索并申请******取查冻扣等保全措施，既便审理时找不到被告，***依法可公告开庭并缺席判决，后期判决经公告生效后即可申请强制执行被告名下已被保全的财产，最终满足了诉求。

这种无法找到被告人的民间借贷案件，从程序上***可以公告送达，缺席审判。

但关键是原告提供的证据是否充分，能够达到证明标准，是否达到“高度盖然性”的证明要求。让法官在无法联系到被告的情况下判决原告胜诉。换言之，即使达到了证明要求，因法官无法核对证据的真实性，也可能判决原告败诉。

民间借贷已委托律师***，但找不到人，咋办？

诉讼程序都能解决。***传票送不到，这个可以通过公告送达来解决。《民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达就是为了解决无法送达的兜底送达方式。当然，公告送达会导致整个诉讼周期拖长。例如上述所说的传票公告日期为60日，判决书的公告日期为90日，这些都不计算在审理期限内。问题不大，只是周期加长而已。

上法庭没有律师原告需要说话吗？

打官司原告要辩护，打官司原被告双方都有辩护的权利，如果被告说出一些不利于原告的话，原告当然要为自己辩护，维护自己的权益的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

原告可以全权委托律师代理吗？可以不出庭吗？

当然可以，律师作为代理人，在有特别授权的情况下，当事人可以不用出庭。但是离婚案件比较特殊，律师只能是一般授权，当事人仍需要出庭。此外复杂案件，律师不可能比当事人更了解案情的情况下，当事人最好是出庭。最后，鉴于有的案件可能会调解，当事人之间直接的沟通更容易达成协议。

该问题没有描述准确。

实际上你想问的应该是法律上的特别授权的概念。

民事案件的代理分两种：

第1种是一般性代理。

第2种是特别授权的代理，也就是和你所谓的全权代理差不多。

大多数民事案件都可以授权给律师，自己不用出庭。

但是涉及到身份性的民事案件，本人必须出庭，比如离婚案件。

希望上述解答对你有所帮助。

委托律师代理诉讼后（无论是一般代理，还是特别授权），当事人是否应当出庭，一看法律是否有强制规定，具体规定其他[_a***_]已经说过了，我不再多说；二看案件具体情况。

关于第二点，以我自己的经验多说一下。

我代理过的企业案件（有普通企业的、也有央企的），当案件涉及到比较大的利益时，有些央企在开庭前会召开有主要领导参加的案情分析会，甚至主要领导都去法庭旁听。如果律师能够讲清楚案情，他们是不会派员工作为代理人出庭的，他们知道律师更专业。一般小案件，企业会看你的起诉状、答辩状，也不会派人去旁听。

对于案情比较复杂，涉及的专业问题比较多的案件，律师一般会请当事人派熟悉涉案业务的人员作为代理人出庭。作为负责任的律师，都会事先与当事人或当事人委派的代理人做案情的沟通。

律师最怕的是一些个人当事人，自以为懂法，开庭时信口发言。正是因为这个原因，一些律师是不愿意个人当事人出庭的。

也有一些不负责任的律师，是不希望当事人出庭的。因为你一出庭，律师是否在庭前对案件做了充分准备（包括案情方面和法律方面），律师接受委托时讲的那些话是否站得住脚，律师的水平如何，就会暴露出来。

结论：当事人是否出庭，必须要看案件的实际情况，要看当事人对律师的了解程度。对那些极力劝阻当事人出庭的律师，当事人要谨慎。

除涉及身份的诉讼，如离婚、变更抚养，其他案件都可以全权委托律师代位诉讼，当事人无需出庭。但个别民间借贷案件，有时为调查清楚案件事实，法官有权要求当事人出庭说明事实经过。

对于这个问题，关键是要看什么案件，一般情况下，大部分案件都是可以全权委托律师来代理的，但是离婚案件，当事人是必须要出庭的。

因为当事人必须要对于是否离婚做出明确的意思表示，而且这个意思表示一般情况下是不能通过代理人来进行表达的。除非一方患有严重的疾病，或者路途特别遥远，或者有特别特殊的情况，无法出庭，***才允许出具书面的意见，由律师代为表述，否则一般情况下是必须要出庭的。除此之外，其他的民事案件基本上律师都可以全权代理。

一般当事人与律师在签订授权委托书的时候，有两种方式，一种是一般授权，一种就是特别授权，如果是特别授权的话，就代表律师可以对整个案件进行全权代理。包括，立案，参加法庭辩论，增加或变更诉讼请求等，都可以全权处理。当事人如果不方便或者不愿意的话，也可以不出庭。但如果是一般授权的话，当事人必须要对一些关键的环节，比如，确认诉讼请求等要发表自己的意见。律师是没有这个权限的。

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

到此，以上就是小编对于民间借贷原告需要聘请律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷原告需要聘请律师吗的4点解答对大家有用。