民间借贷***支持律师费,民间借贷***律师费由谁承担

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷纠纷支持律师费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷纠纷支持律师费的解答，让我们一起看看吧。欠银行一万块钱，被起诉...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷纠纷支持律师费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷***支持律师费的解答，让我们一起看看吧。

1. 欠银行一万块钱，被起诉了，叫我支付律师费4700，合理吗？

欠银行一万块钱，被起诉了，叫我支付律师费4700，合理吗？

这种情况是有可能出现的。

第一，我们国家律师费一般是由委托人来承担，也就是说谁请律师谁出律师费,但是如果有相关的法律、司法解释或者合同中有约定,律师费由被告方承担的话，那么原告胜诉的话,被告就要承担律师费用。根据你说的情况，银行***了你并要求你承担律师费,一般来说,银行和你签订的借款合同都是格式化的合同,里面一般会约定实现债权的费用由违约方承担。这个实现债权的费用包括了律师费。也就是说,合同中约定律师费由被告方承担,所以,银行虽然***金额是一万元,如果银行花了四千七百元的律师费,仍然可以主张由你承担。

第二，如果出现这种情况，作为被告方应该积极应诉，首先看看是否合同中有上述条款。如果有的话，一是主张这个格式条款加重对方责任是无效条款。二是要求提供银行和律师事务所签订的委托代理合同，以及***，同时要求提供支付凭证，实践中合同和***一般都有，但支付凭证一般没有，因为银行一般和律师事务所都是风险代理，收回钱来才给律师费，也就是还未实际支付律师费，那么就可以要求等费用实际发生时让银行再主张。三是主张律师费过高，要求法院酌减。

总之，如果合同有约定律师费违约方承担，那么一般被告就要承担了，但积极抗辩可能会酌减或者待日后律师费实际发生时再支付。

个人与银行打官司，结果肯定银行赢。题目中也道明了欠银行一万块钱这个事实，那么诉讼费，执行费等等是***要收取的费用，肯定被判输的一方要负担。至于律师费多少***是不会理的，除非借款方向银行借款时在签订合同有约定，如有约定就要按约定支付律师费。无约定可按国家关于律师的收费标准的规定，最高收费有个限额。本题所讲，诉讼标的一万元收470O元律师费有没有超标，要查查相关的规定就明确。

欠银行一万块钱，被***了，支付律师费4700，这是催收的手段吧，***的费用也就是几百块，银行请律师应该是银行出钱，钱不多，你把本金还了把卡销了，你也不需要去请什么律师，这个只是民事诉讼，又不是刑事诉讼

刑事案件律师全覆盖，自己可以聘请律师，也可以由***指定法援律师(指定了法援律师，当事人个人不缴费，由国家承担）。民事案件是否聘请律师由自己决定，民事诉讼案件，律师收费是按照标的多少按比例收费的。

律师代理诉讼，在遵守法律法规的前提下，秉持公平公正的选择，最大限度的为当事人争取合法权益。律师不包输赢，所以不管案子输了还是赢了，律师费必须支付。你聘请了律师，支付律师费是合情合理合法的。

当然不合理！

欠银行一万元，被银行***，肯定是输官司！

因为银行是专门作放贷业务的，而且大家肯定发现了银行的《借款合同》都是事先铅印好的，只是剩了一些借款金额，期限，利息标准等进行填空。

所以，银行要***借款人，证据一定是非常充分的。

那么律师费呢？

银行的《借款合同》肯定也约定了一旦借款人违约，那么银行为追偿而支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费等由借款人负担。

负担可以，但不能负担没必要的律师费。

那么10000元的标的，律师费4700元是否合理呢？当然不合理！

要知道律师费4700元已经占到争议标的10000元的47%，这么高的律师费比例，肯定不可能符合任何一家律师协会的收费指导意见。

所以，虽然借款人要承担银行的律师费，但该律师费的收费一定要有一定的合理性，否则就会严重侵犯借款人的利益。

到此，以上就是小编对于民间借贷***支持律师费的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷***支持律师费的1点解答对大家有用。