律师接民间借贷案件怎么处理,律师接民间借贷案件怎么处理的

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师接民间借贷案件怎么处理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师接民间借贷案件怎么处理的解答，让我们一起看看吧。委托人同意，律...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师接民间借贷案件怎么处理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师接民间借贷案件怎么处理的解答，让我们一起看看吧。

1. 委托人同意，律师不同意的一起民间借贷案件，应如何调解？
2. 打官司为什么原告被告都请律师？律师在案件中起到什么作用？

委托人同意，律师不同意的一起民间借贷案件，应如何调解？

这个问题有些唐突？是调解委托代理关系呢？还是调解民间借贷关系呢？如果是调解委托代理关系？当事人将为什么同意调解告诉代理律师就行了。如果是调解借贷关系？将同意调解的原因告诉代理律师后代理律师仍然反对的，解除委托代理合同就行了。

◆『法律有话说』，让法理和判决书说话。◆

★法理≠情理≠社会道义★

简析如下：

第一，当事人(委托人)的法律地位。

当事人，是法律规定的与案件紧密相关，并依法承担法律义务和拥有法定权利，直接承受法律后果的主体。案件的判决结果或法律后果，除了当事人外，其他人不承担(法律规定的有独立责任的第三人不属于当事人，义务也有很大差别，在此不细说)。

第二，当事人的诉讼权利。

有权委托法律范围内的主体作为其代理人，代为行使诉讼权利，分为普通授权和特别授权，特别授权包括参与和解调解或撤诉等特别权利，特别权利未经授权无权行使。

第三，受托人的权利。

受托人在法庭上的权利来源一是法定基本权利(比如作为公民的人身权和财产权外等)，二是委托人(当事人)授予的'权利，受托人的权利，在民事案件中，不得超过委托人授权范围，与委托人不一致的意见，依法应当以委托人为准，委托人不得越权。

第四，委托人与代理人意见冲突的处理。

打官司为什么原告被告都请律师？律师在案件中起到什么作用？

这种说法不合实际。事实上诉讼中大多原被告请律师，少数案子原被告不请律师。

较复杂的案子，原被告都请师，原因是，原被告绝大多数对法律不熟悉，不知道要怎么取证和取哪些证据，辩论时可能抓不住争论的焦点，也不知如何反驳对方的论据和观点，而律师不仅懂法，知道怎样去取证，当事人不能取的证律师也能合法取到，这叫术业有专攻，律师取证也有一定的特权，所以请律师打官司比自已诉讼胜诉率要高。

而一些简单的案子，就不必请律师，人如借贷案。原告只要向法庭出示借条，收条，银行打款凭证，银行转账流水，支付现金的，能说出自己资金来源就可以了。

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，我来回答这个问题。

打官司涉及到证据收集整理，案件分析，确定诉讼策略，确定《起诉状》《答辩状》的内容。

特别是一些复杂的案件，光证据就用几个拉杆箱来装，这些证据的互相作用，证明对象和证明目的是什么，如果不是专业律师，还真搞不清楚。

还有一些单位，特别是国营公司就算有法律部也请律师打官司，更多的是为了推卸责任：你看看，连外聘的专业律师，都把官司打成这样了，说明这个案件也就这样了。你看看，这个案件赢的漂亮吧，那是我们法务部把关比较严，选聘了最合适的律师。

1.作用自己的专业知识和法官沟通

法官也不是万能的，有的新型业务法官也不精通，甚至不知道纠纷中的焦点问题。比如法眼扫描代理的一起投资***中，主审法官搞不清楚结构化产品基金中的“优先级、中间级、劣后级”是什么意思。

这就需要律师用法言法语、用法律逻辑给法官讲清楚。

2.律师能就案件***事实和法律依据说清楚

法庭审理案件中，最怕当事人说不清楚案件的来龙去脉，回答法官的提问时说不到点子上，让法官做出不利于当事人的初步判断。

这就需要律师把案件事实简明扼要说清楚，让法官能把握案件***的点在哪里，原被告诉请和答辩的法律依据是什么，让法官不用自己再找依据了。

到此，以上就是小编对于律师接民间借贷案件怎么处理的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师接民间借贷案件怎么处理的2点解答对大家有用。