律师交通事故致死被告,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师交通事故致死被告的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师交通事故致死被告的解答，让我们一起看看吧。车祸致一人死亡，双方调解不...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师交通事故致死被告的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师交通事故致死被告的解答，让我们一起看看吧。

1. 车祸致一人死亡，双方调解不成应该请律师吗？
2. 故意伤害致人死亡的请律师还有用吗？

***致一人死亡，双方调解不成应该请律师吗？

作为律师，肯定是建议请律师了。毕竟启动司法程序***，律师的专业性肯定对案件的结果有帮助。同时，律师的介入减少了当事人的诉累，当事人及家属可以从案件处理的过程中抽身，回归正常工作和生活。但是，律师的作用到底有多大，因个案差异而有区别。由此，不管什么案件，律师的作用绝对是有的。

受害者这一方保证要求高价。这是跑不了的，换做你是受害者一方也会这么做。双方不服就是上法院，到***判决完该赔多少赔多少。很多人在保险之外，在能力之内能多赔点就多赔点。不然对方家属天天缠着你，搞到你日子都没办法过。所以说第三者保险一定要买足，现在是100万起步。

很简单的道理。不会打架，当然要去找保镖；生病了，自己不会看病，自然要去找医生。不找保镖也没啥问题，你也能打架，但打不打的过就是另外一回事；不找医生，你也不一定会死，但会不会缺胳膊少腿就不清楚了。

不请律师去***打官司的当然也有不少，大多数容易出现的问题，在于程序不了解，后果不了解。有的人本来无罪的，自己说错了话，或者不知道什么证据对自己有利，而没有拿出来，被认定有罪的自然也有。甚至有的人说，我在上班，出不了庭，直接被缺席判决败诉的都不少。这些专业的东西，自然是需要请专业人士帮忙处理的。

尤其是这种交通事故，致人死亡的。这可不能开玩笑想当然，请律师，不一定能胜诉，至少能保证自己有利的证据都能拿的出来，败诉的损失也能降到最低。

至于律师费贵这一说，没办法反驳。医药费贵，治病还是等死，自己决定吧。

对于***来说，致使一人死亡，就不应该双方调解，而是应该走法律程序最为妥当，对于双方来说，都能有一个合理公平的解决办法。

而一旦走了法律程序，那必然就得律师出场，因为律师是专业的法律援助，而我们自然对于相关法律法规知道的也是一点皮毛而已。

对于***致人死亡来说，这已经属于较大的交通事故，一般像这种事主要涉及到的还是赔偿问题，对于死亡一方来说，要肇事一方经济赔偿，而这个赔偿肯定不少，所以说要通过调解来解决，自然效果微乎其微。

这种事情难免走法律程序，对于双方来说，通过法律才能让双方有一个最合理的结果。找律师打官司这是必然的一条路，毕竟我们不是专业的法律人士，自然难以对于细节发现和解决。

所以***协商无果的情况下，第一步就是咨询律师，通过法律程序来解决问题，当然，即使走法律程序，也是要通过法律途径来解决赔偿事宜，而赔偿的多少，法律最公正公平。

故意伤害致人死亡的请律师还有用吗？

谢谢邀请！

其实绝大部分的刑事案件，***审判就像是走“流水线”一样，根据具体的标准操作执行就行了，而律师能对案件判决的影响很小。

打个比方:一个该判死刑立即执行的，再牛的律师都很难让他不死，一个要判3年以上的，再牛的律师都很难给他弄到3年以下去。

主要是根据你是否犯了罪，你的罪是否达到了这个量刑标准，如果都符合，就根据司法解释的各项标准和具体情况进行判决。

而律师更多的是起到维护代理人合法权利的作用，比如你进看守所后，只有律师能见到你，你可以向律师交代一些事情或者通过他向家人转达自己的诉求。

再次代理人享有的，比如认罪态度良好应该从轻处罚和其是初犯偶犯能从轻处罚，或者按要求可以适用缓刑的都可以向***提请意见。

因为你不懂法，律师是懂法的，你自己的合法权利律师来帮你维护，所以更多的时候律师是起到这点作用。

但是对刑事审判判决的话，律师能起到的作用并不大，特别是简单明了的。

回到题主的问题，故意伤害致人死亡，一般是定无期，然后根据具体情节上下调节，比如你对受害者家属的赔偿，你是否有自首等等，如果有自首没有谅解书，一般是15年，如果有自首有谅解，一般是12年左右，如果都没有，根据具体情况，一般是15年或者无期。

律师有用？有用肯定有用，但是用处不大，就看你自己的经济实力了。

到此，以上就是小编对于律师交通事故致死被告的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师交通事故致死被告的2点解答对大家有用。