昆山交通事故全责律师,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆山交通事故全责律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍昆山交通事故全责律师的解答，让我们一起看看吧。昆山砍人事件如果当时的于某...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆山交通事故全责律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍昆山交通事故全责律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 昆山砍人事件如果当时的于某换成周律师，周律师在当时情况下怎么处理？
2. 昆山宝马看人事件，死者为大。应该赔偿？

昆山砍人***如果当时的于某换成周律师，周律师在当时情况下怎么处理？

这个问题有点意思！

我估计有这几种可能性:

第一种就是见势不对不与恶小人一般见识，丢车保命，迅速逃离现场，宝马哥扫兴而去……

第二种就是反应稍微迟钝没有跑掉，被宝马男一伙群殴一顿，他强忍疼痛大叫亮名自己金字招牌，宝马男同伙听其言语刚毅满嘴法律条文，知道也不是一个好惹的角色，遂放弃殴打驾驹扬长而去……

第三种情况就是重现白衣哥当天的情景，宝马哥同样殒命刀下，律师哥同样被收押，后来律师哥上庭自己为自己打官司辨护，最后法院裁定律师哥胜诉，不承担任何责任，无罪释放。

之后律师哥被授予勇斗歹徒力战黑恶势力奖章……

我认为，从周律师认真查看案件录像来看，他是一个负责的人，作为律师，他应该是懂法的人，如果当时的于某换成他，我觉得他不会让事态激化到以命相博的地步。以上仅为个人观点，不妥之处还请批评指正，谢谢。

如果把自行车男换成周律师，那么周律师捡到了刀，权衡了一下法律法规。心想不能防卫过当。于是把刀双手奉还给纹身男。纹身男拿起大刀直接挥向周律师。于是周律师卒，享年38岁！

昆山宝马看人***，死者为大。应该赔偿？

中国老百姓心存厚道，有死者为大的风俗，但是也要看具体情况，并非死者一概为大。例如伍子胥把楚王鞭尸，秦桧死后，被人唾骂至今。对坏人仇人，恨不得食肉寝皮，锉骨扬灰，也是常有的。

细读题主的描述，不难看出在某些节骨上为宝马男遮掩，欲为宝马男招魂，当然这也属于“言论自由”的范畴。我想就题主在“描述”中的言论有不敢苟同之处稍作辩解。

一、题主描述：“纹身只是当今社会的潮流”。是潮流吗？是什么潮流呢？

前不久有媒体报道：济南市公安局召开通报会，首次公布黑恶势力的29种常见表现形式。其中前两条载明：以凶兽纹身等彪悍，跋扈人员从事违法活动的；态度蛮横、粗暴、随身随车带管制刀具或棍棒的。

此***中，宝马男”纹身”且”随车带管制刀具”正在砍人行凶。这是什么表现形式不言自明。

二、题主描述：喝酒之后酒精上头。谁都可能犯错。这是宝马男犯错的理由吗？“开车不饮酒，饮酒不开车”，这么简单的常识宝马男偏要明知故犯。试问底气何来，理由何在？

三、宝马男醉驾并闯入非机动车道本身就是双重违规。而最先起争执的是刘某某与电动车主于某某，可以说此时与宝马男“无关”。而车上的宝马男突然窜出来以多欺少，恃强凌弱。从车上取出长刀砍杀于某某。把事情的前因后果理一理，谁之罪不就清楚了吗？

四、题主说：死者为大，应该赔偿。民间有言：“死者为大，入土为安”。这是民风民俗。现在今日此刻，出于人道的因素，对宝马男依然是抱以“死者为大，入土为安”的态度不变。但若要“死者为大，应该赔偿”，我是绝不苟同的。宝马男是为人民大众的利益而“死”的吗？

五、题主在文末描述说：事故中死者（宝马男）今年3月曾获得昆山市见义勇为基金会颁发的证书。据网民晒图可证，这是真的，我信。但我要说：任何人都必须明白：有功则奖，有罪则罚。这才是“人间正道是苍桑”啊！

“死于非命”？应该是“死得其所”！“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”。“死者为大”，是针对常人而言，而非人中异类，更非作恶的歹徒。

“昆山宝马男”，生前劣迹斑斑，无视公序良俗，老子天下第一，为非作歹，欺压善良，飞扬跋扈，横行霸道，穷凶极恶。有其因必有其果，因果报应，光头纹身男，人生36年，十年在监狱接受管教，出狱后不思悔改，行凶碰上硬茬，暴死属于其人生逻辑。

既然公安机关已认定“白衣电动车男”的反击行为，属于正当防卫，那么就不存在对歹徒的赔偿问题，只存在于先生自己的疗伤费用问题了。

到此，以上就是小编对于昆山交通事故全责律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于昆山交通事故全责律师的2点解答对大家有用。