民间借贷该不该找律师呢,民间借贷该不该找律师呢知乎

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷该不该找律师呢的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷该不该找律师呢的解答，让我们一起看看吧。缺乏法律知识的普通人，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷该不该找律师呢的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷该不该找律师呢的解答，让我们一起看看吧。

1. 缺乏法律知识的普通人，打官司必须聘请律师吗？
2. 民间借贷官司双方不存在异议的情况下是否一定要聘请律师？
3. 民间借贷纠纷律师会两头吃么？

缺乏法律知识的普通人，打官司必须聘请律师吗？

需要视待证的法律事实与现有的证据确定是否需要聘请律师。

所谓待证的法律事实，事实上是指案件的事实，同样是损害赔偿，受伤是生活事实，向人民法院起诉就要归纳为案件事实。如，人身损害与道路交通事故损害不一样，前者适用普通的侵权责任，后者适用特殊的侵权责任。

（图片来源网络，侵删）

• 伤残等级鉴定是赔偿的根据之一，但归责原则与责任认定并不一致。就人身损害而言，有伤残等级并不一定需要赔偿，如，对方可以正当防卫等情形加以抗辩，缺乏法律知识的普通人，可能需要聘请律师代理；就交通事故而言，因有交通事故认定书，其责任已经分明，即使缺乏法律知识的普通人，打官司可能不需要聘请律师，关键是需要确定赔偿标准与数额。

所谓现有的证据是指向人民******时提交的证据，提交的证据与待证的法律事实契合时，可能不需要聘请律师；相反，提交的证据与待证的法律事实之间的“链条”缺失时，可能需要聘请律师。如，民间借款案件，证明返还借款的事实包括以下三个要素。一是借据；二是证明交付；三是证明债务已经到期，或者法定的可以提前返还的事实。如果当事人向******时，三项证据明确，不需要聘请律师，当缺少其中的任何一个“链条”时，可能需要聘请律师。

• 以上赔偿的标准与数额、借款的利率，以及计算方法可以通过一般咨询获得，可能需要支付少量的报酬。关键的问题在于，咨询时可能被忽悠，作者认为，真实的、合法的民事关系关系不需要担心被忽悠。

徐剑随笔，仅供参考。

最好请一名律师，律师专业的角度帮你分析案件中存在的风险点，注意哪些事项，最大程度的保护自己的利益。如果不清律师，对方请律师了，你面对一个专业的律师，你会觉得被完虐。对你来说是不对等的。

这个不一定。

之所以聘请律师是两方面原因，打官司比较牵扯人的时间跟精力，对于不熟悉诉讼流程的人来说会耗费大量的时间，时间成本比较高。第二个原因是，律师毕竟受过法律训练、具有法律思维，比缺乏法律知识的人更擅长。

但是如果案情比较简单、个人又有时间，完全可以自己处理。

民间借贷官司双方不存在异议的情况下是否一定要聘请律师？

你不需要找律师打官司，但还是建议找律师事前做了个咨询。

不是因为我是律师，就让你找律师，在与很多当事人接触时，会发现一个问题，他们往往都认为自己的证据充分，对方没有异议，到律师正式***后，发现结果都发生了变化，如果你有律师，当然是可以应变的，但如果你是自己去的话，突然的变故，就会让你措手不及，如果你是有经验的，还好，如果你的对手是老练的，你就有可能吃亏。

虽然社会中有很多人对律师的评价是负面的，但律师的作用是不容小觑的。

我就光听你这么一说，你感觉，你这事到***不一定会很顺利，正是因为你们双方无争议，***才会认为你们有虚假诉讼之嫌，所以律师建议诉讼时，双方不要太过和谐，以名让法官误会。

其实对于律师费，有一个很形象的比喻，说律师费就像停车费，如果不花这五元钱，就有可能被罚一百。

你舍不得花律师费，如果没遇上大问题，你就省了，但要遇上大问题就一下赔大了。这也是为什么大公司都会聘请法律顾问，律师费这点小钱，对于一个项目来说，是九牛一毛啊。

民间借贷纠纷律师会两头吃么？

哪个行业都有害群之马，不能完全排除极个别律师在极个别情况下会两边得好处。

常常有人将律师看做吃完原告吃被告的人，这句话这样理解也是可以的：律师的上一个当事人可能是原告，下一个当事人就会是被告；上午还在代理原告，下午就改成了代理被告。但是，上面说的当事人绝不会是同一个案件的当事人，想在一个诉讼案件中赚两边当事人的钱，这个难度太大了。

99.9%的当事人不会傻到给对方律师钱。如果当事人自己没有律师，被对方当事人的律师蒙骗了，这事倒是有可能。但是，如果当事人自己有律师的话，他不可能瞒着自己的律师，再给对方律师送一笔钱。如果真的是这样，事有反常，必有妖。

作为一个理智的人，律师与其挖空心思想在一个案件中赚两边当事人的钱，还不如代理好手中的案件，赚完当事人这个案子的钱，当事人满意再赚当事人下一个案子的钱，或者这个当事人满意，再给你介绍其他当事人。

律师赚钱靠的就是案子，案子怎么来的？靠自己的口碑。口碑是怎么形成的？靠的是自己的专业能力和信誉。

对于一个好律师来说，信誉重于金钱。想通过歪门邪道手段来赚钱的律师不是一个没有，但是这样的律师或者自己早早收手，或者终究栽跟头。

基本不会。

还是有很多人误信着一句话，那就是律师吃了原告吃被告，其实这句话流传之初，这个主体并不是律师，而是某些极少的贪婪的法官。

律师两边吃的话风险极大，一旦被发现律师执照会被吊销，终生不得再做律师，从风险评估角度，没有律师会去做；从经济角度，律师不差这个钱；从现实角度，你是被告的话，你会给原告律师钱吗？

我身边还从未发现过这种情形。

律师和法官不同。

首先好的律师其实收入比法官高很多，一点点钱毁了自己的职业生涯很不划算。

其次最终决定权在当事人自己手上，律师更多的是出谋划策，充当军师。

最后律师现实操作难度很大。

民间借贷***律师会两头吃么？

律师吃完原告吃被告，这是不少当事人对于律师的印象。有的当事人确实可能吃过这样的亏，从而对律师的印象并不好。客观说，每个行业总有不遵守法律法规，不遵守职业道德规范的人员存在，但这类人员绝对是少数的存在。我们不能因为少数人而对整个群体，甚至是整个行业进行负面性评价。现实中多数律师还是能够依法依规依约的为当事人提供服务。毕竟律师职业是一辈子的事情，孰轻孰重的利害关系，每个律师都是能够拎得清。所以其实不要有太多这方面的顾虑。

多数人委托律师基本都是通过亲戚朋友介绍，基于亲朋好友的关系，也对于律师更加信任。所以你也可以让亲戚朋友给你介绍律师。若当事人认为律师在执业过程中存在违规行为，那可以向当地律师协会或司法部门投诉举报，由相关部门对该律师进行处罚。

到此，以上就是小编对于民间借贷该不该找律师呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷该不该找律师呢的3点解答对大家有用。