做合同要请律师吗吗,合同需要

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做合同要请律师吗吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍做合同要请律师吗吗的解答，让我们一起看看吧。请律师打官司是不是双方一定要签...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做合同要请律师吗吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍做合同要请律师吗吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 请律师打官司是不是双方一定要签个协议或合同？
2. 劳动合同纠纷案件是否需要请律师？为什么？
3. 刑事案件请一个律师律师没有和我签合同和委托协议书正常吗？

请律师打官司是不是双方一定要签个协议或合同？

在正规的律师事务所聘请的律师，都会和你签订一份委托代理合同或委托协议，在这份委托代理合同或委托协议里会明确写明律师应做哪些工作、收多少费用等。所以，为了保护你的利益，你一定要和律师所在的律师事务所签订一份委托合同或者协议（律师个人不能和你签订合同，必须由律师所在的律师事务所与你签订合同），如果该律师没有按照合同的约定履行职责，使你的利益受损失，你可以以合同或协议为依据，要求他所在的律师事务所赔偿。

劳动合同纠纷案件是否需要请律师？为什么？

我是法观天下的作者，作为一名法律人，我从法律的角度来回答你这个问题。

劳务纠纷应当聘请律师介入。首先，法律工作作为一个专业性很强的工作。非法律工作人员，对相关的知识的掌握是不专业的。如聘请律师，律师可以系统的从法律的角度出发，更好的为您解决您遇到的困难。虽然说劳动***的案件，案情比较单一。但是，应在何时提起诉讼？在什么部门提起诉讼？应当赔偿数额是多少？如何组织证据？等方面。当事人是不具备相应的法律知识的。特别是一些用人单位，为了减少相应的赔偿，在雇佣劳动者时，会人为的制造一些不利于劳动者赔偿的制度和证据。只有聘请专业的律师，才能够从复杂的案情当中，找到案件的突破口。综上所述，劳动案件聘请律师还是非常有必要的。

看情况吧。

1.如果你打官司预计赢了也就能拿回万八千的，一般不用找律师。律师收费可能都比这个高，应该律师也不会接这样的案子，除非是新律师拿来练手。

2.劳动争议案件相对程序比较规范，比较固定，当事人自己看看书，学学一般能掌握，自己出庭完全没有问题。

3.法官的判决是由法院来决定的，律师不能左右法官的判决，所以也没有必要请律师。

4.有的律师对这样小案子也没有多少兴趣，即使收了钱，也不见到会全力投入，所以也没有必要请律师。

5.如果这个案子显而易见能赢，更没有必要请律师。

6.如果这个案子显而易见定输，更没有必要请律师。

7.你请的律师那天可能心情不好，把本来能打赢的官司打输了。

唉，编不请律师的理由我都编不下去了...

我认为打劳动合同官司，没必要找律师，先在这里把自己的情况说明，问问大家有多少胜算，依据什么政策，如果胜算大，完全没有必要请律师，律师的素质良莠不齐，好多律师明知道不会胜诉，也会接官司，到最后申请人输了官司还赔了律师费，不太划算。我本人就是律师，按我的经验来看只要自己手里证据齐全尽可能的多不请律师赢的几率也很大，毕竟现在咱们国家的法律法规都健全偏向于咱们打工者弱势群体的。

网友。看你的口气。有劳动***。不想着请律师。就是想着省个钱。如果你干了一年活。年底没有拿到工钱。你可以向当地***或者人力***局申诉。***领导会督促单位或公司尽快的给你发工资的。

最好找律师，劳动争议属于民事纠纷中的特例，诉讼程序，法律适用方面与其他民事***差异很大，而且每个***精通劳动争议***的法官很少，律师懂劳动争议的比例也很少，如何走程序，如何提出诉讼（仲裁）请求都要求很专业，证据要求也很高，全国各省市的规定做法也不尽相同，因此，建议找专业人士帮助你！

刑事案件请一个律师律师没有和我签合同和委托协议书正常吗？

可能是法律人的“套路”。

刑事案件辩护律师介入案件与民事、行政案件不完全相同，辩护人取得辩护权不需要犯罪嫌疑人、被告人的亲自委托，其近亲属也可以委托辩护人。法律原理在于，犯罪嫌疑人、被告人可能处于羁押状态，可能无法亲自委托辩护人，基于保障***的考虑，刑事诉讼法对委托辩护人问题作出特别安排。

我们需要注意的是，犯罪嫌疑人或者被告人不是必须接受其近亲属的委托的辩护人，当犯罪嫌疑人或者被告人明确拒绝该辩护人时，辩护人事实上没有提供法律服务，相关的律师事务所或者律师应当退还相应的费用。

倘若在[_a***_]、行政诉讼中，案件的代理人向当事人提出分阶段付费，即，立案阶段、开庭阶段、宣判阶段分别付费，因当事人没有被拘禁，当事人可能不答应。刑事案件由于可能存在犯罪嫌疑人、被告人被羁押，或者随时可能被羁押的特殊性，律师提出分阶段付费，委托人处于危困状态，委托人可能只得答应律师的要求，笔者认为，律师在刑事案件中提出分阶段付费就是一个“套路”。

律师解决收费的问题也简单，以该案件程序终结为标准，双方约定收费数额，分阶段的付费“吃相”太难看。一方面，律师可能对案件性质把握不准确，是否有罪，构成何罪律师心时没有底；另一方面，委托人也可能不诚信，现实中，律师在侦查阶段通过与司法机构沟通予以释放，或者取保候审后，犯罪嫌疑人被释放后，立即要求退费。

• 法律新视点随笔，仅供参考。

它可能是法人的“常规”。辩护律师在刑事案件中的介入与民事和行政案件中的介入并不完全相同。辩护人并不需要犯罪嫌疑人或被告人亲自委托来获得辩护权，他的近亲也可以委托辩护人。法律原则是犯罪嫌疑人和被告可能被拘留，可能无法亲自委托辩护人。 《刑事诉讼法》在保护***的基础上，对委托辩护人作出了特殊安排。我们需要注意的是，犯罪嫌疑人或被告不是必须接受其近亲委托的辩护人。当犯罪嫌疑人或被告明确拒绝辩护人时，辩护人实际上并不提供法律服务。有关律师事务所或律师应退还相应费用。如果在民事或行政诉讼中，案件的代理人建议分阶段向当事方付款，即在提交阶段，***听证阶段和量刑阶段分别付款，则当事各方可能不会达成协议，因为当事方没有被拘留。在刑事案件中，由于犯罪嫌疑人或被告随时被拘留或被拘留的特殊性，律师建议分期付款，委托人处于危急状态。客户可能必须同意律师的要求。笔者认为律师是在“刑事案件”中，分期付款是一种“常规”。律师解决费用问题也很简单。双方基于案件程序的终止，商定了费用数额。分阶段付款实在太丑陋了。一方面，律师对案件的性质，是否有罪以及构成犯罪的认识可能不准确。另一方面，客户也可能是不诚实的。实际上，在调查阶段，律师是通过与司法机构的沟通来释放的。或在被保释并等待审判后，犯罪嫌疑人应立即要求退款。有关新法律观点的论文仅供参考。

到此，以上就是小编对于做合同要请律师吗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于做合同要请律师吗吗的3点解答对大家有用。