交通事故律师出庭辩护,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师出庭辩护的问题，于是小编就整理了5个相关介绍交通事故律师出庭辩护的解答，让我们一起看看吧。在交通事故中要怎样选择律师...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师出庭辩护的问题，于是小编就整理了5个相关介绍交通事故律师出庭辩护的解答，让我们一起看看吧。

1. 在交通事故中要怎样选择律师？
2. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
3. 明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？
4. 聚众斗殴被刑事拘留，需要及时请委托律师辩护吗？
5. 如何看待律师为坏人辩护？

在交通事故中要怎样选择律师？

　　许多交通事故的受害者在发生交通事故要求理赔时，都会面临这样的一个疑问的：交通事故需要请律师吗？要怎样选择律师呢？下面一起来了解一下吧。

　　对于发生交通事故是否需要请律师？对于法律意识薄弱的当事人而言，律师的优势在于具有丰富的专业法律知识。在处理交通事故案件中，交通律师律师能够用专业的知识和经验有效的把握证据和明确具体赔偿数额，帮助当事人尽快拿到赔偿款项，也最大化的维护当事人的合法权益。

　　有这么一个案例：一对夫妻驾驶摩托车行驶在某路段时与对向行驶的大巴车相撞，事故造成摩托车中男方及大巴车乘客死亡，交警现场认定摩托车驾驶员承担全部责任，为此摩托车的家属委托律师处理，律师根据材料提出复议，重新认定摩托车的责任，为摩托车家属争取到最大化的赔偿。

　　所以说发生交通事故的，如果能协商处理无疑是最简单，最好的办法。但是无法协商一致或是争议较大的，尽早的委托律师可以帮助当事人争取利益。

　　那么该如何选择律师呢？

除了证券专业之外，律师不分专业，只要是律师各种案件都会，交通事故的案件是比较简单的案件，有责任认定书和伤残鉴定报告，剩下的就是赔偿项目和赔偿数额了，这个需要证据和赔偿标准，那个律师不知道应准备什么证据和赔偿标准？这个不知道还干什么律师！至于找什么样的律师，这简单，要找真律师，不要找***律师。***律师是指没有律师证而自称是律师的人，法律事务所的法律工作者也不是律师。找真律师要找认真的即可。

打官司如何选择律师？

第一点，必须要选择专业律师

现代社会，律师专业化分工趋势越来越明显，专业化律师、师所是大势所趋，因为，法律越来越多，越繁杂，精通所有法律的律师是不存在的，一个知名的刑辩大律师在交通事故处理上还不如一名经验丰富的交通事故专业律师。

第二点，必须要选择人数较多的律所的专业律师

大的律所一般都有科学的管理制度和体制，并且有丰富的传帮带和疑难案件集体讨论制度，打官司胜诉率高。当然，大所不一定管理先进，你可咨询律所，律师接案后如何保证办理案件的质量，如果有具体可行的操作规范和约束机制的话，那么该所律师一般来说你可以放心请，如果回答的不具体，说什么全力，尽职，就不要相信。

第三点、要选择性价比高的律师

要根据案件性质和自己的财力承受程度选择律师，比如交通事故不太复杂就选一个大所的从业三四年的交通事故专业律师，复杂重大的刑事案件，就选择一个从业十年以上的刑辩律师，财力容许的话可请业内大牛组成辩护团。

以上三点，希望对你选择律师能够提供帮助！

欢迎留言讨论。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。

一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的起诉审查，然后***到法院，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。

如何看待官司的输赢

如果原告***，要求被告赔偿本金100[_a***_]，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？

再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？

所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。

给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？

1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；

2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成***罪，当然是变化成功了；

3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。

总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？

明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？

如果还在被辩护阶段，说明还没被判刑，叫犯罪嫌疑人吧？既然是有嫌疑，就需要明辨是非，以免有隐情或者误伤？另外也可能属于法治社会的必要制度吧。

非专业人士，请多见谅。

在没有审判定罪之前，他拥有同等的公民权利，即使他杀了人是事实，只要没有经过法律定罪，他只能是犯罪嫌疑人，而不是***。程序正义是实体正义的基础，如果连程序正义都保证不了，判决的公正就无从说起。想当初呼格吉勒图也被说成是穷凶极恶的犯罪分子，也有律师，即便是这种情况下还是出现了冤***错案。如果***也没有了身边的机会，那冤***错案是不是就更多了

不管犯罪的重轻，聘请律师是每个公民拥有的权利。

律师也会根据嫌疑犯所犯的罪行，是否属实，经明查暗访了解事实真相，为其辩护，能准确清晰判断犯罪量刑的等级，来衡量犯罪嫌疑人所犯罪的事实。

法官通过公诉人，辩护人的对嫌疑人问答的结果，总结犯罪的材料，通过司法鉴定核实，收集备案。

如嫌疑人经济不允许，***会 委派一名律师帮嫌疑人辩护，通过公平公正公开的裁判，律师为嫌疑人辩护对立案有很大作用。

聚众斗殴被刑事拘留，需要及时请委托律师辩护吗？

聚众斗殴案，请不请律师，从侦查角度，简单给你分析一下：

经济条件允许，家人足够关心你，觉得你还有药可救，及时请辩护律师当然有必要。

案件性质不同，律师所发挥的作用，往往差异很大。有的案子事实清楚，板上钉钉，请不请律师，对结果影响不大。有的案件律师早介入，可以发挥很大作用。

聚众斗殴罪恰是本人认为最该早请辩护律师的，主要源自聚众斗殴罪的特殊性。聚众互殴必然多人参与，涉及案件起因、纠集过程、互殴经过、后果等非常复杂的多个环节性问题，关系到参与方责任认定；每一方责任，又要查清谁是组织者、积极参与者、一般参与、具体行为等等？人多事必杂，要把每个人的责任都查证清楚，谈何容易。正因如此，律师可发挥的空间广阔。

最后声明两点：

谢邀！

刑事案件当事人或其家属是否请律师的情况，是非常重要和纠结的。在做出选择之前，我们一定要搞清楚三件事情。一个是公安机关的性质，维护治安揭露犯罪惩罚违法是它的天职，它们与所涉嫌疑人中间无利害关系（即无冤无仇）要相信公安机关会依法办事。二是律师的作用是什么？我曾经说过，律师是受人之托忠人之事的法律工作者，是过滤嫌疑人无罪或罪轻的个体监督员，而并不是请了律师就一定能帮助你逃避罪责。律师介入案件没有起作用，恰恰表明了司法机关是公正的事实。三是案件客观事实不是人云亦云的消息，而是公安机关掌握的证据材料为准，按照现行法律规定，侦查期间的材料是保密的，律师也无权知晓。

搞清楚这些情况后，打架斗殴案件是否请律师，当事人就好做选择啦。我个人看法，如果家庭条件好的，可以请律师参与到刑事程序中，通过律师与公安沟通，与嫌疑人交流，对***信息收集综合判断，对后续可能发生的***、审判做好前期工作是必须的。如果家庭经济条件一般，也可以请律师只参与侦查阶段的律师工作，视情况再决定今后的方向。如果家庭条件不好的，也可以不请律师，打架斗殴也不是重罪，放心请公安机关办理。

在这里必须强调的是，律师不是万能，请律师也不是菜市场买菜，即不是一分钱一分收获。你请的是监督员而已。

自愿普法，只对善良，非礼勿喷，非专勿喷！

不管什么罪名，司法程序是：刑事拘留一般在三十七天内，公安机关根据侦查结论，要么向检察机关提请逮捕，要么变更强制措施，包括释放，取保候审，监视居住。

被逮捕的犯罪嫌疑人，经公安机关侦查终结后，公安机关向检察机关移送侦查材料，并附***意见书，由检察机关审查并向人民***提起公诉，人民***会根据犯罪嫌疑人的罪证资料预判犯罪嫌疑人可能被判处的刑期，来确定由哪一级***来审判，比如犯罪嫌疑人的罪行可能被判处十年以上***的，一般一审会由中级人民***审理。

犯罪嫌疑人的案件到了人民***审判环节，才需要律师出庭辩护，如在侦查阶段允许办理取保候审，监视居住，则由律师去办更为方便。

广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。

通常除刑事自诉及检察院自行侦查的案件之外，均是先由公安机关进行立案侦查，侦查终结后移送检察院审查***，检察院经审查后符合***条件的则向***提起公诉，人民***受理后对案件进行审理，那么整个过程中犯罪嫌疑人、被告人会很可能被***取限制或者剥夺人身自由的强制措施，羁押期间家属是不能进行探视的，为了在整个过程中充分维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，专业负责任的律师就显得比较重要。

在公安机关阶段，刑事拘留最长期限为37天，这个期间内最好申请取保候审，现实中遇到这种情况都是尽快在此阶段申请取保，取保成功虽然从程序及实体上均不意味着不予追究刑事责任，不过倒是松了一大口气，没有什么特殊情况，案件不会继续走下去的的可能性也是较大的，这也是为什么大多数人想要取保的重要原因，也是律师几乎都提议及时委托律师的一大缘由，毕竟案子拖得时间越久，不管是取保还是提出相应的法律意见或者是辩护，难度都是越来越大。

通常说的辩护主要在审判阶段，但是刑事案件走到审判阶段，想要无罪释放确实较难，所以到了审判阶段请律师辩护或者申请法律援助律师辩护，不算是及时了。至于前期律师到底能不能成功取保，或者让检察院是否***纳不予***的意见，均跟案件的具体情节、时机以及当事人有密切联系，律师毕竟不能包办一切，只是尽职所能，忠于职责。

希望以上解答对您有所帮助！

如何看待律师为坏人辩护？

刑法有两种机能，一是法益保护机能，即打击犯罪功能；二是***保障机能，即保护嫌疑人或被告人以及普通公民的合法权益。你所说的“为坏人辩护”是第二种机能，人身和自由不受非法侵害是宪法和法律赋予包括罪犯在内的所有公民的权利，获得辩护权利也是刑诉法赋予的基本权利，目的在于规范司法权力的启动和行使，防止司法权力的滥用侵犯罪犯的权利和其他公民的权利，以免产生冤***错案，以免社会公众产生无畏的恐慌。

律师的工作是发现事实的真相，通过法庭调查和法庭辩论尽可能的让事实再次展在法官面前，让法官以事实为依据，以法律为准绳进行判决。即便是坏人也需要公正的判决，法官需要了解事实的真相，律师就是使用证据、说理从程序上实体上实现再次还原事实的工具人。

律师是人更是一种职业，根据最经典定义，律师就是接受委托提供法律与相关服务的具有相关国家许可资质的人。

律师与医生一样都是提供无差别服务的职业，接受委托提供法律服务这是根植于每一位律师心目中的底线，律师必须依据自己律师事务所接受委托合同后的要求向委托人提供合适的法律及相关服务，而不能自己事后选择不提供法律服务。

所谓“坏人”一般是依据社会通常道德观念对某些行为下的不完整定义。“坏人”不一定就是“罪犯”，“罪犯”是经过***审判后判决有罪的人方称为“罪犯”。“坏人”更多是一种社会道德规范中不合格的称谓。两者不可等同，也不能等同，等同就是认可不经审判直接判决某些人有罪，违背法治社会根本法治精神。

律师是人们在经过四年法学本科学习在三年法学各专业研究生学习后参加国家统一考试后获得职业资格证书，在去律师所事务所实习一定时间，现在一般是一年半时间经过省级律师协会考核通过后领取律师执业证书才进入律师行业。

律师为涉及刑事案件的“坏人”提供辩护，辩护权是法律赋予每个人的权利，未经***审判刑事案件的被告不得被称谓“罪犯”，只能称谓“被告”，不一定每位“被告”都被***判决为有罪，也不一定每位“被告”都真的犯过罪，这一切需要律师尽力为委托人提供最好法律服务，尽力找到为被告辩护的最佳途径尽力为委托人洗去冤屈减轻罪责等等， 这些都是律师的工作。

律师作为人，当然与别的职业的人一样心中同样期盼社会公平正义，期盼法律面前***平等，律师并非只是图钱才为“坏人”提供法律服务。律师一样为社会公平正义尽自己微薄力量，每位律师每年必须为社会提供免费法律服务，这是规定的律师义务。其他职业的人士很少有全员必须尽社会义务的要求。

律师制度来源于古罗马，很多后世大名鼎鼎的大人物都曾当过古罗马的律师，那时候的律师是不收费，但要继承委托人遗产的，律师与为委托人一般是朋友。很久以后律师才成为一种正式职业，靠收取委托费维持自己工作与生活。

当律师认为自己的良心自己的认知不能同意自己接受委托人要求，直接在事前不接受委托，请委托人另行委托别的愿意提供法律服务的律师，自己退出。

律师不能在接受了委托人委托后放弃自己责任，更不能在法庭上与检察院站在同一方对委托人进行各种指责。律师不是见钱眼开的职业，律师只是在尽自己的工作职责为委托人提供法律服务。

这是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，律师是按照国家法律行事。即使是坏人，他的权益也应当受到保护：他是否犯罪？犯了什么罪？具体情节是什么？他的主观恶性有多大？有没有自首等？应当处以怎样的刑罚？有没有被刑讯逼供等？等等，都需要律师为他辩护。

到此，以上就是小编对于交通事故律师出庭辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故律师出庭辩护的5点解答对大家有用。