民间借贷请不起律师有用吗,民间借贷请不起律师有用吗知乎
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷请不起律师有用吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷请不起律师有用吗的解答，让我们一起看看吧。缺乏法律知识的普通... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷请不起律师有用吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷请不起律师有用吗的解答，让我们一起看看吧。
缺乏法律知识的普通人，打官司必须聘请律师吗？
这个不一定。
之所以聘请律师是两方面原因，打官司比较牵扯人的时间跟精力，对于不熟悉诉讼流程的人来说会耗费大量的时间，时间成本比较高。第二个原因是，律师毕竟受过法律训练、具有法律思维，比缺乏法律知识的人更擅长。
所谓待证的法律事实，事实上是指案件的事实，同样是损害赔偿，受伤是生活事实，向人民法院起诉就要归纳为案件事实。如，人身损害与道路交通事故损害不一样，前者适用普通的侵权责任，后者适用特殊的侵权责任。
（图片来源网络，侵删）
- 伤残等级鉴定是赔偿的根据之一，但归责原则与责任认定并不一致。就人身损害而言，有伤残等级并不一定需要赔偿，如，对方可以正当防卫等情形加以抗辩，缺乏法律知识的普通人，可能需要聘请律师代理；就交通事故而言，因有交通事故认定书，其责任已经分明，即使缺乏法律知识的普通人，打官司可能不需要聘请律师，关键是需要确定赔偿标准与数额。
所谓现有的证据是指向人民******时提交的证据，提交的证据与待证的法律事实契合时，可能不需要聘请律师；相反，提交的证据与待证的法律事实之间的“链条”缺失时，可能需要聘请律师。如，民间借款案件，证明返还借款的事实包括以下三个要素。一是借据；二是证明交付；三是证明债务已经到期，或者法定的可以提前返还的事实。如果当事人向******时，三项证据明确，不需要聘请律师，当缺少其中的任何一个“链条”时，可能需要聘请律师。
徐剑随笔，仅供参考。
最好请一名律师，律师专业的角度帮你分析案件中存在的风险点，注意哪些事项，最大程度的保护自己的利益。如果不清律师，对方请律师了，你面对一个专业的律师，你会觉得被完虐。对你来说是不对等的。
对方借钱不还，有借条和转账记录，本人不出面，可以由律师全程代理吗？为什么？
这种案子还请啥律师啊。
有借条、有转账凭证的借贷案子，基本胜诉率99.99％。败诉的唯一可能大概就是你开庭那天睡过了，被***裁定按撤诉处理了。
如果你实在不想自己亲自出面，完全可以委托自己的近亲属，比如配偶、父母、子女之类的。因为法律规定，除个别当事人本人不到庭查不清楚的案子外，都允许当事人委托诉讼代理人代为出庭的。而委托诉讼代理人可以是律师、法律工作者，也可以是当事人的近亲属或者社区、其他组织推荐的人。
当然，如果你觉得自己不差钱，或者实在找不到人代为出庭，也可以委托个律师代为出庭。考虑到你这个案子比较简单，建议找个报价低的人品老实的就行了，没必要找特别好的律师。
现在应该是不可以。起码江苏本人不出庭极大可能败诉。
违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查取证力度，查明事实真相。（最高人民***<关于依法妥善审理民间借贷案件的通知>）
民间借贷的一审案件必须开庭审理，应当传唤当事人本人到庭接受调查、进行质证，要求借贷双方陈述借款细节及款项往来等情况。开庭传票应当注明当事人本人到庭事项，并载明不到庭的不利法律后果。原告本人无正当理由拒不到庭，导致其主张的事实无法查清的，应承担不利的法律后果。(《关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范“套路贷”虚假诉讼工作指南》)
当然可以，不过既然您能借钱给对方，证明你们是有一定的信任的，对方不还肯定有原因，你要先弄清楚对方是赖账，还是真的无力偿还，如果真的无力偿还但有还款意愿，我觉得还是给对方一些信任与理解，必定您曾经相信过对方不是么？感情也还在，不至于撕破脸告他，如果对方就是老赖，那么对不起，你可以拿上证据***了，希望我的回答对你有帮助！
可以的。您可以委托律师代为处理该案的所有情况，对方不得以要求您一定出面为由才能解决，***一样可以依据事实和法律，作出公正的判决。并且，律师具有专业的法律知识，丰富的司法实践经验，能帮助您规避一些对您不利的情况，最大程度上保护您的合法权益。
您所述案件属于借贷案件，建议您带着现有的借条、转账记录及其他证据委托律师代您***立案，调取、提交证据，参与庭审，代为调解、和解，代为签收、送达法律文书等。
法条链接：
《[_a***_]法》
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《律师法》
第二十八条 律师可以从事下列业务：
（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；
第三十条 律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。
《民事诉讼法》
第五十九条 授权委托书
委托他人代为诉讼，必须向人民***提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
借贷纠纷这种案件作为当事人来说，当然可以不出庭全权委托律师来代理了。
这种情况下，只要跟律师签订委托协议书就可以了，律师本来就是做法律服务这种工作的，就是代替当事人出庭的，只不过有一些特殊案件，像离婚案件，当事人本人在没有特殊情况下，是必须要出庭的。因为他必须要自己作出是否同意离婚的决定，没有特殊情况，当事人不能不出庭。
除此之外，像这种借贷***，合同纠纷这种案件，当事人基本上都是可以不出庭的，只要把意见告诉律师就可以了。
而且像你这种有借条，也有转账记录，说明证据还是比较充分的，胜诉的几率还是比较大的，所以如果你是因为各种各样的原因，不想出庭，完全可以委托律师代理！
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
请律师和不请律师对案件有影响吗？
试想一下，如果我国法律是百分百的完整无缺，那我国还需要律师吗？律师的最终职责就是找出法律的缺陷而推动一本法律的完善，而这过程除了埋头钻研法律外就是在实践中（也就是打官司）不断找出法律的漏洞。职责上来讲，“律师”在官司进行时只受雇于被辩护人，不可二心！但现在林子大了什么鸟都有，“吃了原告在吃被告”这类事经常发生。
请律师肯定比不请律师要好，律师还能帮你和你的家属之间传话和沟通。尤其是故意伤害案需要调解判缓刑的那种，必须要请律师才好办。要是***案抢劫案这种，我觉得请律师也没用的
律师的本质意义和使命是为当事人所处案件找到盲点和突破口，在本案中不致于吃亏败诉，但是不管怎样能说会道的律师辩护不可能超越法律权限，也不要把***法官当摆设，一切由原被告双方当事人和律师决定，更不能被电影电视中的神马律师搬倒法官和绝杀对手的名场面误导，最关键是案件的本身影响性和恶劣性决定。现在的部份律师为了经济利益不择手段空诺当事人，与当事人未形成代理之前没有办不了的事，形成代理关系后什么事都办不了。
从理论上来说，是否请律师对案件事实的查明不会有所改变。
部分简单案件，比如，借款***。A从B处借钱不还，B***至***，借条中已经约定了还款时间、利息、担保人等，债权债务关系明确、法律事实清晰。即便B不请律师，这种案件也是必赢。
但现实中往往是：①事实不很清晰，有各种各样的特殊情况，比如没有转账记录、双方互有经济往来等等。②当事人不清楚如何***，在法庭上不知道如何表达。别看有些人平时跟朋友能侃上几个小时，但是到了法庭上，彼时彼景，往往会被法庭的庄严性所震慑而语无伦次、磕磕巴巴，再被法官训斥几句，面红耳赤的恨不得找个缝，得，那算是不会说话了。律师所起的作用此时就出来了，【分析案件、证据、预判结果，代当事人表达清楚案件事实】。甚至当事人自己都不用去***，完全交给律师即可。
当事人考虑的案件和律师考虑的不会完全相同
举个简单的例子。A在超市买到劣质电器，使用中中电了，花费医疗费数万元，A欲拿起法律的武器维护自己的权益。其考虑的往往都只有“我就是要把钱要过来，还要赔偿”的模糊概念，但是往往对“向谁主张、如何主张、主张哪些、能不能实际得到”等具体问题不清楚。
如果加入A委托我，在当事人利益最大化的基础上，我会考虑如下：
①能否直接沟通解决，便于当事人迅速实际得到款项。
②按侵权还是合同***，***超市还是生产厂家，还是一并***。不同的***请求，所依据的法条不一样，所得到的支持也不尽相同，包括程序和实体。【为什么坚持***厂家？因为一般来说厂家有钱，后期方便执行】
③除去医疗费外，A是否还有其他损失可以主张。如何主张，如何举证，法律依据在哪里，如何得到法官的支持。
要知道，输赢在案件发生的一瞬间就已经决定了，后期掺杂以证据、程序等方面，往往会比较复杂。俗话说，能用钱解决的问题都不是问题。花上少量的代理费，请一个律师帮忙出谋划策、解决问题，不是一件很划算的事情吗，毕竟问题已经出来了，早晚要解决，自己愁眉苦脸的也没啥用啊。
请了一个负责的律师，事半功倍
请了一个不负责的律师，事倍功半
负责的律师从来不是从事实出发，而是会从多方面帮你考虑案件，举个例子
买房后悔退款，如果严格按照法律规定，就是买家承担违约责任，扣除违约金后，归还剩下的首付款
如果律师按照这个法律规定去打，无疑是一个专业的律师，但是这个律师是不是负责，就不一定了
具体到官司中，一单官司，胜负除了要看双方的证据，还要看大的政策背景以及环境
买方后悔退款，确实违约，但是如果卖房提供装修贷，消费贷渠道给你凑首付，这种的话，在法律上没有明文禁止，但是在***管理上，开发商最头疼被政策影响，所以官司的属于，在案件之外，而不是在案件上
民间借贷案件，欠债还钱，天经地义
但是从技术上来说，欠债还钱，需要符合大背景，比如扫黑除恶的情况下，欠债属于黑恶势力的违法所得，是否需要还钱，***还不一定能判
负责的律师需要从种种的背景中，找出对自己委托人最适合的方案，然后启动，官司结果一开始早就可以预料到
民间借贷***律师会两头吃么？
民间借贷***律师会两头吃么？
律师吃完原告吃被告，这是不少当事人对于律师的印象。有的当事人确实可能吃过这样的亏，从而对律师的印象并不好。客观说，每个行业总有不遵守法律法规，不遵守职业道德规范的人员存在，但这类人员绝对是少数的存在。我们不能因为少数人而对整个群体，甚至是整个行业进行负面性评价。现实中多数律师还是能够依法依规依约的为当事人提供服务。毕竟律师职业是一辈子的事情，孰轻孰重的利害关系，每个律师都是能够拎得清。所以其实不要有太多这方面的顾虑。
多数人委托律师基本都是通过亲戚朋友介绍，基于亲朋好友的关系，也对于律师更加信任。所以你也可以让亲戚朋友给你介绍律师。若当事人认为律师在执业过程中存在违规行为，那可以向当地律师协会或司法部门投诉举报，由相关部门对该律师进行处罚。
律师和法官不同。
首先好的律师其实收入比法官高很多，一点点钱毁了自己的职业生涯很不划算。
其次最终决定权在当事人自己手上，律师更多的是出谋划策，充当军师。
最后律师现实操作难度很大。
基本不会。
还是有很多人误信着一句话，那就是律师吃了原告吃被告，其实这句话流传之初，这个主体并不是律师，而是某些极少的贪婪的法官。
律师两边吃的话风险极大，一旦被发现律师执照会被吊销，终生不得再做律师，从风险评估角度，没有律师会去做；从经济角度，律师不差这个钱；从现实角度，你是被告的话，你会给原告律师钱吗？
我身边还从未发现过这种情形。
哪个行业都有害群之马，不能完全排除极个别律师在极个别情况下会两边得好处。
常常有人将律师看做吃完原告吃被告的人，这句话这样理解也是可以的：律师的上一个当事人可能是原告，下一个当事人就会是被告；上午还在代理原告，下午就改成了代理被告。但是，上面说的当事人绝不会是同一个案件的当事人，想在一个诉讼案件中赚两边当事人的钱，这个难度太大了。
99.9%的当事人不会傻到给对方律师钱。如果当事人自己没有律师，被对方当事人的律师蒙骗了，这事倒是有可能。但是，如果当事人自己有律师的话，他不可能瞒着自己的律师，再给对方律师送一笔钱。如果真的是这样，事有反常，必有妖。
作为一个理智的人，律师与其挖空心思想在一个案件中赚两边当事人的钱，还不如代理好手中的案件，赚完当事人这个案子的钱，当事人满意再赚当事人下一个案子的钱，或者这个当事人满意，再给你介绍其他当事人。
律师赚钱靠的就是案子，案子怎么来的？靠自己的口碑。口碑是怎么形成的？靠的是自己的专业能力和信誉。
对于一个好律师来说，信誉重于金钱。想通过歪门邪道手段来赚钱的律师不是一个没有，但是这样的律师或者自己早早收手，或者终究栽跟头。
到此，以上就是小编对于民间借贷请不起律师有用吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷请不起律师有用吗的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.cnlszxw.com/post/57443.html发布于 11-10
