民间借贷上诉需要找律师吗,民间借贷上诉需要找律师吗多少钱

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷上诉需要找律师吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民间借贷上诉需要找律师吗的解答，让我们一起看看吧。原告一审胜诉了,被...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷上诉需要找律师吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民间借贷上诉需要找律师吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？
2. 原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。

现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。

1、要看对方在二审阶段是否有新的证据提交

二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。

如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。

2、要看一审法院认定案件事实是否清楚

因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。

如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审***会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。

3、要看一审***适用法律是否正确

就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。

如果有点文化，已经过一审开庭，了解了一般的程序，法庭上实事求事，讲出实情。不需请律师在花钱了。省省吧，一审胜诉，功不在律师，是证据充分，事实清楚，法官的公正判决。

原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

如果有点文化，已经过一审开庭，了解了一般的程序，法庭上实事求事，讲出实情。不需请律师在花钱了。省省吧，一审胜诉，功不在律师，是证据充分，事实清楚，法官的公正判决。

一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。

现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。

二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。

如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。

因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。

如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审***会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。

就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。

如果一审***所下判决基于了错误的法律关系认定，那么适用的法律肯定是错误的，这样导致二审要重新认定案件的法律关系，这样你只有找一个更懂法律的人帮你进行辩论，重新制定诉讼策略。

一审被告对所有的案件法律关系和案件事实予以认可，对案件争议的本身没有任何质疑，基本全面认可了。

那么为什么会提出二审呢？比如，和你产生纠纷的是一个房地产公司，标的是五千万，那么他通过二审诉讼的时间，可以有效的延长履行判决的时限，最长在半年以上，从它的融资成本来看，获得的收益是远远大于所交纳的诉讼费的。

到此，以上就是小编对于民间借贷上诉需要找律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷上诉需要找律师吗的2点解答对大家有用。