成都成华区合同律师团,成都市成华区律师

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都成华区合同律师团的问题，于是小编就整理了3个相关介绍成都成华区合同律师团的解答，让我们一起看看吧。为什么刑事案件不建议请律师...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都成华区合同律师团的问题，于是小编就整理了3个相关介绍成都成华区合同律师团的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么刑事案件不建议请律师？
2. 为什么刑事案件不建议请律师？
3. 为什么刑事案件不建议请律师？

为什么刑事案件不建议请律师？

其实按照中国现在的这种法律制度，在逮捕之前请律师吧，基本上帮不上什么忙，要是没有被刑拘一般不会去找律师，没必要，刑拘了之后找律师最多也就去看守所会见下传递点信息，对案件影响不大，至于说逮捕之后，那几本上就是证据确凿的铁案了，更没有回旋的余地，至于说从情减轻的情节，一般办案单位都会跟你说，无非就是活的谅解，认罪态度好等等，只要照着做一般情况判决都不会差很多

作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？

第一，刑事案件不聘请律师？那请问***案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。

第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？

很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的***，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。

正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！

不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。

首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被***取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。

第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。

第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆***案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。

第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。

第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。

因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。

谢谢邀请！

犯了刑事被抓，请律师绝对是正确的，这个毋庸置疑，我经常说，不管律师对你的案件有没有作用，有律师总比没有好，不管有没有好处，总归没有什么坏处。

因此，是否请律师，主要是根据你的经济能力，请律师本身就是属于高消费，而且是否雇佣律师也都是自愿的，并不强求。

律师是否能起到作用，或者是否有必要请，更多还是看你的涉案情况。

就比如，你故意杀了几个人，明显妥妥的死刑，那你非要请律师要律师帮你活命，再牛的律师都没这个能力，那律师也顶多就是代表你的家人过来看看你，看你生活上有什么需求，让你死之前活的舒服点。

因此，这种情况，你请个律师需要几万块钱，而且明显的不可能打赢官司，那你请律师无非就是找个能给自己带话的佣人而已，而且还是高级佣人。

律师即使对你案子没有什么作用，最起码也能来看望你，给你带点话之内的。毕竟在看守所，除了办案机关，也只有律师能看到你。

在看守所这种叫天天不应，叫地地不灵的地方，能有个自己人能看望自己，也算是莫大安慰了。

因此，不要说律师没用，主要看你有没有钱，没钱说明你自己没用罢了。

正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以***的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够***的证据，最后，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

（注明：证据不足以***不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以***就放人，证据充分就***，这种情况下，警方的做法没有违法。）

既然警方有证据，检察院又认为证据充足而***的，上了***之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。

所以，刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！

为什么刑事案件不建议请律师？

提问方法不正确。

问题应改为刑事案件应不应该请律师，因为提问已经预设立场，且该观点远非社会共识。

事实上，这一观点也不正确，树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础，***有责。

老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

目前刑事案件辩护全覆盖，没律师很多地方都开不了庭，也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利，如实在困难，庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关，一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力***自己合法权益，当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心？

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议？

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！

看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

当然，你可以说请个不负责的律师，不如不请。

但也不能一棒子打死，否定律师。

正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以***的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够***的证据，最后，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

（注明：证据不足以***不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以***就放人，证据充分就***，这种情况下，警方的做法没有违法。）

既然警方有证据，检察院又认为证据充足而***的，上了***之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。

所以，刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！

为什么刑事案件不建议请律师？

一是刑事案件本身特点决定的，刑事案件需要经历公安侦察、检察公诉，***的审理，各个阶段相互制约，相互协调，二是刑事案件法律援助，现在一般都能申请司法援助律师，即按司法救援原则，应当指派专业律师提供法律服务。

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

到此，以上就是小编对于成都成华区合同律师团的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都成华区合同律师团的3点解答对大家有用。