广州合同审查律师哪个好,广州合同***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广州合同审查律师哪个好的问题，于是小编就整理了5个相关介绍广州合同审查律师哪个好的解答，让我们一起看看吧。中国最厉害的几家律师事...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广州合同审查律师哪个好的问题，于是小编就整理了5个相关介绍广州合同审查律师哪个好的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？
2. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
3. 相比其他法律文书，为什么别人都说写法律意见书难度较大？对律师有什么要求吗？
4. 合同签订中，人名方章和手签章的法律效力一样吗？
5. 合同签订中，人名方章和手签章的法律效力一样吗？

中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？

笔者首先需要说明的是，回答您的问题是价值判断，而非事实判断。首先笔者纠正一下您所提问题的错误之处，从汉语言文学的角度理解，最厉害意味着只有一个，而你提问的是最厉害的几家律师事务所有哪些？其次，根据《广告法》的规定，在宣传时不得使用最好、最厉害等词汇。你说你想做牛逼的律师，笔者建议你先学好语文，因为法律文书功底是否扎实很大程度上依赖于语文功底是否扎实。

有着法律圈福布斯杂志之称的《亚洲法律杂志》评选的我国红圈八所分别是环球、中伦、海问、通商、方大、金杜、竞天公诚、君合8家律所。这8家律所是中国比较顶级、实力雄厚的律师事务所。他们以提供非诉讼法律服务见长。除了红圈八所之外，也有很多实力不容小觑的律师事务所，例如大成、盈科、锦天城、泰和泰等。

如果您想成为一名很牛逼的律师，笔者建议您努力学习（如果还未毕业），考取国内外知名法学院，至少读到硕士研究生毕业，这样在将来选择律所时才有主动权，此外笔者建议如果是名校毕业的法科生最好选择规模大所、强所，因为大所对实习律师、青年律师有统一规范的培养体系，这种体系有利于实习律师、青年律师快速成长。

希望我的回答对您有所启发。

厉害的律师是什么标准？各己站的角度不同，标准绝对是不一致的。因为律师有两面性，为你把官司打赢的谓必就是厉害的。我以为一位好的律师首先是一位有正义感的人，能够正确运用法律和事实证据，使违法或犯罪者知法懂法认罪服法，最大限度地化解与受害人及社会的矛盾。使受害人得当合理合情合法的经济和精神补偿，从受害的阴影中走出来。如果仅是为了钱而辩护，把合法辩成非法，把非法辩成合法，赢得了官司获取了利益，正义良心何在？再历害的这种律师，也等于在违法犯罪！

在中国任谁有好厉害有好牛逼的律师事务所律师，只要审理该案的主审法和合议庭成员一直坚持以事实为依据法律为准绳，廉洁奉公不徇私枉法严格依法办案，在历害再牛逼的律师他在法庭上的质证和辩护意見都很难起到多大作用！

一件刑事案件在通过公安侦查、检察审查公诉，法院庭审调查，质证认证双方辩论，合议庭评议到最后作出判决，我们想一想，法庭对案件最终作出判决是凭公安、检察两家在法庭上提供的证据又通过双方质证认证的证据说话，还***律师在没有提供任何新的事实和证据的前提下的质证意见和辩护意见的推论和想象来作出评判！

大家一看这就是明摆着的，这究竟是谁历害又是谁更牛逼了！

律所不同于企业，律师不同于工程师。当事人必须明白，具体为当事人提供法律服务的是律师个人，而不是整个律所。如果你说的最厉害指的是业务能力，中国没有最利害的律所。如果你指的是收入高低，倒是有几个做非诉（主要是上市、融资）的所收入非常高。但是，这些非诉业务与日常法律服务不是一回事，换句话来说，即便它再厉害，对普通人没有任何意义。

外行听名头，内行找专家。北京前10名律所，以非诉见长，上市、并购、重组、发债、海外投资等，你要这类业务和大把银子，找大所没问题。如就是离婚、房产、债务等，建议找身边信得过的律师，费用大众、好沟通。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。

一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。

如何看待官司的输赢

如果原告起诉，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，[_a***_]案件算输了？赢了？

再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？

所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。

给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？

1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；

2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成***罪，当然是变化成功了；

3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。

总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的***审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！

相比其他法律文书，为什么别人都说写法律意见书难度较大？对律师有什么要求吗？

诉讼案件，争对的是本案争议的焦点，确定诉讼方向，补充调查证据等等工作。***设我是离婚律师我只是专注于离婚诉讼。

法律意见书，必须预判各种法律风险，刑事，民事，商事，行政，经济各个方面，必须尽最大力量穷尽各个方面和法律风险考究，有的律师可能懂民事，甚至是民事当中一部分的离婚诉讼，很难全尽考究所有法律，由一个律师出具专业的法律意见书工作量肯定是巨大的。

不是法律意见书难度大，而是里边涉及的法律问题复杂，尤其是对事实部分的尽职调查要求更严谨，如尽职调查不细致、不深入、不全面、不真实，必然使该法律意见书出现漏洞或虚假，尤其是证券类、股改类、清算类以及投资类的项目，一旦律师法律意见书失实，将损失严重，后果严重，渉事律师事务所要承担赔偿责任，涉事律师将受到行政、更甚是刑事犯罪追究。所以，律师一旦经办该项业务，特别慎重对待。

我认为法律意见书比平常的法律文书比如起诉状、上诉状要难一点。

主要的原因有以下两个方面

第一、法律意见书要求比较全面，要针对当事人提出的具体要求，从不同的方面提出法律的意见，并且从中根据不同情况选择最好的处理方式。

第二、必须要给当事人指出不同情况下可能出现的一些法律风险。这也是法律意见书相比其他法律文书比较复杂的地方。

法律意见书并不是一定比其他法律文书更难。可能是多数律师对法律意见书平常做的比较少，所以才感觉到比较难。

我建议律师在做法律意见书时，只要细心全面分析不同的情况下所面临的法律风险，提出具体的解决方案就没有问题。

法律意见书是律师起草的一种法律文书，泛泛地将法律意见书与律师工作中起草的其他法律文书相互比较难易，实际上是无法比较的。

起草法律文书的难易，首先是由案件自身的复杂程度和难易程度决定的，而不是由法律文书的种类决定的。

案例1.仅仅为上市公司股东大会是出具法律意见书。

案例2.为公司首次公开发行股票出具法律意见书。

上述两项工作完全不在一个层级。因为法律意见书只是律师工作的成果，为了起草法律意见书，律师要做大量工作，工作的复杂性和难度不在最终起草法律意见书，而是在为起草法律意见书所做的工作。仅从工作量来看，律师为上市公司股东大会出具法律意见书，全部工作最多需要三个工作日；而为公司首次公开发行股票出具法律意见书，律师团队至少也要三人要工作几个月，从法律意见书初稿到最终形成法律意见书定稿也会需要一、两个星期甚至更长时间。

其次，起草法律文书的难易程度与委托人的要求有关。比如：

案例1. 委托人只要求律师分析一下：如果我方违约，我方要承担多大损失？

案例2. 委托人要求律师分析：（1）如果我方违约，我方要承担多大损失？（2）我方可以从那几个方面来反驳对方关于我方违约的主张，为此，需要提供哪些证据？

可以说，回答委托人很简单的咨询也可以形成一份法律意见书，这样一份法律意见书大多数情况下比***状、答辩状等诉讼法律文书要简单。

所谓难度大的法律意见书，难在两点：

法律意见书写起来很简单，但要求每个结论必须有依据。

这就意味着法律意见书每一句肯定句都要对应着一份证据，而每一份证据都要核实真实性并放入底档备查。

一份30页的法律意见书，底档能装两个A4纸的包装箱。写一份30页的法律意见书只需要一个律师两天时间，但调查可能得要三个律师花上两个礼拜。

所以法律意见书写起来不难，***如证据都没问题，法律依据都是现成的，顶多再加点逻辑分析和案例，对律师来说都不是难事。难的是调查过程，因为你一开始根本就没法确认有什么证据以及证据的真实性。

合同签订中，人名方章和手签章的法律效力一样吗？

《合同法》第32条规定：当事人***用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，在实践中，与公司签订企业合同时往往需要法定代表人的签字，合同才能够成立。而实际情况中，企业合同需要签字的比较多，并且合同需要签字之时法定代表人有可能不在近处难以签字。所以，出现了用私人印章代替签字的做法。事实上，法定代表人或者授权代表人私人印章在法律的效力上是可以代替签字的。一般而言，由于此类私人名章没有行政备案，发生争议时难以确定其真实性，因此，在审查合同对方的签字时，建议对方法定代表人最好亲笔签字，尽量避免加盖私人印章。所以，律师建议，如果在实践中与企业签订劳动合同，最好取得法定代表人的签字而不是私人印章。法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人***用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

合同是合同相对人共同意思的表示，通常情况下仅需合同双方或多方签字盖章认可后就对合同双方或多方发生法律效力，而传真合同不过是合同的特殊形式，只要双方签章后就生效并发生了法律效力，公证并不是必经程序。

合同签订中，人名方章和手签章的法律效力一样吗？

合同是合同相对人共同意思的表示，通常情况下仅需合同双方或多方签字盖章认可后就对合同双方或多方发生法律效力，而传真合同不过是合同的特殊形式，只要双方签章后就生效并发生了法律效力，公证并不是必经程序。

《合同法》第32条规定：当事人***用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，在实践中，与公司签订企业合同时往往需要法定代表人的签字，合同才能够成立。而实际情况中，企业合同需要签字的比较多，并且合同需要签字之时法定代表人有可能不在近处难以签字。所以，出现了用私人印章代替签字的做法。事实上，法定代表人或者授权代表人私人印章在法律的效力上是可以代替签字的。一般而言，由于此类私人名章没有行政备案，发生争议时难以确定其真实性，因此，在审查合同对方的签字时，建议对方法定代表人最好亲笔签字，尽量避免加盖私人印章。所以，律师建议，如果在实践中与企业签订劳动合同，最好取得法定代表人的签字而不是私人印章。法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人***用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

到此，以上就是小编对于广州合同审查律师哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于广州合同审查律师哪个好的5点解答对大家有用。