医疗事故官司要不要请律师,医疗事故要请律师吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗事故官司要不要请律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医疗事故官司要不要请律师的解答，让我们一起看看吧。案子现重审，不想请...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗事故官司要不要请律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医疗事故官司要不要请律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 案子现重审，不想请律师了，想这样打官司能贏吗？
2. 医疗事故罪报警，公安应该立案不？

案子现重审，不想请律师了，想这样打官司能贏吗？

既然题主都说了，案件比较复杂，那为啥不请律师呢？既然不想请律师，又想找几个热心肠的律师帮忙审审诉状，审审证据，出出主意，这不是互相矛盾吗？

重审的案件，一定要抓住机会

发回重审的案件，一般说来是上诉方取得了初步胜利。毕竟，一审输了，自己上诉，部分理由二审法院***纳了，发回重审。

发回重审的案件，大概率***是要改的，但如果不请律师，抓不住重点，也可能原封不动地判了。

法眼扫描曾经代理了一个案件，最高***发回重审，而且最高***的裁定写的很清楚，但重审的省院在更换了合议庭的情况下，还基本上和原来的一审差不得，再次上诉后才彻底推翻。

找律师咨询和找律师代理是两个概念

题主的想法是案件比较复杂，多找几名律师进行咨询，然后自己出庭辩论？

想法是好的，但效果不见得好。毕竟提供咨询意见的律师没有压力，说话有可能顺着题主说，反正又不代理，没有合同约束，不会那么费劲地找法律依据和判例的。

另外，题主个人出庭答辩和辩论，不见得能说到点上，如果法庭调查的事实超出之前的咨询，题主咋办？可能就说的不见得对自己有利了。

结语

既然是发回重审的案件，一定要请律师，何况还是比较复杂的案件呢！

一定要专业的事情交给专业的人去做，否则后悔就来不及了。

上一级***发回重审的理由不外乎三个方面，认定事实、法律适用和程序，多数是认定事实方面。重审***重新审理后如果认为认定事实可以在判决书纠正，且不影响原判决结果的，还是会维持原判，所以能不能羸还是不确定的，最好请律师看一看

我觉得你这种情况最好还是请律师。

第一，你这种案子本身涉及的事情比较多，法律关系比较复杂,你私下请几个律师给你参谋，我想肯定是不行的。

第二，律师的作用不仅仅是私下给你参谋，更主要的是在法庭上根据对方当事人或者是律师的观点，有针对性地举证、辩论，临场发挥，这一切，不是专业人士根本拿不下。

第三，你的案发回重审，说明一审中确实有些问题，最大可能是认定事实有问题，同时发回重审还有很多变数，你绝不能大意，一定要认真对待，万一有问题再请律师就来不及了。

当然，你对以前请的律师不满意，你完全可以换律师。我想肯定有你信任的律师。

以上是我个人的看法，供参考。

你这思考的有点理想主义了，在民事纠纷中你成了被告，谁吃多了没事卷入一起费时、费力又费钱的官司中，别人告你还要主动举证，要说做原告不比被告轻松，你也要好好反省自己，有没有过错。另一点，你也想的比较天真，想打赢官司还不请律师，也就是说不出钱去请律师，让律师免费为你服务。不知你听说过没有，天下没有免费的午餐！人家律师也要养家糊口啊，你凭什么要人家为你尽这个义务！况且，律师职业是不允许不收费的，当然法律援助的除外，你有条件的话去申请法律援助嘛，何必去为难别人，你的行为连道德***都算不上。

再审案子，请律师胜诉可能性为1%，不请律师，胜诉率为零。一个案件经过两审都败诉，指望再审胜诉，几率太低，死马当活马医吧。有的案件一审二审的确有问题，但出于节约司法***考虑，再审也会驳回。再审虽然至少是高级人民***进行审理，但现在的再审裁定，说理非常简单，很难让人信服，败在哪里，根本不知道。一审、二审的说理释法就更不用说了，有时胜败双方都不服，这是司法的最大问题。只要说理充分，释法明确，可以让当事人明白胜败原因，本可以节省大量的司法***，但因为缺乏充分的说理释法，无端产生了大量的上诉、申诉，甚至是***。

医疗事故罪报警，公安应该立案不？

一、大的当面讲，刑事立案需要满足三个条件即有犯罪事实，应当追究刑事责任，在管辖范围内。

《刑事诉讼法》第一百零九条规定“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”

《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第一百七十五条“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。”

1）有犯罪事实。即已经受理的案件，犯罪嫌疑人的行为已经触犯了刑律，构成了犯罪。这种犯罪事实已客观存在，非主观臆测；且已有证据证明，并非毫无根据。

2）需要追究刑事责任，即犯罪嫌疑人的犯罪行为需要依法给予刑罚处罚。如果其行为仅构成犯罪，而依法不应追究其刑事责任的，也不应立案。

3)属于自己管辖范围，即公安机关只能管辖法律规定的属于自己管辖的案件，应当管辖的一定要管，不管是失职；不应当管辖的一定不管，管了就是越权。

二、从医疗事故罪这个罪名来讲

对医疗事故这类罪名，公安机关并不是专业的医疗机构，缺乏相应的能力。很可能连是否存在犯罪事实都无法弄清。在此情况下，如果想公安能够立案，最好是准备充分的证据，比如有医学会的医疗事故鉴定意见，或者司法鉴定机构的医疗过错鉴定意见。

谢谢邀请。发生医疗纠纷后处理一般有几个途径。

一是协商

　　医患双方就赔偿问题进行协商，达成一致意见，双方签订协议书，可以办理[_a***_]或律师见证，并报卫生行政主管部门备案。不过医院一般只有2万内的赔偿权限。

二是申请卫生行政部门处理。

　　当事人应当提出书面申请，并在知道或应当知道身体健康受到损害之日起1年内提出。

三是向人民***起诉。

　　医疗纠纷可以不向卫生行政部门申请处理，直接向人民***提***讼，以侵权为案由的，诉讼时效为1年，以违约为案由的，诉讼时效为2年，均自知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起计算。

四是还有调解 ，如医调委。

是否是医疗事故，都不清楚，而且就算是医疗事故，医院医生要承担相应责任，除非医生存在主观故意造成事故，或者违反一些法律，触犯了法律，报警是不会立案的。比如曾经有个医院重复使用医疗器械导致艾滋病传染，相关人员是被判刑了的。

希望回答对您有用，欢迎评论区吐槽斧正。

到此，以上就是小编对于医疗事故官司要不要请律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗事故官司要不要请律师的2点解答对大家有用。