民间借贷有必要请律师嘛,民间借贷有必要请律师嘛知乎

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷有必要请律师嘛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民间借贷有必要请律师嘛的解答，让我们一起看看吧。对方借钱不还，有借条和...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷有必要请律师嘛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民间借贷有必要请律师嘛的解答，让我们一起看看吧。

1. 对方借钱不还，有借条和转账记录，本人不出面，可以由律师全程代理吗？为什么？
2. 有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？

对方借钱不还，有借条和转账记录，本人不出面，可以由律师全程代理吗？为什么？

这个有两种情况，第一种老赖！有钱不还者，应该告他，至于有用没用都有必要告，因为告了有用的话最好，给他个做人的教训，就算没用也要告，而且多宣传，让他成过街老鼠付出代价！第二种是确实没有钱了的！无能为力还的！个人认为不告算了！借出去的是钱，实则也是情，以其钱肯定没了不如留点情！

借贷纠纷这种案件作为当事人来说，当然可以不出庭全权委托律师来代理了。

这种情况下，只要跟律师签订委托协议书就可以了，律师本来就是做法律服务这种工作的，就是代替当事人出庭的，只不过有一些特殊案件，像离婚案件，当事人本人在没有特殊情况下，是必须要出庭的。因为他必须要自己作出是否同意离婚的决定，没有特殊情况，当事人不能不出庭。

除此之外，像这种借贷***，合同纠纷这种案件，当事人基本上都是可以不出庭的，只要把意见告诉律师就可以了。

而且像你这种有借条，也有转账记录，说明证据还是比较充分的，胜诉的几率还是比较大的，所以如果你是因为各种各样的原因，不想出庭，完全可以委托律师代理！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

现在应该是不可以。起码江苏本人不出庭极大可能败诉。

违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查取证力度，查明事实真相。（最高人民法院<关于依法妥善审理民间借贷案件的通知>）

民间借贷的一审案件必须开庭审理，应当传唤当事人本人到庭接受调查、进行质证，要求借贷双方陈述借款细节及款项往来等情况。开庭传票应当注明当事人本人到庭事项，并载明不到庭的不利法律后果。原告本人无正当理由拒不到庭，导致其主张的事实无法查清的，应承担不利的法律后果。(《关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范“套路贷”虚假诉讼工作指南》)

可以的。您可以委托律师代为处理该案的所有情况，对方不得以要求您一定出面为由才能解决，***一样可以依据事实和法律，作出公正的判决。并且，律师具有专业的法律知识，丰富的司法实践经验，能帮助您规避一些对您不利的情况，最大程度上保护您的合法权益。

您所述案件属于借贷案件，建议您带着现有的借条、转账记录及其他证据委托律师代您起诉立案，调取、提交证据，参与庭审，代为调解、和解，代为签收、送达法律文书等。

法条链接：

《合同法》
第一百九十六条　借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《律师法》
第二十八条　律师可以从事下列业务：
（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；
第三十条　律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。
《民事诉讼法》
第五十九条 授权委托书
委托他人代为诉讼，必须向人民***提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。

当然可以，不过既然您能借钱给对方，证明你们是有一定的信任的，对方不还肯定有原因，你要先弄清楚对方是赖账，还是真的无力偿还，如果真的无力偿还但有还款意愿，我觉得还是给对方一些信任与理解，必定您曾经相信过对方不是么？感情也还在，不至于撕破脸告他，如果对方就是老赖，那么对不起，你可以拿上证据***了，希望我的回答对你有帮助！

有借条且证据充足，***欠钱的人需要请律师吗？

如果你对民间借贷***处理法律熟悉，一般不需要请律师。借条和其他证据充足，***可以查明借贷案件事实，你胜诉机率很大。我有一个朋友，借贷时我给他提供了法律指导，并向他详细讲解了有关法律注意事项。后来借款人不还款，他按照我的指导提***讼并查封对方财产，顺利拿回欠款。

如果你对民间借贷***处理法律不熟悉，即使借条和其他证据充足，最好还是咨询律师或者自己学习一下相关法律知识。一个法律疏忽，会让你败诉。我代理一个民间借贷***案件，作为被告代理人出庭。原告提交了借条和转款凭证，证据确实充足。我查看对方借条时，发现借条上出借人名字与[_a***_]转账凭证账户所有人不一致。我认为对方转款事实不成立，法官让原告说明原因，原告后来承认自己有两个户口，银行账户是自己常用户口姓名，借条出借人姓名是自己小时候的名字，自己和被告是儿时朋友，借条自己习惯填写了小时候名字。法官认为原告交付借款证据不足，驳回他诉讼请求。

大家认为我回答的对，请给我点多个赞。我是律师，长期关注社会问题，愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号！欢迎大家互动评论！

并非所有的案件都有请律师的必要！

对于是否有必要请律师打官司这个问题，估计所有请过律师的人都有自己的看法，对于自己的看法也能说出不少证据支持。

但抛开很多的因素，小天想单纯就这个问题说，并非只要涉及到了官司就必须得请个律师，要看案件的法律关系是否复杂，证据是否充分，当事人对自己的案件能否做出准确的判断。

对于一些非常简单的民间借贷案件，法律关系非常简单，转账凭证又非常清晰，没有其它很复杂的情节，那就实在没有请律师的必要，律师也帮不上多少忙，因为实在没有啥事需要律师可以去做，除非当事人不想自己跑，让律师跑着立案，缴费，写诉状。

但是对于稍微复杂一些的案件，就需要律师帮忙了，没有律师还的确不行。还拿借贷案件来说，如果想***老赖的配偶共同还款，你就需要取二人是夫妻的证明，这需要律师去取证。如果你想对老赖名下的财产取证，也需要律师帮忙。更别说其他案情更为复杂的案件了。

事实上，没有哪个官司是必须要请律师的，对于有些比较肯钻研又有大把时间的人，他们自己对案件对法律规定都搞得非常清楚，也是不需要律师帮忙的。

所以，是否请律师帮忙打官司，还是要基于自己对案件的判断。如果自己对案件非常有把握，也是没有必要请律师的。如果担心万一有疏漏，那就请个律师，让专业的人做专业的事，至少不会比自己去做差。

小天经常劝一些当事人，有些案件可以自己去做，没有必要请律师，如果不放心的话再去请律师不迟。而还有一些案件，请律师更没有必要，最好的解决途径还是当事人双方调解，要不然请律师后很可能得不偿失。

到此，以上就是小编对于民间借贷有必要请律师嘛的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷有必要请律师嘛的2点解答对大家有用。