医疗事故律师风险大吗知乎,医疗事故律师风险大吗知乎

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗事故律师风险大吗知乎的问题，于是小编就整理了5个相关介绍医疗事故律师风险大吗知乎的解答，让我们一起看看吧。当律师真的很危险吗...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗事故律师风险大吗知乎的问题，于是小编就整理了5个相关介绍医疗事故律师风险大吗知乎的解答，让我们一起看看吧。

1. 当律师真的很危险吗？
2. 律师费听说学问很大，律师这门职业也很危险，是真的吗？
3. 律师这个职业是稳赚不赔的吗？
4. 个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失？您认为呢？
5. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

当律师真的很危险吗？

当律师不危险，只要你平时注意安全就行。其实做什么都有危险，这并没有什么可怕的，安全第一就行。律师是一个令人羡慕的职业，牢记职业的使命，更好的为人民服务才是最重要的！

律师这个行业，只要去问问从业多年的人就知道，表面有多风光，背后也有多么的无奈与辛酸，挨打及受威胁还是小事，去网上一查就知道，律师遭报复至死的也屡见不鮮，

必竞律师总是与别人的命运及钱财相关，刑事律师总是避免不了与穷凶极恶之人打交道，那又岂是多长几个心眼可应付的？一招不慎就会让你后背发凉，因为人家的命运就掌握在你手里，经验不足者一场官司下来晚上做恶梦都有可能。

而民商律师干的就是断人钱财的事。俗话说断人钱财如弒人父母，一旦不如当事人所愿，他花了钱又输了官司又岂能让你律师如意。

所以一位从业多年的老律师曾说过一句至理名言，所谓当事人，是当时是人。言外之意就是一旦不满意就会找律师麻顺。

其实律师他们自身的麻烦还是小事，最怕的是家人被人惦记，那才是他们最愀心的事。所以别看他们拿着高薪，其实在处理案情时是如履薄冰。

但是社会的稳定与法律的践行少不了这一群人，因为法律社会的三大底线行业之一。无论社会多么不堪，只要法律秉公心伸正义。社会才会安定团结繁荣昌盛！！

律师费听说学问很大，律师这门职业也很危险，是真的吗？

不认同。职业是否高危，主要是看你接哪一类型的案子。如果涉及拆迁、大型经济纠纷中有涉黑、涉du等因素的，完全可以选择不接。同等情况下，感觉不能自主决选工作内容的更加高危，如警察、公务人员等

什么职业没有危险，扫马路又累又辛苦还要担心被车撞，律师光张个嘴骗钱就行了，反正都是法院判的，跟律师又没关系，碰到个别神经病是自己倒霉，最起码挣钱了，说危险的想想扫马路的就行了

律师这个职业是***不赔的吗？

律师是个高投入高风险但却不一定有高回报的职业…单就本人的此职业而言本人为此前几十年的所有投入都被你几鸡鸭狗天真无知******卑劣图谋手段行为方式行为结果给摧毁了…该有的回报都被你几鸡鸭狗以******卑劣天真的手段行为侵犯和蚕食与污损了…所以你几******卑劣天真无知鸡鸭狗是几只沾满屎的苍蝇窜进别家锅里一样……

这个世界没有***不赔的生意，其实律师需要交的学费比大部分职业都高。我本人自申请执行就从来没拿过一分钱的工资，实习的一年半时间不能独立办案，更是自己倒贴钱。每年光社保律协会费等硬性执业成本就要几万元，刚出道几年的律师事实上的收入很难比同行的公检法或者在公司当法务稳定。最后，律师是高风险职业，律师能力的成长很多是建立在花钱买教训，吃一堑才会长一智，毕竟莫斯科不相信眼泪。律师收费高低是市场决定的，双方都有选择的权利，所以不管律师是赚钱还是赔钱，只要当事人看对自己有没有用就行了，没用的话说再多都是废话，有用的多花点钱请个好律师也是值得。

律师职业并不高人一等，同样存在***定律，为了讨生活当然也要付出，道德缺失或品质高尚的是人，和律师这个职业并没有太大的关联，有些行内大咖很低调服务公益也很有钱，有些半桶水很高调很忽悠很***实际上没什么实力，这种事很难讲，至于单纯的赚钱，那真是能力运气人际关系学历各方面缺一不可。

从几个方面讲，律师是一个职业、是一项工作，工作就不存在赔不赔的问题，没有成本投入，最多赔的是时间成本。

如果要在法律领域创业，比如开一家律师事务所，或者开一家法律咨询公司的话，这才存在赔不赔的问题。因为开公司是需要真金白银投入成本的，所以与其他行业是一样的，也是有风险的。无认什么企业，哪有***不赔的啊。

回头我们再聊聊，律师这个职业，还是很有发展前景的，随着办理过案件越多，经验就越丰富，人脉越广，收入还是很可观的。

个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失？您认为呢？

律师一般不风险代理，如果有的话，有些时候是个不错的选择。

我们平常打官司请律师，都是签合同，付律师费后，律师开始代理，当然之前律师已经知道你案子的大概，律师不会告诉你案子结果的输赢，他们也要给自己留条后路，***的官司也可能因为大意输掉。

一个官司的输赢主要看证据，然后就是律师的业务水平了，律师一般在你提供的证据内开展业务，根据需要也会让你补充证据，然后根据现有的证据进行诉讼，其实这个时候官司输赢他们心里就有数了。

风险代理可以提高律师的主观能动性，最大限度的帮当事人争取利益最大化，因为这直接关系到律师的收入。律师也会尽最大可能搜集有利的证据，而不是走过场。

我曾经遇到过这样一个案子，我们三家同时起诉同一家开发商，其中一家请的风险代理，最后开完庭，我们两家选择的调解，当时心态是宁愿吃亏也要了结官司，快点拿到钱，人家风险代理选择的***判决，最后当然人家判的多。重点来了，我们选择调解的也没有按调解书拿到钱，跟人家风险代理的一块申请的强制执行，最后官司一块了的。

这两种代理方式给当事人的心里是不一样的，风险代理可以让当事人更放心，既然敢风险代理，就说明律师对这个官司非常有信心赢。而正常律师代理，当事人心里就差了些，虽然有足够的证据，但打官司这事，结果真不好说。

不管选择哪种方式，我都要建议平时注意法律风险，尽量不打官司，如果非打官司不可，也可以自己上网差一些跟自己官司有关的法律规定，去一些律师网站多问问，做到心中有数，然后请律师时也不会手足无措，诉讼过程中也可以跟律师更好的沟通！

打官司是有风险的，有很多当事人为了减少风险向律师提出风险代理。通常我们会告诉当事人，不管是先付费还是风险代理我们都会认真对待。案件输赢不仅关系当事人的利益也代表律师的能力，而且风险代理最后收费比先付费要高，但是有当事人会选择风险代理。如果官司赢了，付律师费多就觉得得不偿失；官司输了就觉得自己智慧，这是不可取的，每个人应为自己的选择承担责任。我们也遇到过官司打赢后耍赖的个别当事人，商量不好就只有再打一次官司。每个律师都不希望自己代理的案件败诉，但是风险确实存在。对承担风险案件没有自信的律师，是不能让当事人信任的律师，律师也要遵从市场规律。

首先非常感谢您的邀请。

打官司没有人敢给你说***，哪怕你有道理，可能还会因为一些别的事情输掉官司。再有就是现在大部分的律师都不喜欢这种，除非他有很大把握打赢。

风险代理在某种程度上可以让律师对你的官司更上心，但是这不是决定性的因素。

但是大部分律师都会先对你的问题有个大体的判断。最后能不打官司尽量不要打，对双方都是损失。能和平解决最好。

这就得分析你这官司的难度，你不懂的话找个懂的商量一下，比如你借人家的钱，人家跟你打官司，这种官司你肯定输的，借钱总是要还的，这类官司用不到签风险协议，现在的律师办案是不公正的，一切为了名和利，你自己要把握好，象我举的这例子，你律师都不用请，自己去，跟[_a***_]协商解决。对一些事实不清的官司，跟律师签风险合同，打赢官司付律师费，打不赢就不付，赢到什么地步付多少律师费，协议写得清楚，话得说回来，你跟律没得商量，吃亏的肯定是你！

一般不太愿意接风险代理，交通事故代理的话一般是半风或则全风，因为有保险，不太存在执行不了的情况，这个自己谈。风险代理肯定比一般代理贵的，因为前期律师自己贴钱的，还遇见过当事人穷得让律师贴诉讼费的

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。

如何看待官司的输赢

如果原告***，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？

再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？

所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。

给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？

1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；

2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成***罪，当然是变化成功了；

3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。

总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的***审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！

这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。

一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。

到此，以上就是小编对于医疗事故律师风险大吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗事故律师风险大吗知乎的5点解答对大家有用。