民间借贷被告人请律师,民间借贷被告人请律师有用吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷被告人请律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷被告人请律师的解答，让我们一起看看吧。打官司为什么原告被告都请律...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷被告人请律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷被告人请律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 打官司为什么原告被告都请律师？律师在案件中起到什么作用？

打官司为什么原告被告都请律师？律师在案件中起到什么作用？

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，我来回答这个问题。

打官司涉及到证据收集整理，案件分析，确定诉讼策略，确定《起诉状》《答辩状》的内容。

特别是一些复杂的案件，光证据就用几个拉杆箱来装，这些证据的互相作用，证明对象和证明目的是什么，如果不是专业律师，还真搞不清楚。

还有一些单位，特别是国营公司就算有法律部也请律师打官司，更多的是为了推卸责任：你看看，连外聘的专业律师，都把官司打成这样了，说明这个案件也就这样了。你看看，这个案件赢的漂亮吧，那是我们法务部把关比较严，选聘了最合适的律师。

1.作用自己的专业知识和法官沟通

法官也不是万能的，有的新型业务法官也不精通，甚至不知道纠纷中的焦点问题。比如法眼扫描代理的一起投资***中，主审法官搞不清楚结构化产品基金中的“优先级、中间级、劣后级”是什么意思。

这就需要律师用法言法语、用法律逻辑给法官讲清楚。

2.律师能就案件***事实和法律依据说清楚

法庭审理案件中，最怕当事人说不清楚案件的来龙去脉，回答法官的提问时说不到点子上，让法官做出不利于当事人的初步判断。

这就需要律师把案件事实简明扼要说清楚，让法官能把握案件***的点在哪里，原被告诉请和答辩的法律依据是什么，让法官不用自己再找依据了。

这种说法不合实际。事实上诉讼中大多原被告请律师，少数案子原被告不请律师。

较复杂的案子，原被告都请师，原因是，原被告绝大多数对法律不熟悉，不知道要怎么取证和取哪些证据，辩论时可能抓不住争论的焦点，也不知如何反驳对方的论据和观点，而律师不仅懂法，知道怎样去取证，当事人不能取的证律师也能合法取到，这叫术业有专攻，律师取证也有一定的特权，所以请律师打官司比自已诉讼胜诉率要高。

而一些简单的案子，就不必请律师，人如借贷案。原告只要向法庭出示借条，收条，银行打款凭证，银行转账流水，支付现金的，能说出自己资金来源就可以了。

律师在案件中起到重要甚至决定作用。

术业有专攻，普通人很难理解法律的方方面面，也不知道自己的行为可能涉及到哪些法律，更加不知道如何运用相关法律为自己辩解。而这些，一个专业的律师都能帮你做到。

去法院打官司为什么要请律师？这4大优势好多人不知道

有些朋友对律师有些误会。认为事情发生都发生了，事情是怎么样就怎么样，为什么要请律师？还有的朋友认为律师是不是要用他的能言善辩颠倒黑白。

这些都是天大的误会！

为什么要请律师？找一个能力更好的律师原因在哪里？

一、律师可以帮助更好地解决***，及时止损

律师并不只是在诉讼阶段发挥作用。现而今，从事非诉业务的律师越来越多。所谓非诉，就是在争议发生、诉讼之前的这个阶段，就将问题解决。从专业化角度给予当事人更合适的建议，不仅可以帮助当事人冷静下来，还可能为当事人在最短的时间内争取到最好的结果。

二、律师无法改变既有事实，但能够帮助你找到最优的诉讼思路

一个案件，可能有好几个请求权基础。不同的请求权基础，所需要的论证是不同的，案件的走向也是不同的。如果一个可以用合同之债解决的案件你选用了侵权之债，或者两者一起主张，不仅前期的举证责任繁重、举证风险大，还可能会面临案件不受理、审理后被驳回的风险。

三、律师能够协助法官正确适用法律

到此，以上就是小编对于民间借贷被告人请律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷被告人请律师的1点解答对大家有用。