财产官司律师,财产官司律师费标准

交换机 10-10 10

默认

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财产官司律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍财产官司律师的解答，让我们一起看看吧。如何请律师打官司？离婚案件如何请律师？官司...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财产官司律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍财产官司律师的解答，让我们一起看看吧。

如何请律师打官司？
离婚案件如何请律师？
官司打输了，律师该如何收费？
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？
打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

如何请律师打官司？

【如何请律师打官司？】

当事人遭遇纠纷诉讼，打官司想委托律师的时候，基于信息不对称等原因【《为何说法律服务行业属于供求双方信息高度不对称？》《法律服务行业属于供求双方信息高度不对称？续篇》在如何寻觅、如何选聘、如何约定律师费等方面会存在较多痛点。建议您通过法律服务说构建的知识体系【购买法律服务说：构建“如何购买法律服务知识体系”（第二版）】全面了解，对各个环节都有专题介绍。

（图片来源网络，侵删）

例如有关如何选择律师方面：详见《如何购买法律服务系列谈（2）怎样选择诉讼律师？》《找律师的难点（1）为何满意的律师不好找？》

例如有关如何约定律师费方面。包括能否打赢官司后付费，属于风险代理收费模式。详见《如何购买法律服务系列谈（1）哪种计费方式更有利？》《购买法律服务可能踩到哪些坑系列（4）关于风险代理收费》

《构建“如何购买法律服务知识体系”（第二版）》包含六部分，供您全盘了解或有针对性阅读

（图片来源网络，侵删）

（一）打官司必须委托律师吗

（二）对法律服务行业的认知

（三）如何分辨和选择律师

（图片来源网络，侵删）

与律师面谈，听取律师给出的处理意见是否能达到预期的目的，如律师给出的建议符合当事人的目的或在法律规定下做出尽可能的解释，那么再根据需要是否决定委托律师代为办理案件，包括起诉、立案、调取证据、证据收取、开庭等诉讼程序。决定委托律师，之后与相应的律师签定委托书，委托代理合同，支付律师代理费。

如果您想请律师帮您打官司

首先您得找一位靠谱的律师，一位好律师首先要有较高的法律专业素养，良好的道德品行，对案件积极负责的态度，如果他再对您所诉的***经验非常丰富那就更好了；

其次就是和律师协商收费标准，当然不同的律师根据其经验和能力收费也不一样；

再就是签订代理协议，一般是签完协议后付款，可以一次性支付，也可以分阶段付款；

再之后的事情就交给律师办理了，您就配合律师提供相应的材料，除非有的案件要求当事人必须出庭的，比如离婚案，您要参加庭审外，由律师代理您出庭诉讼即可。

进入再审程序后，未代理过一审或二审的，按各类诉讼案件的收费标准收取;

原代理过一审或二审的，则按收费标准减半收取。

我讲一下打官司的一般步骤，供大家在以后生活中参考

打官司是个比较口语化的概念，法律术语成为诉讼，诉讼可以请律师也可以不请律师。

一、如果请律师

优势：律师作为专业人才，会帮助你打官司，你自己只需要听取律师的诉讼策略并积极配合。

弊端：现在律师费比较昂贵，动辄几万，对普通民众来说费用太高。

二、如果不请律师

优势：帮你节省了高额的律师费。

弊端：因诉讼比较专业，你可能会到处碰壁，做好心理准备。

个人建议：

第一，好律师不会吹牛，不会打包票；第二，好律师会特别注重案件的分析；第三，好律师很坚韧；第四，好律师费用会比较高，但是从不乱收费；总之，好律师首先会是一个好人。

离婚案件如何请律师？

现在喷子那么多，总以为自己什么都会，总以为律师都是害人的，有本事自己去，看能否听得懂法官问话原意，看被对方律师收拾得怎么样，就知道自己请律师的重要性了。不管你自以为怎么聪明，在法庭上不发懵算你是神人！

一说到离婚案件，必不可然的会牵扯到财产分割。财产分割也隶属于经济纠纷，零零诉专注于各种经济***案件，无论你是离婚财产分割，合同纠纷，股权***等，只要你遇到了以上情况，请联系零零诉。当事人资金紧张，付不起律师费诉讼费？没关系，零零诉给你垫资，替你垫付所有费用，为你匹配律师，在家等结果就可以。保证胜诉并执行回款才收费，败诉或无法执行回款不收取任何费用。

***离婚，法律没要求强制需要律师的，但是只要你抱着希望咨询律师，大部分律师都会希望你聘请他们，当然能聘请到有责任的律师帮你走程序，那就是非常好了。

我也是离婚的过来人，由于自己开始不懂离婚的法律程序，当然第一步只能找律师咨询了，就听律师的忽悠，说是这些证据非常充分，法院一定判离，为了一次次听他律师胡言乱语，导致聘请律师***了3次，由于律师提供法庭的证据都不足，***都没判离。律师只会把小事情复杂化。第四次***法庭离婚，是我个人递交给法庭的材料，还有一份离婚证据是我拿到[_a***_]一份QQ聊天记录截图拷贝到U盘的证据，***最后也***纳了这份证据，开始交了200的诉讼费，最后***退回110元，实际一共收了我90元诉讼费，这些90元费用包含了财产分割，孩子抚养，等等。但前面请了律师，***了3次，一共花了我1万多律师收的费用。***还没盘判离。你们说冤不冤。律师收了费用后，却不仔细调查走访适合离婚的重点，涉及到离婚财产分割的，还说按照百分比的费用缴纳给他，律师要的费用，和他说这些法律条条框框，当时把我头都搞晕了，现在才发现离婚请律师是个坑，坑死你没商量，要这种律师真是浪费银子了，整天坐在办公室等着开庭。

所以希望大家以后聘请律师，不要听律师花言巧语的头头是道的法律条款，只要你专心听他们律师晓之以理动之以情的那些法律语言，那么你就走进一条死胡同了，他的那些法律词语，让你听的心动入迷，就如进入传销一样***，如果大脑一热，就会听之任之交一些天价律师费。等聘请后发现是没责任心的律师，那时才后悔。希望多观察多咨询在当地信誉度高有责任心的那种律师。注重信誉度律师，就不会坑当事人。

打离婚官司很多就涉及财产分割的，找一个好的律师很重要。但是请个好的律师又是会花你不少钱的，所以如果又想请到好律师，又想能省一些，你可以上“法咖问答”，这个是一个很专业的律师在线语音问答平台，他们挑了很多专业的律师，所以厉害肯定不用说了，而且收费收费便宜，你平时到律所找个律师咨询个问题，人家都是按一小时几百块钱收费的，问多一点还不是很耐烦，时间超过了又不理你了。在法咖问答上面就不会出现这些问题了，服务不好你还可以投诉的。

离婚诉讼无非就三大问题，感情是否破裂，孩子扶养问题，财产分割问题。关于感情是否破裂，在婚姻法和司法解释都有明确的规定，如果没有特别重要的证据，只是自己口头抒发下自己几年来的感受，第一次审理***是判决不准予离婚的，既然判决不离婚，就无所谓孩子扶养和财产分割，所以第一次诉讼都很简单，请律师就没那个必要性。如果是第二次诉讼或者达到感情破裂的程度且有证据证明，那就最好请个专业点的律师，里面很多道道。

官司打输了，律师该如何收费？

律师打官司输了收费吗

　　律师费即，是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬。既然是报酬，律师付出劳动，就应当得到相应报酬，与官司胜负无关，但律师风险代理除外。

　　律师风险代理，也就是人们所说的先“消费”后“埋单”，当事人将案件的败诉风险全部转嫁给代理律师，一旦官司败诉，当事人就有权拒绝支付律师的代理费；代理律师打赢官司则能够获取高于普通代理几倍甚至十几倍的高额利润。

　　风险代理的出现，使当事人与委托律师形成了一种较为有效的制约关系，避免律师“违规”操作，拿了钱不办事儿。

　　目前我国对律师开展风险代理业务没有明文规定，即“不限制，不提倡”。

　　《律师服务收费管理办法》

　　第三条律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。

　　律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。

　　第四条律师服务收费实行***指导价和市场调节价。

　　《律师服务收费管理办法》第五条律师事务所依法提供下列法律服务实行***指导价：

这个问题问得好！我一般是这样考虑（个人意见）：

首先，在接案时对案件的事实和证据进行基本的判断和分析，对案件结果做一定的预测，告知案件的风险，不能为了接案收钱误导诱导甚至当事人，这是律师应有的职业素养，也是对案件和当事人负责。

其次，根据前面的分析和判断，与当事人就代理方式，收费方式进行协商，并对官司输赢怎么收费明确约定即可。

所以，官司输赢怎么收费，主要还是看律师的职业道德以及双方的约定。

官司输了，是律师和委托人都不愿看到的结果。作为律师，看了委托人提供的资料，尤其是证据材料，再结合委托人的回答，会对相关争议，有个有关法律关系及必需证据的初步判断！称职的律师会根据现有证据等给委托人做个胜诉可能性及相关条件的预测，但不是肯定的结果。有的律师会对有的案件，在签署委托协议时，把律师收费和委托阶段结束的结果，结合起来，根据约定及胜诉的不同程度收取不等的律师服务费。此之谓风险代理或部分风险代理。不过一般代理，律师收费和诉讼结果没有关系，即使败诉，收取的律师费也不退。当然，若代理律师有过错，有违约或违法行为，给委托人造成一定经济损失，该代理律师就应该承担一定的赔偿责任。一般上风险代理要比一般代理费要高很多！

谢谢邀请。

律师在为当事人代理民、商事案件前，就已经收取了代理费。不存在官司打输了才收费的问题。

律师代理民、商事案件，也希望把官司打嬴。但因为客观原因，或者当事人没有提供官司嬴的证据，当事人不高兴，律师也会感到十分的遗憾。

这就要求律师在为当事人代理案件时，特别是充当原告提***讼的律师，更应该小心谨慎，把胜诉的证据弄得非常全面，原告人的诉讼请求就能实现。大家都高兴。

不准备太多的详细解释，回答到此。

谢谢提问者。

感谢邀请！

官司打输了，律师费如何收？

律师费一般是两种收取方法：

1、签完委托代理手续就支付律师费，我这都是你和律师事务所共同协商的结果，你在委托时，律师一般都会分析案件情况，包括提供证据，如何举证，已经案件可能判决的走向，以及存在的风险。并且没有律师会承诺案件包赢。这也违反法律规定。只要律师敬职敬责履行了代理义务。即便你官司打输了，律师费是不会退的。但还有情况除外，那就是律师在代理过程中存在不敬职敬责，存在过错。或者违规收取代理费。比如违反当地律师收费指导标准的。你可以要求退还违规收费的部分，或者因律师过错主张赔偿。

2、就是你们签订的风险代理合同，也就是官司打赢了才交律师费。官司输了，你当然就可以不交律师费了。

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

一起官司或案件能否得到公正正确的判决，一般取决于两个方面，第一，法官的专业知识和对法律的理解程度；第二，原告或被告提供的证据是否充足确凿，是否合法有效。我国现在有比较完善的司法体系，如果对一审不服，还可以提起上诉，还有多种救济途径，所以对第一点不必太担心。很多人一辈子也没有打过官司，有的人收到律师函或***的传票直接蒙圈，对如何维护自己的合法权益不知道，很惘然，这时候就体现了律师的作用。

通常说，打官司就是打证据，很多官司败就败在证据不足。法官是根据原被告提供的证据依法做出裁决的，至于证据是否充足合法有效，则需要双方当庭控辩。有时受害方由于证据不足让加害方逃脱制裁也不鲜见。律师作为法律的专业人士，可以代理原告或被告完成整过诉讼过程，帮助当事人收集对自己有利的证据，寻找对对方不利的证据和证据漏洞，把握程序合法，尽可能赢得官司，或减少损失或减轻处罚。

律师的服务对象是当事人，而不是法官。当遇到比较复杂的官司时候，聘请律师不失为一个合适的选择，至于律师费就要考量成本与收益了。

今天无事，我来回答一下这个问题！因为许多当事人似乎都有这个感慨。之所以当事人必须请律师，核心原因是法官只负责居中裁判，不告不理，按当事人诉求来判断案件。具体说来主要是有四个原因。

第一，法官当然懂法，但也只是一家之言。法律非常高深，民商事法律关系，没有任何人可以穷尽，法律职业共同体其实都是在学习中不断实践，又用实践来不断提升对法律的认识和理解。事实上，与一些专业律师比较，法官对法律理解的深度、广度都是不够的，法官的面上经验足够，但点上的经验其实也不足。

第二，案件的审理是对事实的回顾，真实还原是有很大困难的。法官审案重程序重证据，但实际上这些只是一个案件的部分。证据都是当事人自己提交的，法官依职权调查的非常稀少。正因为此，法官对案件事实的掌握其实是比较模糊的。

第三，许多案件往往存在混合过错。这一点其实是上述两点的补充，就是说案件关系的理清非常复杂，你中有我我中有你，没有单纯的对错，是公有理婆也有理的状态。这类案件，很难简单的直接判断。必须有双方律师的质证、辩论，才能把事实查清楚。

第四，法官不堪其累。这是一个客观原因，很多人都不相信，法官的工作负荷。一个民事法官，一年基本上是300＋的办案量，部分骨干可以达到500，200多个工作日，一天审1.5个案件，还要写判决书，有的判决书长达几十几百页。法官越来越成为流水化作业了，如此大的工作负荷，法官的精力大大受限，怎么可能为你当事人字斟句酌，倾心尽力呢？！

深圳打过一次官司，我们是被告。第一次遇到，难免紧张，马上网上找了几个律师电话咨询，选了一个感觉底气比较足的约来面谈。律师来了也就是问了一下情况，然后告诉我们要准备的材料，收了12000的律师费就走了。再就是开庭前一天带走了我们准备好的材料。第一次进法庭打官司，觉的是那么的神圣。可是整个过程下来，对律师看法跌至低谷。整个庭审过程，基本上就是双方互相陈列证据，然后对对方的证据表态，一般就是认可对方的证据，但是证据与对方主张关联性不强，或者没有关联性。整过过程，完全不像电视上面的严肃，连贯，反而显得很随便，因为双方的律师对材料都不是很熟练，经常要找到材料对着念，然后递交材料也有点慌乱。最有味的是最后互相总结观点阶段，法官问了对方律师一个问题，对方律师迟迟答不上来，手忙脚乱的找资料，找了好一会没找到，最后坐下面的助理上去帮忙才搞定，搞的法官都有点情绪了。原告我看着也是一肚子火，可能都没想到他们请的律师是这个样子，感觉是被忽悠了吧。最后我们胜利了，对方也没有再上诉。

综合来看，如果是一般性质的民事诉讼，如果你自己有确切的把握觉的没有错，那就按照自己的想法找材料来证实就好了，最多咨询下律师补充下材料，请律师确实是太贵了，也没必要，跟最后心里想的反差确实很大

请不请律师是你的权利。

一方请律师，另一方不请，除非事实非常清楚，要不大概率吊打你。

当然了，对于事实非常清楚的案件，我作为律师，只代理会赢的那一方。

但事实是否足够清楚，当事人难以有相对准确判断。

这个平台里我拉黑了不少自以为是的家伙，自诩法律侠士，打过两个想输都难的官司就嘚瑟得不得了，敌视所有律师，其实水平菜得抠脚。

再继续答题。

法官也是人，既然是人，就会有自己的主观倾向，怎么能保证法官认定的事实就是全部的事实呢？怎么能保证所有人都是完全诚信的呢？

在法律的框架内，用证据说话，无疑是效率最高，最接近公正的方法。

我这里所说，是指整体的公平和效率，杠精退散。

如果每件事都法官说了算，你觉得法官还会有任何公平可言吗？

这个问题问得有点意思啊！