律师说财产,律师说财产保全包括什么

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师说财产的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师说财产的解答，让我们一起看看吧。律师有权限查被告人的财产吗？律师函来了后果严重...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师说财产的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师说财产的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师有权限查被告人的财产吗？
2. 律师函来了后果严重吗？
3. 老人遗产全留给了小儿子，却找大儿子要赡养费，大儿子能争夺财产吗？

律师有权限查被告人的财产吗？

附条件查

律师取得原告授权委托后，在一定范围内具有对被告财产的调查权，一是持法院立案受理通知后，到不动产登记中心查询被告的房产，二是持***授权令，查询被告其它方面的财产，三是其他律师根据法律规定享有的调查取证权力。

律师函来了后果严重吗？

律师函来了后果严重吗，这问题个人觉得看个人的事情***来看待这事情的，有些律师函是一种警告的律师函，就好像跟某某谁发生口角发生吵架发生辱骂谩骂经济上的生产专利技术品牌商标等各种各样的事情***，而对方有你证据证明对方认为你已经影响他们了，对方会看事情***的严重性有没有突破对方的底线，再者是对方又想尽快的处理这些事情免得影响他们，他们往往都会发一些律师函到你那去警告告知你的各种各样的言行举止已经侵犯他的各种各样权益，纠正你警告你这是一种，至于严重不严重就像上面说的那样的收到对方的律师函之后别人告知你你已经侵犯他们的权益之后，你还是当没有看见或者不理会继续的发生像上面那样的事情这样可能就严重了，对方发了律师函告知警告之后觉得不行他们就会发到法庭***去，到时你收到的就不是律师函了而是法庭***的通知了，个人看法个人觉得。谢谢！

一、一般而言，律师函的作用就是催促和提醒

催促，就是催具有履行义务的一方及时履行约定或者法定的义务；提醒，就是如果一方如果不履行义务，提醒对方可能面临的后果，让一方掂量后果后决定是否履行。

如果发送律师函的一方确有合同约定或者法律依据，律师函可以起到提醒对方履约的作用，如果对方收到律师函并认为自己没有理由不履行义务的，一般一方会主动履约。因为律师函内容写明了双方权利义务从产生到消灭的过程（如果律师函最基本的这些都不写的话，那就不是一份合格的律师函)，以及要求履行律师函义务的法律依据或者合同约定，现在履行了还可以降低时间成本和精力成本，真要等到对方起诉到***的话，不仅不得履行，而且浪费了很多时间精力应付诉累。

一般而言，如果双方权利义务清晰，收到律师函的一方会主动履约的。毕竟律师函是由律师专业人员撰写，有一定的预判效果。如果接受律师函明知自己没有理由拒绝履行义务，还故意不履行的，那最后需要履行的不仅仅是律师函要求的义务，还会包括诉讼费+律师费+利息（时间成本+金钱成本)等费用。

二、律师函不仅有起到催促一方履行义务的作用，还会起到威胁或恐吓的作用

在实践中，一些借贷公司明知自己没有经营贷款的资质，通过各种途径把款项借出去了，但最后又收不回来，所以会通过律师函的方式来恐吓借贷人按时还款，但如果借贷人真不愿意偿还的话，借贷公司也不会***的，因为***到***的话，***也不会支持其请求，严重的话还可能涉嫌非法经营罪。所以，对类似情形，律师函的作用不大，顶多就起到恐吓效果。

基于律师的社会地位和社会作用，律师函不可能产生法律意义上的执行力。

律师函在形式上属于一份具有法律意义的文件，其在本质上应当属于证据范畴。

如果律师函在当事人的争议之中能够证明某一个客观事实，那么这一客观事实就会随着律师函的证明力而成为案件中的法律事实，在这样的情况下，律师函就有可能给案件当事人带来相应的法律后果。

■点击右上角【关注】“贾素飞征地拆迁律师”头条号，私信回复“咨询”，即可享有一对一法律服务咨询。
■征地***律师四有新标准：有专长；有态度；有口碑；有人情味

律师函是指律师接受客户的委托就有关事实或法律问题进行披露、评价，进而提出要求以达到一定效果而制作、发送的专业法律文书。

顾名思义，律师函必须是由有执业资质的律师起草发出、由律师亲笔签字的文件，习惯上还要由其所在律师事务所加盖公章。

当然，律师函也是基于当事人委托才发出的，所以，还需要当事人的身份文件和相关授权委托文件。

二、为什么要发律师函？

当事人委托律师出具律师函的目的：

律师函的功能：

1.信息传递功能，律师函既是向对方传达委托人的意思、和律师的法律评价等信息，也是为获得送达对象的预期信息而制作的。

2.心理底限预警功能，通过法律把一封函润色加工后能够使对方迫于法律的名义的说服而产生威胁的恐慌，包括两层含义，一是将委托人的意思表示通过法律分析后以合法的姿态予以定格（当然整体事态是定格的），二是借律师事务所之招牌和律师的职业形象以法律的名义进行放大式的传达，成为一种强势的意思表示。

(那要视情况而定）

老人遗产全留给了小儿子，却找大儿子要赡养费，大儿子能争夺财产吗？

谢邀。庄家老偏向小,他养你小,你就该养他老,和财产无关。这算什么,我们明知爷爷奶奶贴小叔叔,就把贴小叔的也给出来了。爷爷奶奶快不行了,和大的交代照看着小叔,照顾小叔就是遗言,小叔不是贪婪的人,但爷爷奶奶就照顾他。

谢邀请，老人将自己的遗产分给了小儿子，但仍然要大儿子要赡养费，这在极少数家庭偶有存在，或见于老人的小儿子负担重，经济条件比大儿子差的远，再另外一情况偶遇到了天灾人祸，作为自己儿子的父母，常言道《父母

是一杆称，处事公平》，不会对自己的儿子作出两种对待，常言说"儿子是你自已落下的骨肉，但儿媳是外姓"，在这个问题上，即使自已的儿子无意见，难道你敢说儿媳无意见吗？但不管怎样作为大儿或小儿子，对待老人的赡养费用应义不容辞给付，这是数千年我国孝敬老人的传统美德，从另一角度弟兄是一奶同胞，应双方体谅帮助，俗话说《只有今世的弟兄，长哥犹父》之说，家中有金银，隔壁有等称，作为弟兄是最了解和清楚不过的，弟兄或一方有困难，同样应该支持和帮助，常言道《打铁要靠亲兄弟，出征还得父子兵》，只有父子和弟之间相互包容和理解，问题才能取得园滿解决，传统美德和优秀文化在下一代人身上渐渐淡化远去，社会在此问题上应大声疾呼传统美德是社会文明的根基和重要标致！

理应尊重老人的意愿。该给谁就给谁。该问谁要就问谁要。人除了生和死，再没有什么重要的事情了，有些事情想开了看开了也就那么回事儿。都是些生不带来，死不带去的东西。活着好好孝顺。去了尊重老人的意愿。谁也想不到谁哪天就去了。理应顺其自然。就说这么多了。

老人遗产全留给小儿子，这是老人享有的权利。找大儿子要赡养费，是应该的。这是子女应尽的义务，不论父母有无财产，或者如何分配财产，儿女都有义务赡养老人，无权干涉父母的财产分配。

老子给儿子要赡养费是应该的，儿子赡养老人也是天经地义，这和财产没有关系。如果以财产来衡量道德的话，道德虽没有财产值钱，但以人伦孝义常纲行人之正，比财产要高尚多少倍。财多一时，道广一世。

目前人们思想境界受经济利益熏染，除了自身及孩子外，对其它付出都讲利益。甚至赡养老人也在索取之列，这真是舍本取未之行。作为人伦，在世上成就可以有大小，为人之本只有一个，就是感恩之心。如果连这感恩之心都没有，世间万物只有畜生那样做。

赡养老人就是感恩之心的体现。至于孩子，能够把他们养大成人，你就尽到责任，没必要为了他们而储金山银山。与其那样，还不如让自己健健康康，让他们少为自己操心。

现在法律支持对应有财产的获取，如果双方都为赡养老人出了力，也可以争取自己的利益。实在不行，诉诸法律。说实话，走到那一步，还不如（老人下世后）各行其道。

外财不养穷命人。只要自己尽到义务，自己双手挣到的财，才是滋养生命的源泉。靠别人赐与不是长远之发。

到此，[_a***_]就是小编对于律师说财产的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师说财产的3点解答对大家有用。