有实力的服务合同律师,律师服务协议

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有实力的服务合同律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍有实力的服务合同律师的解答，让我们一起看看吧。官司已打完，对聘请律师服务...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有实力的服务合同律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍有实力的服务合同律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

现实中却有这种情况，有部分律师会以有关系为由，忽悠当事人官司一定能赢，而赚取代理费。同时也有当事人，本身不占理，过度相信律师的能力，而受律师摆布。结果官司输了，不是追究原因，会把输官司的原因，归结于律师服务有问题。一个官司的输赢，是由多个方面的，但主要是本身的事实决定。所以，当事人应该正确的面对，自己不占理，或者有违道德、法律之处，就应该认识到这一点。另外作为一名律师，应该实事求是的了解案件的实情，理性地告诫当事人，更不能忽悠或者是与当事人串通歪曲事实。关于当事人对律师服务不满意的情况，确实属于律师不尽职责，或者是律师串通对方导致的官司输了，应该找出原因，再提出申诉。同时可以要求退回律师费，并且向司法局、律协投诉（提供法律服务）。

我是一名律师，深知当事人的理解和司法实务之间往往存在差异，因此在接案前会通过书面的方式披露风险，让当事人对于案件走向有预期。

对于你所说的不满意，如果仅仅是对于结果的不认可，我相信你的律师不会有意如此。因为这就好比自己砸自己招牌，有几个人愿意在没有相应回报的情况下这么做呢。

打官司都想赢，不想赢就不打官司。

官司能赢有两个决定因素:

1、证据充足、有力。所谓证据充足有力，就是所能提供的证据是分辨是非的关键点，不含糊、不伪造，证人证物都是真实存在的，无懈可击。

2、聘请的辨护律师专业性强，能说善辨，并全心全意尽心尽力为当事人争取权益。

但在现实案件中，能符合以上二点的不多。当事人不管原告还是被告，总有一方侵害了对方的权益，用狡辨、虚伪来争夺权益，总想在官司中获胜。

律师的职责是对司法诉讼中需要帮助的人提供服务。接“单"帮助是他们养家糊口的职业，有“单"就有收入(收取当事人的服务费);没“单"就没收入。因此，有的律师大夸海口，宣称一定能赢，但真正能赢的是上面所说的第一条。

另外，当事人，无论是原告还是被告，希望值不要太高，不要希望全赢。因为民事纠纷属人民内部矛盾，法院判案也会兼顾“以和为贵"的原则，不会一棍子***。所以，能调解尽量用调解来解决，并且应准备做出某种让步，在不失大原则的前提下，寻求双方都能接受的解决办法。

当事人聘请律师，应对案件作真实详细的介绍和讨论，并作出评估，签订好辨护律师费的协议，最好写明分期付款的形式。官司赢了，全付;官司输了，后期款不付，把当事人与辨护律师利益梆在一起。这样，双方谁也别想“玩弄"谁。

说过的话应算数，订好的协议应执行，是赢是输都别耍赖，做个正直人。

呵呵，这种情况很多的，毕竟原被告都聘请了律师，无论那一方胜诉，另一方肯定不满意的。

但也有的当事人对律师的服务不满意，并不完全是因为案件胜败的事情，而是真的对律师的服务不满意。

当事人聘请律师，当然希望律师能全力以赴处理自己的案件，但这几乎不可能，律师会同时处理好多案件，这样就会导致一些当事人认为律师没有及时处理自己的案件。

比如没有及时收集证据，没有及时针对对方的诉讼请求寻找有关判例，或者没有及时向***申请取证等等。

律师服务是否满意，也没有个标准进行评判，毕竟服务水平不像别的指标那样具体，服务水平是抽象的。

或许当事人认为对律师的服务不满意，或许律师认为当事人特矫情，把好多不该让律师做的事交给律师处理，本来听律师的，说不定案件判决结果要好点，但就是因为当事人不听律师的意见，导致判决结果不咋样。

所以，在没法评判律师服务满意还是不满意的情况下，只有在二审的时候更换律师了，看看新律师能否让你满意？

到此，以上就是小编对于有实力的服务合同律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于有实力的服务合同律师的1点解答对大家有用。