交通事故律师官司,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师官司的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交通事故律师官司的解答，让我们一起看看吧。律师收了高额代理费（900万标的收...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师官司的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交通事故律师官司的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师收了高额代理费（900万标的收了38万），用错了法条，导致官司输了，怎么办？

律师收了高额代理费（900万标的收了38万），用错了法条，导致官司输了，怎么办？

第一，先说案子，如果案子输在一审，可以上诉，上诉输了，可以申请再审。这是指的案子本身。在上诉或者申请再审的时候，都可以更换律师。

第二，你说律师把证据用错了地方，这个您能把判决书发出来吗？让我看一看我看是律师把这个证据用在了哪个地方？是什么错误？

律师行业在我国是个盲区，基本上通过司法考试，拿到律师从业资格证，就可以接案子了。现在的组织形式，律师和出租车司机一样，都是个体户，几个有证的合伙注册个事务所，雇两个没证的跑腿，租间写字楼就开业了。律所内部也是合伙人关系，各自单干，没有上下级关系。行政上有司法局，律协，但由于没有从属关系，只是名义上的，实际不受制约，就像客运处管不了出租车司机一样。

在专业领域，律师不同于其他行业，属于知识垄断型，他们有权决定是否接受委托，客户完全没有话语权。比如你想签风险代理，但他认为胜诉可能性不大，他可以不同意，客户一定要坚持，律师可以不接。消法尚有条款保护消费者有购买选择权，而律师服务却不属于消法范畴。所以律师几乎可以为所欲为，完全就是凭良心办事，遇到好律师，可以不辞辛苦，为你据理力争，但多半律师都是半瓶子醋晃荡，合同是他定的，签合同就得全款，你问什么都不告诉你，明显与法条不符的就说本地实务如此，等等……

普通代理律师不对结果负责，所以即便你明知他没有尽力，或者能力不够，甚至暗通对方故意把官司打输，你都没有办法，因为这帮人本身就是法律界专业人士，在自己的领域几乎不可能被外行人打败，你被律师坑了，想通过司法途径战胜他，你觉得有多少把握？如果你的法律业务水平能够打败专业律师，那你一开始何必要花钱请他帮你打官司？

先说收费标准，900万收38万真的不叫高额代理费，按照我的标准，依据难度一般在6-15之间，也就是54万-135万之间。如果是风险代理，那应该是在20-30之间，也就是180万-260万之间。

再说用错了法条，这个可能性很小，900万的案子，如果是给付类的，几乎不可能有奇奇怪怪的其他法条出来，是很固定的一些法律关系。

说一下应对方案吧，抓紧上诉，不服你自己上，换个你觉得对的法条去打，打赢了去吧律师费要回来，要是你也输了，就别BB了吧。

赢之当然且必然，输之失职且有责，谬论至极。

但凡有点常识的人都清楚，诉讼是证据为王，证据不足花再多的钱找再牛的律师都是枉然，有一些当事人输了官司便将责任归咎于律师，这个锅律师背的有点冤。

收费问题，有单独的规定，因此合法与否通过有关部门公示公开的收费标准便可以查实。至于诉讼结果，哪个律师也不敢给予承诺，如果当事人基于律师的不当承诺而签署协议，双方均有责任，律师也有违职业操守。我曾经遇到几个当事人，他们委托的律师要么不是律师而是法律工作者或者掮客，要么跟律师没有签署正式合同，要么律师收费没有出具***，相信遇到这种情况的大有人在。

关于收费问题，双方可以自行协商。法律允许进行风险代理的案件，当事人可以跟律师事务所签署风险代理的收费合同。达到什么样的情况则支付相应的费用，这样来说当事人和律师的利益是相一致的、也是相互捆绑的。案件结果对当事人越有利，则当事人需要多付费；案件没有达到预期的效果，则当事人可以减少相应的费用支出、少付费甚至不付费。

到此，以上就是小编对于交通事故律师官司的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故律师官司的1点解答对大家有用。