民间借贷官司律师团队,民间借贷官司律师团队有用吗
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷官司律师团队的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷官司律师团队的解答，让我们一起看看吧。案件的原被告均由同一律师事... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷官司律师团队的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷官司律师团队的解答，让我们一起看看吧。
案件的原被告均由同一律师事务所代理违法吗？
在每日***看来，同一律师事务所原则上不能代理同一个案件，但特殊情形下可以。虽然《中华人民共和国律师法》第39条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，但并没有就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定。《律师职业行为规范》虽然有规定，但该文件是全国律师协会制定的行业性规范，不属于法律强制性规定。
《中华人民共和国律师法》是由全国人大制定的全国性法律文件，具有法律效力。而律师法中关于同一律师事务所的律师，代理同一个案件，并没有明确、具体的规定。
《中华人民共和国律师法》仅仅是限制律师不得担任双方当事人的代理人，因为双方当事人明显有利益冲突，如果律师同时担任双方当事人的代理人，很显然违背了利益冲突的原则。
从法律规定来看，并没有禁止同一律师事务所的律师，担任双方当事人的代理人。
《律师职务行为规范》是由全国律师协会做出的行业规范性文件，该文件用于约束律师的职业行为。
其中第50条规定了，律师及律师事务所不得与当事人建立或者委托关系的情形：
《律师职业道德和执业纪律规范》也是由中华全国律师协会制定的行业规范性文件。
其中该文件的第28条明确规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人，偏远地区只有一个律师事务所的除外。
上述各规范性文件，只有《中华人民共和国律师法》是法律规定，其余的两部是行业性的规范文件。而根据我国的《立法法》相关规定，由全国人大制定的法律效力要远远高于行业规范。
《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
法律上并未对同一律师事务所的不同律师代理同一案件作出禁止性的规定，因此同一律师事务所代理一个案件不是违法的。
《律师执业行为规范》第五十条第五项规定，在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的，律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系。
但该文件是全国律师协会制定的行业性规范，而不属于法律、行政法规的强制性规定。
《律师和律师事务所违法行为处罚办法》 第七条
有下列情形之一的，属于 《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为：
（一）在同一民事诉讼、行政诉讼或者非诉讼法律事务中同时为有利益冲突的当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；
（二）在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人，或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的； ...
同一律师事务所代理一个案件可能违反了行业职业的纪律规范，会受到来自行业等各方面处分。
《司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复》（司复〔2001〕12号）
同一律师事务所的律师分别担任同一案件原、被告双方代理人的行为，属于双重代理，应依据《律师违法行为处罚办法》的规定，对律师事务所予以处罚；代理律师有过错的，可视情节，依据《律师违法行为处罚办法》第六条十六款的规定予以处罚。
考虑到我国社会经济发展的不平衡现状，根据目前一些经济欠发达的边远地区的县（市）只有一家律师事务所的实际情况，严格执行前款规定将会给当事人造成较重经济负担和种种不便。为了有利于维护当事人的合法权益和广大群众的利益，我们认为，在县（市）里只有一个律师事务所的情况下，律师事务所可以接受委托，担任同一案件双方当事人的代理人，但必须事前告知双方当事人，征得双方当事人的书面同意，并指派不同的律师进行代理。
综上，在经济欠发达地区，为了更加满足当事人的不同司法服务需要，为了保护当事人合法的自由选择权利，对于当事人在无异议的情况下自由选择同一法律服务所的不同工作者作为自己的诉讼代理人的行为是被允许的。
法律并没有强制规定同一个律师事务所的不同律师代理同一个案件。法律仅仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
不过在实务中，律师事务所一般都会避免出现这种情况，这种情况在业内称为利益冲突，作为正常的律师一般都会回避这样的情况出现的。
不过，在一些经济欠发达地区或一些小规模的县城，当地可能仅仅就一家律师事务所，如果请律师的话，只能请该律师事务所的律师，这样就面临着同一个律师事务所代理同一个案子的情况了，在这种情况下，律师应告知当事人具体情况并征求双方的书面同意。【《司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复》（司复〔2001〕12号）】
希望能帮到您。
同一律师事务所代理一方当事人是合法的。
同一律师事务所的不同律师代理同一案件的双方当事人，律师执业执业规范规定不可以，一个地区只有一个律师事务所的除外。律师法没有作出禁止性规定，就是可以的。
但是律师执业应当遵守执业规范和职业道德。
朋友们好，在万千的律师回答中，与您相遇，是我的福报；祝您工作顺利、生意兴隆、一帆风顺。
一、确切地，应该说，同一律师事务所的不同律师代理一个案件的双方，是不违法的，因为没有任何一部法律规定不可以；
二、虽然不违法，但这是《律师执业行业规范》所禁止的，但一个县区内只有一个律师事务所且事先征得委托人同意的除外。
三、另外，基于常理和实际容易发生误解、冲突等客观情况，律师事务所内部规章制度也应当规定，本所不同律师不得为双方代理。
请第2个律师一定要让第1个律师知道吗，为什么？
一定要让第一个律师知道。
当事人本来就可以聘请2个律师的，一般情况下当事人在和律所签订《委托代理协议》的时候，都会指定1-2名律师，当然了当事人也可只指定1名律师。
再聘请的律师肯定和第一个律师不是一个律所的，如果是一个律所那在签订《委托代理协议》的时候，就会指定2名律师的，没有必要事后再另外聘请一个律所的1名律师。
之所以会增加1名律师，一般情况下都是有人给当事人又推荐了1名律师，当事人见了后认为后面的律师水平高，如果无辜解除第1名律师的《委托代理协议》，已经支付的律师费当然不退了，那干脆就让2名律师一起代理算了。
还有特例是，后面增加的律师水平不如第1名律师，但由于推荐的人面子很大，推脱不了，只好增加1名律师了。
无论是原告和被告，开庭的时候律师都要出庭的，难道非要到这个时候2名律师才见面吗？
要知道当事人聘请2名律师，是为了更好地维护自己的利益，2名律师对案件的看法，一些证据的运用，一下法律规定的理解等，都应该交换意见，总不能在法庭上2名律师的意见不统一吧，那法官该听谁的？
建意告诉 。
同时委托两个律师肯定是希望更有利于促进案件的解决。如果2名律师对案件有分歧，也必须在当事人的参与下统一起来，绝对不能出现在法庭各说各话的情形，那样会把当事人害死的。
法院执行期间还需要请律师吗？律师的作用有哪些？
【执行律师意见】拜托！赢了官司？小心输了执行！要不要请律师？你还不一定请的到执行律师！
本人是办了一千多个执行案件的专业执行律师，来解答下这个问题。
你们是不是以为，执行是***的事情？感觉判决下来了，***就应该执行到位？别太天真！如果真的光靠***就行，哪来那么多老赖？
多少人赢了官司，却倒在了执行的路上！强制执行需要***与申请人的紧密配合，否则很容易陷入僵局。
比如，这里就有一个绕不开的问题，***一定会问你：“你有没有对方的财产线索？”这是因为***也就能够主动查询几种类型的财产而已，很多财产比如外地房产、机器设备、农村分红等等，都是要你提供线索的。
提出这个问题的人，包括大多数律师，都觉得强制执行很简单。
我就想问问了：
你知道可供执行的财产有几类？
执行[_a***_]是否需要委托律师，这个自然是需要看案件情况去认定。
***的执行案件基本都是申请人申请强制执行之后，会依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。若查控到被执行人有财产可供执行，则对其财产***取冻结、查封、扣押等执行措施，并按照正常的程序进行变现清偿债权。若经过查控没有财产可供执行，则依法终结本次执行程序。
另外，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费这个也会依职权***取。
而律师在执行程序中最为重要的作用应当是为当事人进行调查取证、查询相关财产线索，律师可以凭借着***出具的调查令及其他相关材料去相关单位查询财产线索。至于执行程序中可能产生的参与分配、执行和解、执行异议、复议或执行异议之诉等等情况，则根据案件具体情况去认定。
到此，以上就是小编对于民间借贷官司律师团队的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷官司律师团队的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.cnlszxw.com/post/49709.html发布于 前天
