民间借贷打官司不找律师,民间借贷打官司不找律师可以吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷打官司不找律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷打官司不找律师的解答，让我们一起看看吧。民事诉讼，不请律师可以...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷打官司不找律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷打官司不找律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 民事诉讼，不请律师可以吗？

民事诉讼，不请律师可以吗？

感谢邀请！

我认为民事诉讼是否请律师取决于两个因素：一是案件的复杂程度；二是标的额的大小。

首先看第一点，案件的复杂程度。一个案件，案情是否复杂并不取决于案件类型，有的大型案件，比如建设工程施工合同纠纷，虽然合同页码动辄几百页，各种签证资料也浩如烟海，但如果双方争议的仅仅一点，施工方请求发包方支付价款，而发包方也没有理由拒绝支付，那完全不用花冤枉钱请律师。有的小型案件，比如离婚案件也可能相当复杂。比如，前段时间我一个高中同学向我咨询离婚案件，她想争夺孩子的抚养权，但她相比男方而言几乎毫无优势，无论是经济条件还是家庭环境，对方抚养孩子明显更加利于孩子的健康成长。但她对孩子的抚养权势在必得，因此要打赢这场官司，需要做很多工作，这种情况下就建议她聘请律师。

事实上，案情是否复杂有时候凭主观感觉就能下定论。比如，你觉得这个案件证据充分，可以轻而易举赢得诉讼，那说明这个案件你完全可以亲自出马，无需律师；如果你觉得这个案件没有把握，甚至对方掌握的证据更多，就需要考虑聘请律师了。

第二点，标的额的大小。所谓的标的额，就是讼争案件涉及的钱款，如果金额巨大，你就会压力山大不敢马虎，这时候以防惊慌失措，无论案情是否复杂，请一个律师自然会稳妥得多。如果金额较小，甚至比律师费高不了多少，那就真的没必要请律师，因为就算赢了官司，除掉律师费以后也所剩无几，本次诉讼的意义也就荡然无存了。

其实民事关系相对比较简单，因为它是经济生活的法律翻译。因此，不要觉得因为没学过法律就动辄聘请律师，简单的案件凭借经济生活的常识和朴素的公平价值观，也完全能够赢得诉讼。

可以的。是否请律师主要取决于案件的复杂程度，以及案件标的额的大小，还有就是当时自己的意愿。比如有的当事人就是为了出一口气，可能为了一块钱也要打个官司，如果不差钱儿也可以请律师。

但是大部分当事人还是要考虑到经济成本的，所以如果标的额不是很大，或者案件不是很复杂，可以自己处理的，可以不请律师。

但是如果案情比较复杂，标的比较大，涉及的证据比较多，法律观点有争议等，建议还是委托律师比较好，因为律师会用专业的知识为当事人尽可能争取到最大的权益。

民事案件请不请律师，关键在于你自己的语言表达逻辑思维和临场应变能力，还有就是证据。我经常和当事人交流后建议他们不请律师自己去出庭应诉。这里有个前提，是我把需要注意的地方做了详细提醒，对证据做了分析，对可能出现的情况做了预判，并且可以确定案件庭审中没有意外。我给当事人出主意也是慎之又慎，毕竟当事人的描述都带有倾向性，庭审中的情况往往是猝不及防。

自己说的清楚，证据确凿，从网上下载一个起诉书样本，照标准格式、条款、内容写好。本人带上***、证据材料等复印件，去法院立案。

请律师多花钱不说，吃里扒外的更复杂，好好的生活全混乱了。这么多年，几多诉讼案件，律师的狡滑与扯淡让我齿冷。

谢谢邀请！我来回答这个问题:

第一，律师的作用是什么?我的定位是律师是法律服务的提供者，用自己的知识维护当事人的利益或者为当事人的相关活动提供合规帮助。律师分为诉讼律师和非诉律师，诉讼律师中又分为做刑事案件辩护的律师和做民商事法律诉讼的律师。

第二，回到题意上，民事诉讼可不可以不请律师，要看诉讼本身案情和证据情况。如果是简单的案件，例如不涉及财产分割的离婚案件，或者借贷关系清楚、证据比较明晰的小额借贷案件，当事人自己逻辑相对清楚、说话有条理，肯定不需要请律师，也不需要花这个冤枉钱。但如果是比较复杂的案子，尤其是涉及到商事活动、人身伤害等民事案件，因为一般的当事人不具备法律知识，不具备收集证据、准备起诉状答辩状等法律文书写作能力，还是建议请个律师比较好一点。

第三，我的结论是综合分析再决定要不要请律师。但是律师不是保打赢，要是遇到拍胸脯包打赢、吹嘘和法官关系硬的律师，建议还是慎重考虑。希望对你有所帮助。

到此，以上就是小编对于民间借贷打官司不找律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷打官司不找律师的1点解答对大家有用。