海淀施工合同律师费,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海淀施工合同律师费的问题，于是小编就整理了2个相关介绍海淀施工合同律师费的解答，让我们一起看看吧。单田芳播讲的评书男主姓傅？单田...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海淀施工合同律师费的问题，于是小编就整理了2个相关介绍海淀施工合同律师费的解答，让我们一起看看吧。

1. 单田芳播讲的评书男主姓傅？
2. 单田芳播讲的评书男主姓傅？

单田芳播讲的评书男主姓傅？

被告单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》不具有独创性

因认为评书表演艺术家单田芳播讲的著名评书《千古功臣张学良》是抄袭之作，国家话剧院一级编剧赵云生向单田芳提出40万元索赔。记者昨日获悉，北京市第一中级人民法院日前作出终审判决，驳回了赵云生的诉讼请求，单田芳不构成侵权。

赵云生之前向北京市海淀区人民***起诉称，他通过走访众多了解相关史实的知情人物，查阅大量的历史资料，于1986年创作完成了***《赵四小姐与张学良将军》。该书后经多次出版印刷，并被改编为电视连续剧、广播剧，在国内外产生了很大反响。

此后，他发现单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》在构思、结构、情节、选材以及人物安排上与《赵四小姐与张学良将军》如出一辙。

赵云生认为单田芳侵犯其著作权，故将单田芳及评书光盘的制作、发行、销售等多家单位诉至***，请求判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、销毁库存，并赔偿其经济损失、精神损失费及律师费40万元。

海淀***经过审理认为单田芳未侵犯著作权，并驳回了赵云生的诉讼请求。

赵云生不服一审判决提起上诉。北京市第一中级人民***经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

单田芳播讲的评书男主姓傅？

被告单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》不具有独创性

因认为评书表演艺术家单田芳播讲的著名评书《千古功臣张学良》是抄袭之作，国家话剧院一级编剧赵云生向单田芳提出40万元索赔。记者昨日获悉，北京市第一中级人民***日前作出终审判决，驳回了赵云生的诉讼请求，单田芳不构成侵权。

赵云生之前向北京市海淀区人民******称，他通过走访众多了解相关史实的知情人物，查阅大量的历史资料，于1986年创作完成了***《赵四小姐与张学良将军》。该书后经多次出版印刷，并被改编为电视连续剧、广播剧，在国内外产生了很大反响。

此后，他发现单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》在构思、结构、情节、选材以及人物安排上与《赵四小姐与张学良将军》如出一辙。

赵云生认为单田芳侵犯其著作权，故将单田芳及评书光盘的制作、发行、销售等多家单位诉至***，请求判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、销毁库存，并赔偿其经济损失、精神损失费及律师费40万元。

海淀***经过审理认为单田芳未侵犯著作权，并驳回了赵云生的诉讼请求。

赵云生不服一审判决提起上诉。北京市第一中级人民***经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

到此，以上就是小编对于海淀施工合同律师费的问题就介绍到这了，希望介绍关于海淀施工合同律师费的2点解答对大家有用。