医疗事故***需要请律师吗,医疗事故***需要请律师吗多少钱

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗事故起诉需要请律师吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医疗事故起诉需要请律师吗的解答，让我们一起看看吧。打官司和看病能让律...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗事故起诉需要请律师吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医疗事故***需要请律师吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 打官司和看病能让律师和医生写保证100%打赢看好病吗？
2. 案子现重审，不想请律师了，想这样打官司能贏吗？

打官司和看病能让律师和医生写保证100%打赢看好病吗？

这个问题的两种类型，都是涉及风险评估的，但两个类型还是有明显差异。

首先谈看病，由于现代医学本身对人体相关机制的研究只有10%左右，所以哪怕小小的感冒，也有丧命的可能性，比如***的变异，或心脏骤停、脑出血等突发意外，均会让治疗过程具备不确定性。所以，正规的医院、正规的医生，从不打包票说包某个病治好，更不会写下保证！相反，不规范，尤其是江湖郎中，才喜欢拍胸脯以忽悠患者掏钱。

再谈打官司。与人体复杂的、互相制约且尚有未知领域相比，一个案件的分析与相关法律条款的适用性，是相对比较明确的。所以，打官司里面有一种类似100%保证的变通打法：风险代理，英语是contingency，意思是如果官司输了，则委托人无需付律师服务费。风险代理这种方法，中国和国际很多国家都是允许的。由于律师可接受任何一方的委托，所以有不少无职业操守的律师真的是“原被告通吃”，甚至出现不少收了律师费后只流程式服务而不在乎委托人输赢的情况，所以如果是金额较高（胜诉后佣金远高于传统律师费）的诉讼案，很多人喜欢找接受风险代理模式的律师。

你说这话还不如去买保险，如果官司输了或者病没看好，保险公司可以包赔一定数额的钱。但是保险公司也会审查，如果明显属于必输或者肯定看不好的，人家也会拒单的。自己的事儿，最终的风险还是自己承担的，如果事情没办好，还是先要反思自己，做人还是要严于律己宽以待人吧。

打官司100%胜诉，医生治病包治好，本来就是谬论

就打官司来说，文无第一，武无第二，打官司一般是双方对垒，就像两个人打擂台，必然会有一方是输的。

社会上有些非律师或者律师标榜胜率100%，胜率90%以上，那都是***的。往往一个办理疑难案件的高手律师，其综合办理案件的胜率更低，而代理简单案件或者只代理原告的律师胜率自然就高了，就像看感冒发烧的医生治愈率肯定高，ICU或者肿瘤科的医生治愈率自然就更低。但是，这并不代表ICU或者肿瘤科的医生水平比看感冒发烧的医生低。

所以，100%打赢官司那是骗人的，当然就个别案件来说肯定能赢，比如一个人想诉讼离婚肯定100%能离。

就看病治人来说，生老病死是自然规律，一个癌症晚期的人要求医生100%治愈，那是痴人说梦。如果真的有这样的医生，赌王何鸿燊就不会走了。

总的来说，任何事情都没有100%，如果你想把所有风险都转嫁给律师或者医生，那么基本上没有人会愿意帮助你。最后的结果是，你想打官司没律师敢接，你想治病，没医生敢看。人都是相互的，我相信律师和医生都是有良知的，都想赢官司，都想医好人。

就我而言，要么不接受委托，一旦接受委托就会竭尽所能，因为如果因为自己的失误导致当事人经济损失或者多蹲三五个月，心理压力是特别大的。

案子现重审，不想请律师了，想这样打官司能贏吗？

我觉得你这种情况最好还是请律师。

第一，你这种案子本身涉及的事情比较多，法律关系比较复杂,你私下请几个律师给你参谋，我想肯定是不行的。

第二，律师的作用不仅仅是私下给你参谋，更主要的是在法庭上根据对方当事人或者是律师的观点，有针对性地举证、辩论，临场发挥，这一切，不是专业人士根本拿不下。

第三，你的案发回重审，说明一审中确实有些问题，最大可能是认定事实有问题，同时发回重审还有很多变数，你绝不能大意，一定要认真对待，万一有问题再请律师就来不及了。

当然，你对以前请的律师不满意，你完全可以换律师。我想肯定有你信任的律师。

以上是我个人的看法，供参考。

既然题主都说了，案件比较复杂，那为啥不请律师呢？既然不想请律师，又想找几个热心肠的律师帮忙审审诉状，审审证据，出出主意，这不是互相矛盾吗？

重审的案件，一定要抓住机会

发回重审的案件，一般说来是上诉方取得了初步胜利。毕竟，一审输了，自己上诉，部分理由二审法院***纳了，发回重审。

发回重审的案件，大概率***是要改的，但如果不请律师，抓不住重点，也可能原封不动地判了。

法眼扫描曾经代理了一个案件，最高***发回重审，而且最高***的裁定写的很清楚，但重审的省院在更换了合议庭的情况下，还基本上和原来的一审差不得，再次上诉后才彻底推翻。

找律师咨询和找律师代理是两个概念

题主的想法是案件比较复杂，多找几名律师进行咨询，然后自己出庭辩论？

想法是好的，但效果不见得好。毕竟提供咨询意见的律师没有压力，说话有可能顺着题主说，反正又不代理，没有合同约束，不会那么费劲地找法律依据和判例的。

另外，题主个人出庭答辩和辩论，不见得能说到点上，如果法庭调查的事实超出之前的咨询，题主咋办？可能就说的不见得对自己有利了。

结语

既然是发回重审的案件，一定要请律师，何况还是比较复杂的案件呢！

一定要专业的事情交给专业的人去做，否则后悔就来不及了。

上一级***发回重审的理由不外乎三个方面，认定事实、法律适用和程序，多数是认定事实方面。重审***重新审理后如果认为认定事实可以在判决书纠正，且不影响原判决结果的，还是会维持原判，所以能不能羸还是不确定的，最好请律师看一看

你这思考的有点理想主义了，在民事纠纷中你成了被告，谁吃多了没事卷入一起费时、费力又费钱的官司中，别人告你还要主动举证，要说做原告不比被告轻松，你也要好好反省自己，有没有过错。另一点，你也想的比较天真，想打赢官司还不请律师，也就是说不出钱去请律师，让律师免费为你服务。不知你听说过没有，天下没有免费的午餐！人家律师也要养家糊口啊，你凭什么要人家为你尽这个义务！况且，律师职业是不允许不收费的，当然法律援助的除外，你有条件的话去申请法律援助嘛，何必去为难别人，你的行为连道德***都算不上。

[_a***_]案子，请律师胜诉可能性为1%，不请律师，胜诉率为零。一个案件经过两审都败诉，指望再审胜诉，几率太低，死马当活马医吧。有的案件一审二审的确有问题，但出于节约司法***考虑，再审也会驳回。再审虽然至少是高级人民***进行审理，但现在的再审裁定，说理非常简单，很难让人信服，败在哪里，根本不知道。一审、二审的说理释法就更不用说了，有时胜败双方都不服，这是司法的最大问题。只要说理充分，释法明确，可以让当事人明白胜败原因，本可以节省大量的司法***，但因为缺乏充分的说理释法，无端产生了大量的上诉、申诉，甚至是***。

到此，以上就是小编对于医疗事故***需要请律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗事故***需要请律师吗的2点解答对大家有用。