律师未付款合同生效,签订的律师协议没交钱生效不

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师未付款合同生效的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师未付款合同生效的解答，让我们一起看看吧。案件和解，当事人还需要付律师费...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师未付款合同生效的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师未付款合同生效的解答，让我们一起看看吧。

1. 案件和解，当事人还需要付律师费吗？
2. 不符合法律援助而请了援助律师判决有效吗？

案件和解，当事人还需要付律师费吗？

具体看与律师签订的代理协议，一般都会写和解也需要付全部律师费，但是如果律师在过程中没有付出，可以与律师协商减少律师费，对于我找律师代理的案件，在和解情况下如何付律师费都会提前写清楚。

和解，判决，撤诉都是案件最后的一个结果。并且和解是比较好的一个结果。一般来说，律师在这个过程当中是起到很重要作用的。不是说这个案子非要得到判决，才算是律师付出的辛苦和付出了服务。没请律师之前你为什么和解不了了？

不符合法律援助而请了援助律师判决有效吗？

有效。对于案件的判决是以法律为准绳以事实为依据的，并不因是自我辩护或请律师辩护而异，也不因不合法律援助的律师辩护而异。我是个非专业人士，依照个人理解申请法律援助，是因当事人没有能力承担聘请律师的费用而申请的，并不会因此而影响到案件的公平公正的裁决。

外行看热闹，仅从皮毛理解，当然比不得专业人士的真知灼见，不喜勿喷

有效。首先法律没有明文规定不符合法律援助条件而请援助律师出庭的话，判决就会无效，没有这方面的明文规定。既然没明文规定，那就不能轻易说判决无效，因为毕竟有权做出判决的是法院而不是律师，律师只是帮当事人出庭应诉。再者，题目可能不太明确，猜测应该是这个意思:受援人不符合法律援助条件而援助中心审核不严或违规为受援申请者指派了援助律师为其出庭代理案件，此种情况下做出的判决是否有效。在这种情况下，也不能就判定判决无效，因为既然援助中心指派了，那代理资格就没问题符合规定，况且，说判决无效也不能因为这方面原因，没有上级***的重新判决，即使这种情况存在，也不能因为这方面原因说判决。至于援助条件实际上符合不符合援助条件，主要涉及到的是费用问题。国家设立法律援助制度，目的就是保障困难群众能得到最基本的法律方面的帮助，法律援助制度是一个国家保障群众权益方面的基本制度之一，不能因为你没有钱或困难就不叫你请不起律师打不起官司，所以就设立了法律援助制度，由国家为困难申请者指派免费律师为你代理官司，不用援助申请者掏钱支付给律师。但不能不叫律师白干呀，律师也总是要生存嘛，所以律师的代理费用就由国家来出，援助申请者不用掏钱给律师。所以说，这里面涉及到费用问题。如果说援助申请者本不符合被援助条件，结果因虚假陈述困难或违规为其指派了援助律师，叫申请者把国家替他支付的费用补给国家就行了，但，这种情况我前边说了，不能因为这方面原因而说判决无效，除非法律有明文规定或上级***重新判决撤销，否则就是有效。谢谢，答案满意吗？

有效。判决有效的前提条件是事实清楚证据确凿程序合法适用法律正确，代理和辩护意见都只是***判决的裁判依据之一。法律没有规定因为代理人和辩护人身份有瑕疵而导致裁判无效。当然，在庭审中法官发现代理人和辩护人身份有问题是可以拒绝代理人和辩护人的代理或辩护的。如果法律规定是必须要有辩护而当事人没有请律师的，***应当通知司法局提供法律援助，但当事人主动申请法律援助应当向司法局申请，是不是准许是司法局的权限，***不干预。

到此，以上就是小编对于律师未付款合同生效的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师未付款合同生效的2点解答对大家有用。