民间借贷请律师好还是不请律师好,民间借贷请律师好还是不请律师好呢

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷请律师好还是不请律师好的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷请律师好还是不请律师好的解答，让我们一起看看吧。请律师...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷请律师好还是不请律师好的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷请律师好还是不请律师好的解答，让我们一起看看吧。

1. 请律师和不请律师对案件有影响吗？

请律师和不请律师对案件有影响吗？

试想一下，如果我国法律是百分百的完整无缺，那我国还需要律师吗？律师的最终职责就是找出法律的缺陷而推动一本法律的完善，而这过程除了埋头钻研法律外就是在实践中（也就是打官司）不断找出法律的漏洞。职责上来讲，“律师”在官司进行时只受雇于被辩护人，不可二心！但现在林子大了什么鸟都有，“吃了原告在吃被告”这类事经常发生。

请了一个负责的律师，事半功倍

请了一个不负责的律师，事倍功半

负责的律师从来不是从事实出发，而是会从多方面帮你考虑案件，举个例子

买房后悔退款，如果严格按照法律规定，就是买家承担违约责任，扣除违约金后，归还剩下的首付款

如果律师按照这个法律规定去打，无疑是一个专业的律师，但是这个律师是不是负责，就不一定了

具体到官司中，一单官司，胜负除了要看双方的证据，还要看大的政策背景以及环境

买方后悔退款，确实违约，但是如果卖房提供装修贷，消费贷渠道给你凑首付，这种的话，在法律上没有明文禁止，但是在***管理上，开发商最头疼被政策影响，所以官司的属于，在案件之外，而不是在案件上

民间借贷案件，欠债还钱，天经地义

但是从技术上来说，欠债还钱，需要符合大背景，比如扫黑除恶的情况下，欠债属于黑恶势力的违法所得，是否需要还钱，法院还不一定能判

负责的律师需要从种种的背景中，找出对自己委托人最适合的方案，然后启动，官司结果一开始早就可以预料到

从理论上来说，是否请律师对案件事实的查明不会有所改变。

部分简单案件，比如，借款纠纷。A从B处借钱不还，B起诉至***，借条中已经约定了还款时间、利息、担保人等，债权债务关系明确、法律事实清晰。即便B不请律师，这种案件也是必赢。

但现实中往往是：①事实不很清晰，有各种各样的特殊情况，比如没有转账记录、双方互有经济往来等等。②当事人不清楚如何***，在法庭上不知道如何表达。别看有些人平时跟朋友能侃上几个小时，但是到了法庭上，彼时彼景，往往会被法庭的庄严性所震慑而语无伦次、磕磕巴巴，再被法官训斥几句，面红耳赤的恨不得找个缝，得，那算是不会说话了。律师所起的作用此时就出来了，【分析案件、证据、预判结果，代当事人表达清楚案件事实】。甚至当事人自己都不用去***，完全交给律师即可。

当事人考虑的案件和律师考虑的不会完全相同

举个简单的例子。A在超市买到劣质电器，使用中中电了，花费医疗费数万元，A欲拿起法律的武器维护自己的权益。其考虑的往往都只有“我就是要把钱要过来，还要赔偿”的模糊概念，但是往往对“向谁主张、如何主张、主张哪些、能不能实际得到”等具体问题不清楚。

如果加入A委托我，在当事人利益最大化的基础上，我会考虑如下：

①能否直接沟通解决，便于当事人迅速实际得到款项。

②按侵权还是合同***，***超市还是生产厂家，还是一并***。不同的***请求，所依据的法条不一样，所得到的支持也不尽相同，包括程序和实体。【为什么坚持***厂家？因为一般来说厂家有钱，后期方便执行】

③除去医疗费外，A是否还有其他损失可以主张。如何主张，如何举证，法律依据在哪里，如何得到法官的支持。

④官司后期的款项如何执行，是否需要先期申请保全。

要知道，输赢在案件发生的一瞬间就已经决定了，后期掺杂以证据、程序等方面，往往会比较复杂。俗话说，能用钱解决的问题都不是问题。花上少量的代理费，请一个律师帮忙出谋划策、解决问题，不是一件很划算的事情吗，毕竟问题已经出来了，早晚要解决，自己愁眉苦脸的也没啥用啊。

到此，以上就是小编对于民间借贷请律师好还是不请律师好的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷请律师好还是不请律师好的1点解答对大家有用。