扬州交通事故律师交通事故,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扬州交通事故律师交通事故的问题，于是小编就整理了1个相关介绍扬州交通事故律师交通事故的解答，让我们一起看看吧。扬州一司机撞死过马...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扬州交通事故律师交通事故的问题，于是小编就整理了1个相关介绍扬州交通事故律师交通事故的解答，让我们一起看看吧。

1. 扬州一司机撞死过马路没拴绳的小狗说“我守法的，凭什么要赔。”你怎么看？

扬州一司机撞死过马路没拴绳的小狗说“我守法的，凭什么要赔。”你怎么看？

当然不应该赔，于情，于理，于法都不应赔，我认为凡是在路上看见无人牵着的狗都应当击毙，捧杀，各地***部门也该下达灭狗令了，大家看看现在的城市被狗搅的像什么样子，小区狗的粪便到处都是，一不注意就会踩到，路上狗只到处乱窜，吓哭孩子，咬伤路人的事时有发生，半夜大狗，小狗乱吼影响人们的休息，我认为有狗的城市就不能评上文明城市，蛮好的一座城市倒处都是狗像什么样子，

如果司机没看见或来不及，主人只能怪自己没看好狗狗，如果司机是可以避免伤害到狗狗却不管不顾心安理得地冲过去，只能说司机良心是坏的。赔不赔偿不说，活生生的一条命没了，主人伤心难过，司机心里 就舒服了吗！

赔，一定要赔！查一下，车损赔车，车髒赔洗车费，狗撞车时，突然车感异常受惊也可酌情索赔些许精神损失费； 车撞狗还是狗撞车也须一理，车在安规行驶，狗主外出，狗不牵不管，让狗任意横穿，车狗相撞，应该是狗撞车居多，因车沒有开上人行道，没有违规（人行道暂借狗行）狗撞上车，狗主不负全责谁负？况狗沒有路权，狗是借道！于情于理于法，应该狗主自负全责，这是不容置疑的，看来无人牵管的狗应该一律看作无主狗，***可捕可杀，车撞死也无须赔，这样狗主外出不敢不牵，以免失去狗权，增加养狗责任心，狗患也可降到最低，否则狗撞死要赔的话，助长狗主养而不管，养而不牵，***将成倍上升，狗伤人咬人更严重；也可被不法者，用狗作碰瓷工具……

1.凡是不牵狗绳遛狗的，都是耍流氓，都需要责任自负。

2.但是，很多事不是我认为如何就如何，作为法律人，笔者还是要从法律和案例出发讨论：

这种案子，虽然司机认为自己并没有过错，交警有时候也不会出责任认定书，但根据国内的司法判例，法官一般会判司机和狗主人双方有同等责任或各负一定的责任。

3.比如本案中，狗主人没有拴狗绳，让小狗出现在应该出现的马路上，负有一定的责任，如果起诉到法院，***应该会认为狗主人负有部分责任。但司机一般也会被判负有至少30%的责任。所以警察要司机赔300块给狗主人，客观是大事化小，小事化了的角度考虑，节约了大家的时间。

4.笔者当然不会空口谈谈，这可不是笔者的风格，所以我查了下相关案例：

比如新疆的黄果靠与刘雪梅财产损害赔偿纠纷案，黄山市陈东海、李桂枝侵权责任***案，陈爱英与李红宝、鼎和财产保险股份有限公司春城支公司机动车交通事故责任***案等，法官的观点都差不多，这几个案子***认为部分都是：

注意，重点来了，以下是笔者搜集的几个该类车撞死没牵绳狗的案例的判决：

“司机驾驶机动车时未尽到谨慎驾驶、安全驾驶的义务，致使未及时避让小狗造成小狗被撞死亡的交通事故，应付主要责任”

“被告驾驶车辆未确保行车安全，不慎将原告的宠物狗撞死，应当承担赔偿责任。原告带宠物狗横穿机动车道，未在确认安全后通过，且未牵狗绳，对狗被撞死亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。”

“本案中被告李红宝在驾驶机动车时未尽到谨慎驾驶、安全驾驶的义务，致使未及时避让小狗造成小狗被撞死亡的交通事故，被告李红宝应承担50%的责任。原告的儿子陈磊作为小狗的管理人，在携带狗外出时未尽到管理职责及注意义务，如对狗进行牵引等，导致小狗在自行横穿马路时被撞，陈磊对损害的发生具有一定过错，故陈磊应承担50%的责任。”

到此，以上就是小编对于扬州交通事故律师交通事故的问题就介绍到这了，希望介绍关于扬州交通事故律师交通事故的1点解答对大家有用。