律师辩护民间借贷合法吗,律师辩护民间借贷合法吗知乎

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师辩护民间借贷合法吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师辩护民间借贷合法吗的解答，让我们一起看看吧。有人说律师是在钻法律空...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师辩护民间借贷合法吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师辩护民间借贷合法吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 有人说律师是在钻法律空子，你认可这种说法吗?为什么？
2. 律师无罪辩护法院判决书有效吗？
3. 如果律师明知当事人故意杀人却给他做无罪辩护，律师犯法吗？

有人说律师是在钻法律空子，你认可这种说法吗?为什么？

法律哪有“空子”（漏洞）可“钻”？

所谓法律“空子”就是法理学上的法律漏洞，事实上，法律根本没有所谓真正的“漏洞”，有“漏洞”也可能是立法者为了利益的衡量故意为之。如，有人认为我国公司法在公司法***格被否认（英美法称为“刺破公司面纱”）存在法律漏洞，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任，才能保护债权人利益，而公司法遗漏了关联公司。作者不这样认为，立法者可能故意为之，符合我国的司法现实。

（图片来源网络，侵删）

我们需要注意的是，法律规则与法律原则“打架”（冲突）时，不是法律“空子”（漏洞），而是价值冲突的结果。如，“负心汉”将自己的财产无偿转让给“三小”，造成家庭成员生活困难，法官可以适用公序良俗原则否认赠与的法律规则。

律师钻法律的“空子”（漏洞）往往只是表面光鲜，结果惨淡。这些律师一般是理论法学比较精通，用前沿理论法律钻“空子”很难获得成功。如，我们经常看到教授级的律师辩护时，在法庭上慷慨陈词，结果令人失望，判决结果超出了检察机关的量刑意见。

当代中国，完备的法律规范体系已经基本形成，法律哪有“空子”（漏洞）可“钻”？律师应当注重法律实务，不断更新法律知识，不要试图“钻”法律的“空子”，多研究现行有效的法律，踏实从事法律事务。

（图片来源网络，侵删）

• 法律新视点随笔，仅供参考。

律师绝对不是钻法律的空子，而是根据自己的知识和经验，在解决具体法律问题时，向办案机关提供自己对法律的认识和应该处置的法律观念。如果说法律有空子或者说有漏洞，被律师发现了，那也体现的是律师的专业技术水平，并不是说律师所从事的业务是错误的。所以，有人对律师工作的如此认识是不正确的。

说法不准确，不能说是钻法律的空子，而应该是钻各级司法机关在使用法律当中使用不当的空子。

国家在大约一九八零年左右恢复了律师制度，对我国的法制建设产生了具大的推动作用，完善了诉讼当事人在诉讼中的辩护和代理制度，给当事人提供了有效的法律帮助。

一般情况下，律师接受委托或聘请后，会出庭参加诉讼，参加法庭的调查和辩论，依法陈述辩论意见和要求。如果是为刑事诉讼中依法担任犯罪嫌疑人的辩护人，可以为被告人的合法权益据理力争，使人民法院从辩护一方听到有利于被告人的意见，以及在适用法律方面的考虑，使人民***从辩护一方听到有利于被告人的意见并作出正确的裁判。

如果人民***作出一审判决后，在适用法律方面有不当的地方，律师可以接受被告人的委托，上诉于二审***，由二审人民***予以纠正。因此律师不是钻法律的空子，而是起着监督法律使用的作用

律师无罪辩护***判决书有效吗？

人民***作出的判决书，如果当事人不上诉或经过法定的上诉期限，人民***的判决书就产生法律效力，如果当事人在法定的时间上诉，经过人民***的二审作出的判决或裁定既可以产生法律效力，人民***的这些活动是不受辩护律师的辩护活动所左右的，辩护律师的无罪辩护只是该律师向人民***提出的辩护意见，该意见如果有事实依据人民***是可以***纳，并且在判决书中有所体现的，如果该律师的辩护意见没有证据，也没有事实依据，那么人民***是完全可以不予***纳的。

判决书有生效的说法，判决只要生效就是有效！生效和有效是相对的，没法绝对！只有民事判决双方都死了，判决就绝对有效了！想当年，判决呼格希勒图死刑案的判决生效几十年，真凶出现了，那个判决还有效吗？律师辩护就是被告人辩护权的延伸，这和***判决有效没效有什么关系？

你所问的问题前言不搭后语。

律师无罪辩护和***判决书是否有效没有任何关系。

***判决书是依法作出的就是有效的。如果对该判决不服，可以提出上诉，由二审***依法作出。

律师的无罪辩护只是发表自

己对案件的观点，不影响***判决书的效力。

如果律师明知当事人故意***却给他做无罪辩护，律师犯法吗？

如果这样也犯罪的话，等你需要找律师的时候，估计天下已经没有律师了。

检察机关千方百计想把嫌疑人定罪量刑。律师绞尽脑汁争取无罪、罪轻。法官则多方权衡，居中裁决。职责所在而已，并无高下、对错之分。

题主的这个问题我可以肯定的回答:根据《律师法》规定，律师在法庭上代理、辨护意见不受法律追究！

题主说的“如果”这种情况一般是不大会发生的，因为律师在接受委托之后会会见当事人，调阅案卷，我不接受反驳的认为从律师自身利益角度去考虑，律师的名气、社会地位与辩护的成功率息息相关，如果明确的故意犯罪，事实清楚，证据确实充分的情况下站在律师自身利益考虑的情况下是绝对不会选择无罪辩护这条死路的，毕竟辩护意见***讷与否的决定权在法官，毫无法律依据的辩护就是自打其脸！而且还会使法官认为被告人认罪态度不好而从重处罚，这个厉害关系律师显然是清楚的，与人与己不利的事谁会去做？这时律师的最佳选项肯定会从罪轻的角度去辩护至少可能还会有些机会，才有可能使各方利益最大化！

当然也会有一些特殊情况，比如在通过阅卷、会见当事人发现案件事实不清、证据不确实充分、有程序违法等原因律师认为指控不实没有犯罪的，这可能与题主及大众的认知有很大出入，因为国人可能更信任公、检、法这些代表国家公权力的机构，只要是这几个部门认定的在人民群众中就深入人心了，想想呼格、***案在当初宣布破案时有几个群众不是咬牙切齿恨之入骨呢？如果当时有律师为他们作无罪辩护是不是会群起而攻之口诛笔伐呢？可能唾沬星子都够淹死律师的吧！但最终的事实又是怎样的呢？所以题主设定的这种“如果”只是自己的主观意识，可能还需时间才能证明！

最后老郑要说的是很多人在吐槽律师的执业职责甚至律师存在的意义，我认为这恰恰是阻碍我国司法进步和司法公正的绊脚石，这里面的大多数人又是认可西方法律体系的，哪么你们有没有看到西方法律体系中律师的重要地位呢？恰恰越是法制健全、司法公正的国家律师的地位越显重国！而我国目前的刑事诉讼活动律师的地位还实在太薄弱应该得到加强！才能使讼诉活为得到有效监督！失去监督的权利是可怕的！缺少和弱化律师参与的讼诉活动就无从谈司法公正更不谈社会公正！在此我要说明的是我不是律师！请各位友友参与评论留言！

图片来自网络，侵删！

到此，以上就是小编对于律师辩护民间借贷合法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师辩护民间借贷合法吗的3点解答对大家有用。