民间借贷***请不起律师咋办,民间借贷***请不起律师咋办呢

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷纠纷请不起律师咋办的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷纠纷请不起律师咋办的解答，让我们一起看看吧。如果你的律师不...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷纠纷请不起律师咋办的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷***请不起律师咋办的解答，让我们一起看看吧。

1. 如果你的律师不想让你的利益最大化怎么办？
2. 我想咨询一下，民间借贷纠纷聘请律师，如何收取律师费？
3. 民间借贷纠纷律师会两头吃么？
4. 已经交了律师费，律师多次要求跟进案件无果，该怎么办？

如果你的律师不想让你的利益最大化怎么办？

律师的本职工作就是要让当事人的利益最大化，如果违背了一个目的，就不是一名称职律师。当然，是否实现了当事人的利益最大化，其实当事人和律师有时候是持不同看法的。更何况，利益分为合法利益和非法利益，律师没有义务也不能维护当事人的非法利益。

说一个真实案件。甲发生一起交通事故，肇事司机是乙，后经交警判定为乙承担本次事故的全部责任。随后，甲受伤住院，乙垫付了10万元医疗费。

甲伤愈出院后与承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司丙达成调解协议，约定丙在保险限额内赔偿甲的各项损失32万元。但是，本次调解是甲单方面找到丙保险公司进行协商的，乙并没有参与其中，而甲又隐瞒了乙垫付10万元的事。之后，丙保险公司知道甲隐瞒的乙垫付10万元这件事后，要求撤销这份协议。

甲找到我后，我告诉他，他刻意隐瞒乙垫付10万元这件事，确实构成消极欺诈，丙保险公司确实有权撤销合同。更何况，乙确实垫付了10万元，你的损失金额本就应当扣除该10万元。凭什么钱不是你出的，还要人家把钱赔给你呢？

【中华人民共和国民法总则(2021年1月1日失效)】 第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

但是，甲坚持要求反过来起诉丙，让丙按照协议约定赔偿甲32万元。在这起案件中，我就没有按照“当事人的意思”，实现他的利益最大化。但我并没有违反律师职业道德。如果甲认为我没有实现他的利益最大化，可以去投诉我，但这类投诉绝对是无效投诉。因为内行人一眼就能判断出，我有没有尽职履职。

作为一名执业律师，回答如下：

首先，任何律师会帮当事人选择利益最大化的案件解决方案。

其次，需要思考什么是利益最大化？或许不同的人有不同的理解。如某个民间借贷***案件，按照借条约定，债务人应向债权人还款100万元。如果律师选择诉讼方案，肯定会加上利息，要求债务人配偶承担连带责任，会要求诉讼费由被告承担，会选择申请财产保全。但当事人不一定想的到，有可能不愿申请财产保全，理由是不愿意多花费。也有可能不愿***债务人的配偶，理由是不愿多得罪人。另，在诉讼中，律师经过调查，发现债务人名下没有财产，律师一般会同意和解，即使放弃利息或部分本金，也要把钱收回来。但当事人不一定同意，非要选择本息都要。最终，强制执行多次，一分钱没有收回来。所以对利益最大化的理解是不同的。

律师可能除了考虑你的利益最大化问题，还会考虑执行等可行性问题，如果最后可以获得较大的利益，但是要花很长的时间，费很多的精力且还有很多不确定性，一般还是建议牺牲一点利益快速解决，又何乐而不为？但是做决定的要是客户，律师只能建议！

分享下我的个人感受。

从律师的角度上讲，大家都一样每一个案子都能尽自己的最大能力，帮客户达到利益最大化。因为客户满意了，对律师的认可度也高了，才能双方达成共赢。

当时，生活中，也有好多客户，对律师的方案不满意，有可能律师和客户的出发点不一样，比方说律师给出一个方案，可能考虑到诉讼中的风险，在客户眼里并不能达到利益最大化。

另外，还真的会有极个别的律师，可能会为了自己的某种利益，做出违反职业道德的事情。

前几天，我的邻居找我处理她妈妈交通事故的案子，我说你找当地律师啊，她说她们县城的律师很不靠谱，不像你直接把各种赔偿全部算出来，并告诉我们哪几项有可能有争议。我问她为什么？她说律师和保险公司关系好，两边都吃。

当然，这种情况生活中有，但是极小的一部分。

我想咨询一下，民间借贷***聘请律师，如何收取律师费？

可以有三种种收费方式：1，[_a***_]前收费。2，风险代理，欠款收回来收费。3，代理前收一部分，待欠款收回来按照一定比例收取代理费。

如果数额不大，一般选择第一种，代理前收费相对低。

如果数额大，可以选择第二和第三种，一般律师倾向第三种居多。

具体数额和比例，有律师收费标准，再根据案件的具体情况协商。

如果借贷案件数额不大，律师一般按件收费。如果借贷数额较大，会按涉案金额收费。具体收费情况，需要与律师面谈协商，因为，律师收费虽然有标准，但基本上都是通过协商收费。

现在律师费主要是依据律师收费管理办法和协商收费。

一审民事案件收费:

争议标的在10万元以下部分7%，但是不少于5000元。

争议标的在十万元以上但在一百万元以下部分6%.

争议标的在一百万元以上但在五百万元以下部分的5%

争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分3%

争议标的在1000万以上但在5000万元以下部分1%

争议标的在5000万元以上部分0.5%

律师事务所和委托代理人可以协商收费。律师服务收费主要考虑以下因素。

耗费的工作时间。

各省都有律师收费标准。网上都能搜到。具体收费主要看你手中的证据，案件难易程度，对方有没有财产等等而定。如，有借条，银行转账记录，有财产，收费低一些。如果金额较大，现金交易，胜诉的概率小得多。

民间借贷***律师会两头吃么？

民间借贷***律师会两头吃么？

律师吃完原告吃被告，这是不少当事人对于律师的印象。有的当事人确实可能吃过这样的亏，从而对律师的印象并不好。客观说，每个行业总有不遵守法律法规，不遵守职业道德规范的人员存在，但这类人员绝对是少数的存在。我们不能因为少数人而对整个群体，甚至是整个行业进行负面性评价。现实中多数律师还是能够依法依规依约的为当事人提供服务。毕竟律师职业是一辈子的事情，孰轻孰重的利害关系，每个律师都是能够拎得清。所以其实不要有太多这方面的顾虑。

多数人委托律师基本都是通过亲戚朋友介绍，基于亲朋好友的关系，也对于律师更加信任。所以你也可以让亲戚朋友给你介绍律师。若当事人认为律师在执业过程中存在违规行为，那可以向当地律师协会或司法部门投诉举报，由相关部门对该律师进行处罚。

律师和法官不同。

首先好的律师其实收入比法官高很多，一点点钱毁了自己的职业生涯很不划算。

其次最终决定权在当事人自己手上，律师更多的是出谋划策，充当军师。

最后律师现实操作难度很大。

哪个行业都有害群之马，不能完全排除极个别律师在极个别情况下会两边得好处。

常常有人将律师看做吃完原告吃被告的人，这句话这样理解也是可以的：律师的上一个当事人可能是原告，下一个当事人就会是被告；上午还在代理原告，下午就改成了代理被告。但是，上面说的当事人绝不会是同一个案件的当事人，想在一个诉讼案件中赚两边当事人的钱，这个难度太大了。

99.9%的当事人不会傻到给对方律师钱。如果当事人自己没有律师，被对方当事人的律师蒙骗了，这事倒是有可能。但是，如果当事人自己有律师的话，他不可能瞒着自己的律师，再给对方律师送一笔钱。如果真的是这样，事有反常，必有妖。

作为一个理智的人，律师与其挖空心思想在一个案件中赚两边当事人的钱，还不如代理好手中的案件，赚完当事人这个案子的钱，当事人满意再赚当事人下一个案子的钱，或者这个当事人满意，再给你介绍其他当事人。

律师赚钱靠的就是案子，案子怎么来的？靠自己的口碑。口碑是怎么形成的？靠的是自己的专业能力和信誉。

对于一个好律师来说，信誉重于金钱。想通过歪门邪道手段来赚钱的律师不是一个没有，但是这样的律师或者自己早早收手，或者终究栽跟头。

基本不会。

还是有很多人误信着一句话，那就是律师吃了原告吃被告，其实这句话流传之初，这个主体并不是律师，而是某些极少的贪婪的法官。

律师两边吃的话风险极大，一旦被发现律师执照会被吊销，终生不得再做律师，从风险评估角度，没有律师会去做；从经济角度，律师不差这个钱；从现实角度，你是被告的话，你会给原告律师钱吗？

我身边还从未发现过这种情形。

已经交了律师费，律师多次要求跟进案件无果，该怎么办？

对法律职业负责，也是对当事人负责，律师与基层法律服务工作者，大部分律师和法律工作者都是好的，案件的办理需要大量的工作，特别是复杂的案件，民间借贷***，简单的可以不需要委托代理人，借款是否执行到位，是***执行的问题，与委托代理人无关，委托代理人只是协助你申请执行，部分当事人不懂法律，官司赢了一张纸，钱没到位，怪委托代理人

到此，以上就是小编对于民间借贷***请不起律师咋办的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷***请不起律师咋办的4点解答对大家有用。