交通事故开庭请律师有用吗,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故开庭请律师有用吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交通事故开庭请律师有用吗的解答，让我们一起看看吧。律师不能保证打赢官...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故开庭请律师有用吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交通事故开庭请律师有用吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？

律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？

医生也不一定治得好病，你找医生是因为自己不会看病，或者没有检查手段。所以如果你清楚诉讼流程，可以去有关部门查询诉讼相关的信息，并且有时间有精力准备材料然后开庭，确实可以不请律师啊

律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？请详细说说？

律师不能保证打赢官司，就失去作用了，这个说法是极其错误的。

实际上，律师是提供法律服务的，他的作用并不仅仅是赢。有很多官司，例如故意伤害案的被告人，交通肇事的责任方，这些官司可以说想赢根本就不可能，在这种情况下，实际上少输也是另一种赢。

以下举例说明。

某甲交通肇事致某乙死亡，受害方要求赔偿150万元，肇事方判刑入狱。律师介入后，经过分析，受害方提出的赔偿10项150万元，有两项不符合法律规定，有三项计算标准不对，有一项可以争取对方放弃。经过努力，双方达成一致，肇事方除了保险公司赔偿的50万元外，一次性支付37万，受害方出具刑事谅解书。后来，肇事方交通肇事罪从轻判处***十个月缓刑一年。

从这个例子看，某甲虽然输了官司赔了钱，但是和对方最初的条件相比，从轻判处缓刑，赔偿数额少了63万元，就祛除比严格按法定标准计算，还是省下了十几万，这就是有律师和无律师的区别。

律师不能保证打赢官司才是正常的，如果一个律师仅仅看了你的资料，就拍着胸脯说：你这官司我保证100%能赢。那你就要小心了，这样的律师就是想骗你的律师费。

律师，说白了，就是利用自己的专业知识，最大限度地帮助委托人获得应得的利益。

但律师在接受委托的时候，只是听了委托人一方面的说辞，到底对方手里有什么样的证据材料并不清楚，如果仅仅看了一方面的证据材料就打包票，那根本就不是一个好律师。

再说了就算律师开庭后，看到了双方的全部证据材料，也知道对方的抗辩理由，这种情况下都不敢保证官司能赢，因为法院不是你家开的，你能保证合议庭的意见和你一致？

我都干了30年律师了，越发知道没有拿到胜诉的判决书，就别给当事人瞎保证，只可以说：根据我的专业判决，我们赢面的非常大的。说到这个份上就 可以了，瞎保证最后都会吃不了兜着走。

请律师的作用当然大了，最起码律师比较专业，能在法庭上不会让你吃大亏。就算当事人亲自出庭，能讲清楚事实是咋回事，但不会运用证据，或者不知道如何说服法官，吃亏的还是自己。

另外，如果对方请了律师，自己没请，就算自己再有理，吃亏的概率还是非常大的，所以，请律师的钱就别省了，说不定省10000万，亏100000万。

不排除这个问题是出于情绪化的，律师的存在就是为了能够保证打赢官司么，如果是的话那岂不是就没做败诉的一方，看问题不能只看表面而是通过现象看本质律师的存在是尽可能的根据当事人的委托诉求去全力以赴，给自己的当事人从法律框架中寻求最有效的方法。

事物是没有绝对性的，谁也不能保证，如果***都可以保证的话岂不是就不会出现那么多人欠钱不还的现象，都说自己保证还，结果还不是成为失信。

所以说这个问题从逻辑上就存在漏洞百出，如果事物有绝对性那岂不是唯心主义有点类同。

到此，以上就是小编对于交通事故开庭请律师有用吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故开庭请律师有用吗的1点解答对大家有用。