律师民间借贷案件风险分析,律师民间借贷案件风险分析报告

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师民间借贷案件风险分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师民间借贷案件风险分析的解答，让我们一起看看吧。给了律师40%执行...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师民间借贷案件风险分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师民间借贷案件风险分析的解答，让我们一起看看吧。

1. 给了律师40%执行案件风险代理，律师不作为怎么办？
2. 金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？

给了律师40%执行案件风险代理，律师不作为怎么办？

您说的好像不是风险代理。风险代理一般是前期给小头，执行回来付大头；或者是前期不付费，后期付全款。先行一次性按执行总额支付40%的费用，不就是一次收费吗？跟风险代理没啥关系！建议询问律师工作量，不一定是律师啥都没干，也可能是律师交过申请也联系过执行法官，法院执行程序问清楚，你确认无误跟***没有关系，就是律师的态度问题，可以让他给个说法

风险代理意思就是，代理案件前期律师不收律师费，等收回来钱再收费，收回来多少钱就算多少费用。比如收回100万，那么他就收40万，一分钱没收回，他就不收费。因为这种案子风险很大，有收不回律师费的可能，所以就叫风险代理。

不过他这个收费太高了，最多不能超过标的额的30%，他这样收费是违规的。

这个律师不作为，说明他觉得你这个案子比较棘手，老赖的财产线索不太好找，执行难度很大，所以他就可能将你的案子束之高阁，置之不理了。

另外，执行法官都是很难联系到的，因为他们很忙！你最多可以联系到他们的助理。不过他让你去联系也是没有道理的，因为既然你委托他了，就得他去做这个工作，而不是推给你。

如果你不想找这个律师代理案件了，你完全可以跟他解除委托，另寻他人！

金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？

结论：合理，且不违反法律规定。

律师收取30%的风险代理费，是基于双方时间的代理协议以及委托律师合同的相关规定，如果觉得不合理，就换律师，找一个更便宜的律师，如果觉得合理，那就签委托代理合同，胜诉之后乖乖交30%风险代理费给律师。

金融被***，律师收取30%风险代理费用合理吗？

风险代理不合理。

可以肯定认为，刑事辩护不允许风险代理。但为什么还有天价的辩护费呢？作者认为，可能是团队刑事辩护操作的结果。风险代理一定要有风险，没有风险谈不上风险代理，如，道路交通事故案件，道路交通责任认为书确认双方当事人责任后，根本没有风险，只可能存在执行难的问题。

风险代理的风险是裁决的结果，刑事案件由于其特殊性，律师辩护业务不允许风险代理。一方面，人身自由与金钱没有等价性，也就是说被告的人身自由不可以折算成金钱；另一方面，辩护业务允许风险代理，产生司法***的可能性增加。人们可能要问，既然辩护业务不允许风险代理，那么天价辩护费是怎么产生的呢？作者认为，风险没有写在合同之中，风险只口头约定之中。一般而言，刑事案件经过公、检、法的三家审查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑问题；就法定犯而言，可能存在罪与非罪的问题，如，寻衅滋事罪、非法经营罪。

就涉及的罪名而言，司法实践适用的运用法学，与前沿理论没有多少关系。即，刑法与刑事诉讼法是认定是否构成犯罪，罪轻与罪重。作者也看到过许多刑法学、刑事诉讼法的教授辩护，他们用有争议的理论辩护表面看有轰动效应，但不会被******纳。

没有规定刑事代理不适用风险代理，刑事代理与刑事辩护有同属性。作者通过观察，刑事代理实现风险代理后，律师可能鼓动受害人提出不合理的赔偿，并向司法机关施加不当的压力。作者现举一例加以说明：甲乙因房屋租赁发生纠纷，甲要求乙退还租金，乙殴打甲，甲防卫时将乙推倒在地，乙因心脏病突发死亡。侦查机关讯问时，其中一句话就是查明甲有没有过错，问甲有没有发现乙去过医院，甲回答，看到过乙去医院看病人，显然，甲没有过错。代理人风险代理后，被害人常去检察院，最后甲被逮捕，巨额赔偿后被判处缓刑。

作为金额诈骗罪的受害人，其能够得到赔偿，事实上需要看司法机关认定的罪名与追缴的情形决定。司法机关认定非法吸收公众存款罪，视司法机关的追缴情形决定赔偿额；如果司法机关认定为组织、领导传销罪，被害人可能得不到赔偿。受害人是否得到赔偿根本没有风险，哪来风险代理？

• 徐剑随笔，仅供参考。

到此，以上就是小编对于律师民间借贷案件风险分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师民间借贷案件风险分析的2点解答对大家有用。