律师建议的合同的形式,律师拟定协议

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师建议的合同的形式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师建议的合同的形式的解答，让我们一起看看吧。委托律师需要跟律师签订合同...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师建议的合同的形式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师建议的合同的形式的解答，让我们一起看看吧。

1. 委托律师需要跟律师签订合同吗？
2. 代持股份是否需要其他股东同意？

委托律师需要跟律师签订合同吗？

谢邀，首先更正下，委托代理合同的签订主体应当是律师事务所与当事人，律师仅仅是受律所指派参与办案，至少书面上是这样的。

签订委托代理合同时需要注意约定的代理权限具体内容，不能简单写全权委托，应当注明具体的委托权限。

另外需要注明委托代理合同终止的条件，是一审判决、裁定；还是原告撤回起诉，调解时为止，根据不同案情约定不同的终止条件，最后就是需要注意委托费用的支付方式以及支付时间，按约履行即可。因为委托代理合同不存在固定模板，各家律师事务所都会有自身的合同模板，所以建议你着重看清代理权限、终止、代理费用及支付时间即可。

代持股份是否需要其他股东同意？

先说答案：代持股份无需其他股东同意；但有其他股东同意的情况下，发生纠纷时，更容易确认股权归属，同时，股权如果最终要更换落实到实际投资人名下时，实践中需要过半数股东同意。

股权代持是实际投资的股东因某种原因，不方便登记到工商，而由其他人代为持有、登记到工商的行为。

工商登记的意图，就是要公示公司的实际投资情况，因此，代持股权的做法和公司法的立法本意是违背。但公司法毕竟是私法领域，因而，在不违背法律法规、公序良俗的情况下，法律也不禁止。

因而，股权代持不能对抗善意第三人，也就是说，善意第三人依据工商登记的情况做出判断、做出某种行动，只要不是恶意的，都认定为有效。比如某第三人不知道代持情况，从名义股东手中购买了代持的股权，这个买卖是有效的。

违反法律、公序良俗的股权代持是无效的。例如，上市公司规则要求不允许股权代持，上市公司的股权代持司法判例是认定无效。

除了避免无效的情况，股权代持因为实际股东隐藏在最后，又因为不得对抗善意第三人，因而要特别注意对权利的保护。

这就回到了题主的问题，要不要经过其他股东统一？

谭律师的建议是，除非出于某种原因不想让其他股东知道，否则，争取他们的同意。愿意有三点：1，有其他股东的书面同意，等于获得其他股东作证。2，方便了解、参与公司事宜。司法实践中，有参与公司事宜的证据，会是重要的股权代持认定的依据，所以，有条件一定要积极参与公司事宜。3、排除善意第三人，因股权转让需要其他股东同意，当其他股东知道存在股权代持，其肯定会向实际股东确认，也应当会告知购买股权的第三人，第三人在知道股权代持情况下，就不能认为是善意第三人，因而没有实际股东的同意，该转让很大可能会认定为无效。

为了防止出现股权被私下里转让，还可以通过将股权质押在实际股东名下，来进一步避免。

谭律师还建议，股权代持要签署完善的股权代持协议，约定相应的违约责任，进一步降低风险。

到此，以上就是小编对于律师建议的合同的形式的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师建议的合同的形式的2点解答对大家有用。